Необычные вопросы. Ненависть для мизантропа

Привет! Не секрет, что для абсолютного большинства хомо основным двигателем поведения и взаимодействия с другими хомо являются чувства и эмоции. Да, весьма забавно, что эта запись выходит 14 февраля, но это просто совпадение и не надо звать сюда Киселева! Но, поскольку в цикле записей «Всё о мизантропах» мы говорим преимущественно, о мизантропах, то, пожалуй, будет логично определить, какие же чувства управляют ими. Так что, как всегда, поехали!

Что там у хомо?
Какое чувство самое главное у человека? Любовь, скажете вы? Ну, почти. Привязанность. В мире людей главным чувством является привязанность к чему-то или кому-то. Сложная система взаимоотношений между миллиардами участников, эдакий граф, вершинами которого являются, собственно, люди, а ребрами — какое-либо отношение между ними. В том числе, и отношение привязанности. Сюда входит и любовь, и дружба, и забота, и еще много чего.

Мизантропия как искажение представления социальных взаимоотношений
А теперь представьте немного другой граф(да, зря я взял именно графы, ибо их еще с первого курса не перевариваю, но так нагляднее). Граф, в котором место привязанности занимает ненависть. Если вершиной является сферический мизантроп в вакууме, то он ненавидит всех. Ближе всего к этой категории попадает радикал и, быть может, психопат.
Впрочем, в реальности больше встречаются избирательные мизантропы, для которых отсутствие ненависти к кому-либо означает вхождение того в круг общения этого мизантропа. Но, с другой стороны, утверждение «отсутствие ненависти = привязанность» нельзя считать верным. Ибо мизантропу на какого-либо конкретного человека может быть просто пофиг.
Что насчет других чувств, спросите вы? Опять же, зависит от класса, но там они могут либо стоять на вторых местах, либо отсутствовать вовсе.

Ненависть как основная движущая сила мизантропа
Часто бывает, что мизантропу необходимо отвоевать своё место под солнцем. Но на его пути стоят хомо, с привычной им системой мер и весов и прочими эмоциональными и общественными связями. А поскольку вне зависимости от  уровня развития гуманности и вообще цивилизации старый принцип старины Дарвина «выживет только сильнейший» действует как никогда, то… для того, чтобы прийти к успеху, мизантропу нужно стать лучше, чем хомо, что стоят у него на пути.
И здесь именно ненависть к людям становится основной движущей силой для развития мизантропа. Он может стать умнее, сильнее и лучше(в чём именно, уточнять пока что не буду), только лишь из-за того, что хочет доказать, что он лучше порочных хомо и заслуживает места под солнцем. Собирая типичные чел-овеческие пороки, вроде ЧСВ, зависти и ненависти, мизантроп улучшает собственные показатели. Проще говоря, если в гонке двух бегунов первый обгоняет второго и показывает ему средний палец, то второй только за счет НЕНАВИСТИ к нему может спокойно его догнать и засунуть ему этот палец куда надо. А про отношение общества к мизантропам я вам и так уже достаточно за 5 лет рассказал.
В итоге, только лишь из-за ненависти к обществу, умный мизантроп может получить нехилый профит, вроде денег, высокого статуса или даже власти. Власти над теми, кого он ненавидит и из-за кого стремился к самой вершине. И тогда начнется веселье! Хе-хе

Ненависть как идеология
Что есть главное и самое сильное чувство любого человека? Что, я об этом уже спрашивал? Да, я знаю. Просто подумайте об этом еще раз. Ну же! Какое чувство вызывает в любом человеке наиболее сильный порыв эмоций? Кто сказал «НЕНАВИСТЬ»? Садитесь, пять!
Пораскинув мозгами еще чуть-чуть, мы начинаем понимать, что ненависть является главным чувством не только у мизантропов, но и вообще у всех людей. Что, вы до сих пор утверждаете «привязанность» или «любовь»? Кое-кто хочет, чтобы вам так казалось. А хотите проверить? Пожалуйста! Какие порывы эмоций у вас вызывает, например, обжимание в углу с какой-нибудь тянкой и факт того, что вашу машину на повороте подрезал какой-то [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] и молча уехал? Какой из этих порывов будет сильнее? Да, именно сильнее. Вот и получается, что в сухом остатке люди сильнее ненавидят, чем любят.
Так что, теперь получается, что все — мизантропы? И все могут двигаться вперед только за счет ненависти? Не-а. «Правильная» ненависть характеризуется вектором направления и осмысленной причиной этой самой ненависти. Проще говоря, не «Я просто ненавижу людей», а «Я ненавижу людей, потому что…». И только правильно используя, так сказать, энергию ненависти можно добиться желаемого. Ну… если вы, конечно, не манипулятор.

Пятиминутка «Идеологии власти»
Давно, кстати, этой рубрики не было, да? Как мы с вами знаем, до 80% населения — тупое стадо. А Homo Parasiticus могут на этом стаде наживаться, в том числе, управляя им. И соответственно, могут намеренно провоцировать у этого стада ненависть к кому-либо отличному от них(да-да, ксенофобия!) в своих корыстных целях. Каких? Ну, например, генерация ненависти отнимает у вас какое-либо время и силы, так? А эти ресурсы вы ведь могли потратить на другие вещи. Ну, например, на мысли о том, что ваша зарплата составляет 7500 рублей, а прожиточный минимум(то есть сумма, необходимая для того, чтобы тупо выжить в этом месяце) 10 тысяч. Но вы включаете Киселёва и два часа ненавидите украинцев, американцев, европейцев и почти весь мир. Ладно, пример попроще и без политики: допустим, что НЕНАВИСТЬ материальна и каждый хомо может её производить. Причем, произведенный материал(ну или что-то вроде энергии) вы можете как оставить себе, получая новую энергию за счет поглощения ненависти, так и направить куда-то в пустоту(а точнее говоря, на пользу тем, кто и заставляет вас производить беспричинную ненависть). Что вы выберете?
Проще говоря, беспричинная ненависть — прекрасный инструмент для отвлечения внимания и манипулирования безынтеллектуальным большинством. В «1984» такое тоже, кстати, было. Рекомендую почитать.

Итак, что мы выяснили? Ненависть на самом деле является главным чувством людей, что бы там ни говорили всякие сопливые романтики. При этом, для мизантропов и людей, которые умеют правильно её использовать, она может быть главной движущей силой в развитии индивида. Именно на ненависти основывается большинство поступков мизантропов, именно она мотивирует их.
До скорого.

Необычные вопросы. Система мер и весов мизантропа

Всем привет! Что ж, сегодня суббота, а значит настало время первой рубрики в этом году. Итоги года подведены, планы намечены, можно двигаться вперед. Или назад. Или вбок. В общем, как получится.

Система мер и весов мизантропа
Этот термин уже многократно использовался мною в блоге и, в принципе, его значение можно понять интуитивно, но… ладно, расскажу о нём всё-таки подробнее.
У нас есть обычное четырехмерное общество(то есть, находящееся в какой-либо конкретной точке, например, стране в определенный временной промежуток, и да, время здесь — четвертое измерение). У этого общества есть определенные моральные законы, правила, устои, обычаи и прочая неинтересная фигня. Это является нормой для каждого представителя такого общества. Ну а четырехмерность я тут использовал для наглядной демонстрации того, что в разных культурах(странах) и в разных временных периодах эта система моральных устоев может сильно различаться. Так, в некоторых мусульманских странах женщины до сих пор являются собственностью мужчин, а в средние века собственностью были и другие люди(привет, рабовладение!). А так да, пример четырехмерного общества тут не к месту, ибо современному обществу до идеалов четырехмерного как до Луны.
Так или иначе, у нас есть общество с рядом правил, которые являются нормой для каждого члена этого общества. А теперь добавим в это общество мизантропа, который по определению отрицает все общепринятые нормы морали и устои. Но, как бы не говорили противники мизантропии, это не значит, что обычный мизантроп будет убивать людей, есть младенцев и бросать окурки мимо урны. Не, если вы конечно нарвётесь на отмороженного психопата… но это еще ведь постараться нужно! Проще говоря, если мизантроп «идейный», то есть настроен серьёзно в своих убеждениях, то имеет свою собственную, со взглядами и убеждениями, «систему мер и весов», в которой одни поступки могут быть расценены как хорошие, а другие — как плохие. При этом, эта система может несовпадать с таковой у остальной части общества, окружающего этого мизантропа.
При этом, основные принципы системы моральных ценностей мизантропа зависят от класса, к которому он относится. Да-да, для психопата или радикала убийство какого-нибудь хомо может быть нормой, особенно если тот хомо является обычным биомусором в глазах этого мизантропа. А вы говорите, как будто это что-то плохое. Ну и конечно же система ценностей умеренного мизантропа или прагматика может и не сильно противоречить системе остального общества.
Главное в предмете нашего сегодняшнего обсуждения — это то, что любой мизантроп должен сам определить, что для него «хорошо», а что — «плохо». Потому что для остальных хомо «традиционная» система мер и весов, как правило, навязана другими членами общества. Здесь же всё определяет для себя лично сам индивид, руководствуясь только своими желаниями, принципами и разумом.
Хотя, возможен и пересмотр этой системы конкретным мизантропом в разные периоды его жизни, правда, чаще всего в плане каких-либо мелких деталей.
При общении с мизантропом крайне не рекомендуется его «перевоспитывать», то есть пытаться самостоятельно, давлением или физической силой, изменить эту систему ценностей, что может вызвать бурную обратную реакцию. Более того, не рекомендуется вообще как-либо воздействовать на эту систему, поскольку это будет считаться грубым вмешательством в личную жизнь мизантропа и чуть ли не объявлением войны(особенно, если перед вами убеждённый мизантроп или радикал). Если какие-либо аспекты этой системы вам не нравятся, а контакт с мизантропом для вас важен, то лучше вообще не упоминайте эти самые аспекты, или хотя бы сглаживайте острые углы. Этим способом, кстати, можно косвенно добиться пересмотра системы, но, опять же, косвенно. Ибо пытаться что-либо поменять в мизантропе извне я вам не советую. Помните, вы для любого из них человек, а людей они искренне ненавидят.
До скорого.

Необычные вопросы. Зачем общаться с мизантропом?

Всем привет! По традиции перед началом записи хочу сделать несколько объявлений:
1. У блога появилось еще одно «зеркало» — домен i-swa.xyz. В ближайшее время добавлю логотип с этим зеркалом в шапку сайта.
2. «Диалогов» не будет как минимум до конца декабря. Впрочем, возможно тогда будет новогодний выпуск в обзорной ветке.
Ну а теперь, пожалуй, можно приступить и к теме основной записи.

Круг общения мизантропа
В предыдущей записи мы определили, как может выглядеть круг общения мизантропа и я даже немного рассказал, как туда можно попасть. Но вот в таких случаях может возникнуть один простой и логичный вопрос — «А зачем туда попадать? Зачем среднестатистическому хомо нужно общаться с мизантропом?». Что ж, по разным причинам. Самые частые из них мы и обсудим.
Вы — мизантроп
Всё очень просто: вы тоже ненавидите хомо и желаете найти единомышленника. Казалось бы, самый простой вариант, но есть несколько но:
Во-первых, для любого мизантропа поначалу все остальные индивиды являются хомо. Ненависть — это вам не симпатия, поэтому того факта, что вы оба ненавидите хомо недостаточно, чтобы вы вдруг стали лучшими друзьями.
Во-вторых, у вас может быть совершенно разная система мер и весов, и что для одного является дикостью, второй будет считать обычным вторником. К слову, об этом понятии мы тоже поговорим как-нибудь позже.
В-третьих, вы банально можете относиться к разным классам мизантропов, взаимодействие которых маловероятно. Например, радикал и умеренный мизантроп. А дальше смотрите предыдущий пункт.
В-четвертых, а вы сами уверены, что являетесь мизантропом? Вообще, после этих ваших Хаусов и Шерлоков вести себя с остальными людьми как порядочный козёл и называть это мизантропией стало модно. При этом, тру-мизантропы смотрят на таких людей сквозь ладонь на лице. Запомните, что мизантропия — это не поведение, а внутреннее убеждение. К слову, те же умеренные мизантропы никому не козлят, но мизантропами от этого быть не перестают.
В общем, «рыбак рыбака» здесь едва ли видит издалека. Тем более, что моя предыдущая запись о кругах общения мизантропов здесь работает вдвойне, ибо мизантропов двое.

Ваш коллега/родственник и т.д — мизантроп
То есть, вам приходится общаться с ним довольно часто и избежать этого никак не получается. В данном случае есть несколько простых правил:
Не пытайтесь что-то изменить в характере мизантропа. Это бесполезно. Нет, это не просто бесполезно. Это абсолютно бесполезно. Кроме того, вы, скорее всего, станете врагом №1 для данного мизантропа, увеличив его НЕНАВИСТЬ к вам в разы.
Прислушивайтесь к его критике. Да, данная критика, во-первых, весьма откровенна, ибо мизантроп не упустит шанса высказать своё мнение прямо, а во-вторых, он прекрасно видит все недостатки не только окружающих его хомо, но и того, что они делают.
Не раздражайте его. Поведение типичного хомо раздражает мизантропа. Поэтому, не тупите, не прельщайте его типичными «ценностями быдла общества» и т.д. Уважайте его точку зрения, тогда он будет уважать вас.
Научный интерес к мизантропу
Да, и такое бывает. В конце концов, мизантропов тоже надо изучать. И не только потому, что ты сам им являешься. В конце концов, быть может вам хватит материала на какую-нибудь там кандидатскую или вроде того…
А может быть просто вы уже хрен знает сколько лет работаете в сфере психологии и ваш очередной пациент как раз таки именно к мизантропам и относится. При этом, изучать истинное поведение мизантропа сложно. Хотя бы потому что того же радикала многое бесит. В том числе и всякие однотипные вопросы какого-нибудь психолога. Умеренные и прагматики и вовсе могут нацепить подходящую по случаю «маску» и хрена с два вы узнаете его настоящую реакцию.
Пожалуй, единственной рекомендацией здесь является открытость. Не надо ничего скрывать от вашего подопытного. Доверяйте ему и, может быть, он будет доверять вам.

Романтический интерес к мизантропу
А что, и такое бывает? ВНЕЗАПНО, да. Но поскольку тот же радикал или даже убежденный мизантроп ведут себя как порядочные козлы, то это им практически не грозит. Защитная реакция-с. А вообще, что делать, если у какого-то обычного хомо(сразу скажу, не-мизантропа) есть именно любовный интерес к мизантропу? Вы круто попали! Впрочем, эту тему стоит обсудить в отдельной записи. Ибо раз у мизантропов может быть принципиально иная система мер и весов, то и понятие о базовых чувствах у них другое.
До скорого.

Необычные вопросы. Круг доверия мизантропа

Всем привет! Вообще, я уже начинаю засыпать. Но, блин, хотел же сегодня опубликовать запись. Причем, рубрику. А в итоге потратил целый день на всякие мелочи вроде восстановления окирпиченного планшета, работы с данными для нейронной сети(блин, это единственная тема, которую я таки не делал в прошлом семестре на Data Mining, но походу карма меня таки догнала и в рабочем проекте как раз таки надо использовать эти самые нейронные сети) и установкой OdinAss 1С, попутно заполнив в длиннющей форме регистрации(серьёзно, с торрентов скачать проще, чем учебную версию с офсайта) всё, что я думаю об этом желтом недоразумении в мире программирования.

Ладно. перейдём к рубрике. А поскольку у нас тема «Всё о мизантропах», которая скорее всего будет продолжаться до конца года, то сегодня мы обсудим такую вешь, как круг доверия мизантропа. На самом деле, этот термин я упоминал уже кучу раз, в частности, в описании классов, и думаю, можно интуитивно понять, что это такое. Ну, ладно, всё таки попробую объяснить дополнительно.
Что это такое?
Круг доверия мизантропа(также круг общения) — некий список лиц, с которыми типичный мизантроп ведёт себя несколько иначе, чем с остальными хомо. Конкретное различие в поведении зависит от принадлежности индивида к классу, но можно сказать точно: к тем, кто входит в этот круг, мизантроп относится хорошо. Конечно, в его понимании слова, но будьте уверены, что это «хорошо» гораздо лучше того, как он на самом деле относится к остальным хомо. Если перед нами умеренный мизантроп или прагматик, то к индивидам из своего круга общения он относится хорошо на самом деле, в то время как к остальным только для того, что это скорее привычка и правила хорошего тона в обществе. Да, на что только не приходится идти, чтоб чего-то добиться в обществе. Если это убежденный мизантроп или радикал, то при наличии круга общения(всякое бывает!) к его представителям он будет относиться несколько лучше/сдержаннее, чем к остальным хомо. Может быть, даже без внезапной агрессии в случае плохого настроения. У социопатов/психопатов круга доверия нет по определению.
Какие бывают круги доверия?
Точка. Мизантроп доверяет только самому себе и ни с кем не хочет общаться. Часто встречается у радикалов. Пытаться попасть в этот круг бесполезно, поэтому лучше не следует этого делать. Этот «мир» для вас закрыт навсегда.
Круг внутреннего добавления. Если у мизантропа нет каких-либо проблем с социализацией(«умеренный» или «прагматик») и каких-либо комплексов по поводу взаимодействия с обществом, включая социофобию, то новые индивиды могут добавляться в круг, так сказать, «изнутри». То есть, мизантроп сам примечает кого-то, кто, по его мнению, достоен того, чтобы с ним взаимодействовать, сам наводит с ним контакт и делает шаг первым. Бывает, естественно, далеко не всегда, из-за свойственных мизантропам проблем взаимодействия с обществом и, иногда, лени. Чтобы попасть в этот круг, достаточно привлечь внимание мизантропа. Не спешите надевать кружевные стринги, особенно если вы парень, привлечение внимания — фактор весьма индивидуальный, но главное тут не придерживаться главной ошибки — не показывать на виду тех признаков, за которые мизантроп ненавидит чел-овечество. И уж тем более не стоит делать вид, что эти признаки — обыденность и так делают все. Все для мизантропа — ничего и ваша «ценность» в данном случае убывает в геометрической прогрессии. Если вам повезёт, то дальнейшее общение будет проходить легче.
Круг внешнего добавления. Тоже встречается у мизантропов. Смысл прямо противоположен предыдущему — мизантропу плевать на то, что творится во внешнем мире, если он и общается с кем-то из него, то только дежурными фразами, а для добавления кого-либо в свой круг общения делает чуть больше, чем ничего. Да, именно ничего. Корень такого поведения может быть в уже упомянутых проблемах социализации, комплекса неполноценности, боязни новых контактов и знакомств, лени или просто нежелания быть в обществе. И, разумеется, это зависит от класса. Как я уже говорил, тот же убеждённый мизантроп старается быть одиночкой, независимой от общества. А с хомо общается, если уж сильно приспичит. Как попасть в этот круг? Что ж, пожалуй я всё-таки разрешу вам нацепить кружевные стринги. Да, вне зависимости от вашего пола. Что? Говорите, ему плевать? Ну, поздравляю, перед вами мизантроп, который в свой круг общения сам никого не добавляет. Именно поэтому первый шаг остаётся за вами. Ладно, хватит позориться в этих труселях, лучше подумайте, как именно этот шаг сделать. Ну во-первых, любой звонок/сообщение/ подход с вопросом IRL воспринимается таким мизантропом как бесцеремонное вторжение в его уютненький личный мирок и чуть ли не объявление войны. Привыкайте. Во-вторых, забудьте про вопросы, на которые можно ответить односложно(«да», «нет», «наверное», «нормально» и т.д), потому что именно такой ответ последует и разговор будет сразу окончен. По крайней мере, мизантроп ясно даст об этом знать. В-третьих, спрашивать, чему равен второй замечательный предел или любой вопрос, который может поставить мизантропа в ступор или на который он не знает ответа и ответ на который ему не интересен — тоже плохая идея. В-четвертых, печеньки, бухло и секс не предлагать! не стоит начинать разговор с какого-нибудь резкого предложения. Помните, что мизантроп людям не доверяет(особенно «убеждённый» и «радикал») и на предложение последует отказ. В-пятых, его «больные» темы тоже лучше не трогать. Какие у него темы «больные»? Узнайте сами! В-шестых, раз он вам не доверяет, то постарается сразу закончить разговор, если вы ему не интересны. Поэтому старайтесь его заинтересовать сразу же. Это будет несложно, если он «умеренный» или «прагматик», те болтать любят, по крайней мере, «дежурными» фразами. Говорите о чём-нибудь отвлеченном, но обязательно о том, что вам обоим может быть интересно. И помните про главную ошибку: нельзя показывать себя с позиции типичного хомо! И обязательно повторяйте такие разговоры, медленно заполучая доверие мизантропа. Затем, он так или иначе может принять то, что вы — в его круге общения.

Зачем попадать в круг доверия мизантропа?
Интересный вопрос. Ответ на него я постараюсь дать в одной из следующих записей. А на сегодня пока что всё.
До скорого.

Необычные вопросы. Комбинированные классы мизантропов

Ну вот… теперь у меня еще и зуб заболел. Зашибись. Ладно, таблетка анальгина на время решит проблему. А там надо будет к стоматологу записаться. Давно я у него, кстати, не был. Может быть, именно поэтому и заболел…
В середине недели ездил оформлять себе справку на социалку и проезд на PIDорах. После, кстати, поездки на маршрутке с Иркутска до Усолья необходимость в последнем, кстати, стала под вопросом. Впрочем, просто так забывать про PIDоров я не собираюсь, и в скором времени подготовлю иск в суд по поводу недавнего инцидента.  А всё что нужно я уже получил… Осталось лишь выкурить некоторые статьи ГК, закона о защите прав потребителей и кучу пролоббированных PIDорами правил перевозок.
Собственно, по этой причине обещанная во вторник запись так и не вышла. Впрочем, я же не говорил, в какой именно вторник она выйдет… хе-хе-хе.

Ах да, сегодня у нас рубрика. И, пожалуй, мы вернёмся к «Необычным вопросам». Как я уже ранее говорил, до конца этого года мы будем обсуждать мизантропов и всё, что с ними связано. Ранее мною была составлена «Классификация мизантропов» аж с пятью различными классами, от вполне безобидных(«умеренный мизантроп» ) до крайне агрессивных и опасных(«мизантроп-психопат/социопат» ). И да, если кто забыл, то в начале самой классификации я пообещал в конце указать тот класс, к которому я себя отношу. Что ж, в конце этой записи я это сделаю. А пока что немного расскажу о пересечениях.

Комбинированные классы
Некоторые классы мизантропов могут комбинировать друг с другом. В этом случае один конкретный индивид может проявлять черты характера как одного, так и другого класса, в зависимости от ситуации. Комбинаций, кстати, не так много. Ну хотя бы потому что представить умеренного мизантропа -радикала достаточно трудно. Итак, давайте же обсудим их:

Внимание!

Перед ознакомлением с данным списком настоятельно рекомендуется ознакомиться со всеми ранее описанными классами, ибо здесь я не трачу своё время на описывание каждого из них, а только лишь пишу основные особенности объединения этих классов.
Умеренный мизантроп
Мизантроп-прагматик
Убежденный мизантроп
Мизантроп-радикал
Мизантроп-социопат/психопат


Умеренный прагматик. Несмотря на то, что с виду кажется обычным хомо и достаточно общителен, наиболее близко общается только с теми, кто «полезен» для него. О том, чтобы «УБИТЬ ИХ ВСЕХ!!!» не думает, но и о жизни «стада» не мечтает, пытаясь найти что-то для себя, то, что даст ему некоторые блага(причем, необязательно материальные)
Убеждённый прагматик. Опять же, взаимодействует только с теми, кто ему интересен. При этом, старательно делает вид, что всех остальных не существует, а за вмешательство в его собственный мир может быстро и грубо послать в пешее эротическое, а то и чего похуже. Об «УБИТЬ ИХ ВСЕХ!!!», конечно, думает, но приоритетной идеей не считает ввиду слишком резкого нарушения порядка привычной жизни. Может быть весьма хитёр, когда пытается выжать пользу от какого-либо конкретного хомо. А то и мстителен, благо крайне низкий уровень проявляемых чувств и эмоций позволяет всё это делать.
Убеждённый радикал. Ненавидит всех и вся. И себя в том числе. Не доверяет никому, про какие-либо эмоции чел-овеческие можете ему даже не рассказывать — в лучшем случае посмеется над вами. С хомо старается не контактировать, а если и делает это, то на уровне «хозяин-вещь». Высокомерен, эгоистичен, циничен, безэмоционален. Враги сожгли его родную хату и порезали всю семью на лоскуты? «Да я всё равно этих двуногих ненавидел!».
Радикал-социопат/психопат. Если в радиусе пяти метров перед вами появился такой мизантроп, то лучше бегите. Бегите со всех ног, как будто от этого зависит ваша жизнь! Возможно, это действительно так. Ибо основная мечта этого мизантропа — это… да блин, мне эти три слова уже даже писать не надо, чтоб понятно было. А еще он крайне агрессивен, с нестабильной психикой и полным отсутствием каких-либо чувств и эмоций. Если добавить к этому, отсутствие понимания о причиняемой боли, то… дистанция сократилась до метра? Что ж, голубчик, вас уже не спасти…
Прагматик-социопат/психопат. Что, говорите, если резать людей тесаком, после чего жарить в подсолнечном масле и подавать к столу, то можно загреметь в тюрьму/лечебницу, где продолжить веселье уже не получится? Окей, тогда на людях будем вести себя как обычный хомо или хотя бы умеренный мизантроп. И чтоб никто не догадался… По этой причине, опаснее всего.

Вот, собственно, и всё. К сожалению, на более подробное описание у меня пока что не хватает времени и проведённых опытов. На этом «классификацию мизантропов» можно закончить. Какие-либо мысли и/или дополнения можете писать в комментариях, там же можно попробовать примерить на себя какой-либо класс.
Ну и да… немного о себе любимом. По указанной классификации я бы отнёс себя к убеждённым прагматикам. Ибо людям не доверяю, какие либо чувства/эмоции/привязанности к хомо выражаю слабо или не выражаю вовсе, да и за пределами своего круга общения весьма малообщителен, да и сам круг не очень-то и широк. Правда, в моём случае в дело вмешиваются используемые «маски», поэтому можно ошибочно предположить, что в плане взаимодействия с хомо всё не так уж и плохо. На то они и нужны, в конце концов, эти «маски». Но это уже совсем другая история.
До скорого.

«Необычные вопросы. Классификация мизантропов». Часть 5

Всем привет! Итак, август уже кончается, на улице холодно, дома тоже, а я готовлюсь к тому, чтобы заселяться на следующей неделе в общагу. Попутно уже третий день пилю сценарий для новых «диалогов». И да, видео будет объёмным, да и новых фишек будет немало. Само видео выйдет ближе к середине сентября. Кроме того, я уже говорил, что копирасты ТВ3 кинули мне страйк за видеообзор их замечательных передач. Сейчас я пытаюсь снять его с канала. Хотя, если до конца августа видео не разблокируют, в начале сентября я опубликую отредактированную версию обзора.

А продолжить эту запись я хотел бы размышлениями о последнем классе мизантропов в предложенной мною классификации. Итак, мизантроп с социопатией/психопатией
Мизантроп-социопат/психопат
Самый сложный из всех представленных классов и наиболее опасный для общества. И да, девиз «УБИТЬ ИХ ВСЕХ!!!» по отношению к хомо здесь может отыгрываться буквально. Поэтому, данный класс и считается самым опасным из всех. Ну, еще потому что социопатия и психопатия — вполне реальные отклонения в психики, которыми занимаются добрые доктора из Кащенки.
К сожалению, в умах «интеллектуального» большинства понятие «мизантропия» связано как раз с именно этим классом мизантропов. Общество думает, что ВСЕ мизантропы такие. На самом деле, конечно, это не так. Но так или иначе, подобные мизантропы могут представлять вполне серьёзную угрозу обществу.
Во-первых, они едва ли понимают, что причинять вред другим — это плохо. Воспринимать физический вред как нечто плохое они могут только, если этот самый вред причиняется им. Соответственно, считаться с любым представителем класса хомо для них моветон. В лучшем случае, они не будут с ними общаться вовсе. В худшем будут вести себя крайне агрессивно, вплоть до попытки причинить физический вред. Если наделены умом и целью уничтожить как можно больше хомо, могут выйти отличными маньяками. Такими, что найти и поймать их будет затруднительно.
По сути, восприятие мира для них зациклено в одной точке. В их самих. Остальное есть не что иное, как досадная помеха, которую необходимо устранить.

Привязанности такого мизантропа находятся где-то на уровне любви к вещам. Ну, какая-нибудь кисо конечно будет жалеть, что разбила экран своего нового айфончика, но насосёт на новый пойдёт искать новый, или сдаст в ремонт. Вот так примерно привязывается такой мизантроп к тем, кто хоть как-то с ним общается. И это заметьте, максимум, в минимуме привязанности не будет от слова «совсем».
Соответственно, такой индивид не умеет сострадать, сопереживать, любить, жалеть, в крайнем случае испытывать вообще какие-либо эмоции. Ну да, кроме НЕНАВИСТИ.
Из этого вытекает тот факт, что личная жизнь у них отсутствует. Радость типичного «планктона» в виде 8-часового рабочего дня, ипотеки на 25 лет и троих детей им недоступна, да и не нужна вовсе. Общение с друзьями тоже не выходит, да и друзей-то никогда не было. Поэтому, практически всегда он находится в одиночестве. Ну, либо хочет этого. Может быть, сидит в интернете. Но не из-за жажды общения и нерешительности общаться вживую, как какой-нибудь типичный хиккан, а скорее, чтобы убить время.

Что делать с таким мизантропом? Ну, психопатию и социопатию надо лечить. Потому что добровольно идти на контакт с обществом и пытаться уладить проблему подобный мизантроп, конечно же, не будет. Он сам не хочет решения проблемы. И так всё устраивает.
В ином случае это может привести к куда более разрушительным последствиям как для самого индивида, так и для окружающего его общества(я же не зря про маньяков упомянул, да и типичные бытовухи с ножом тоже не редкость). Может быть, после успешного лечения исчезнет и мизантропия. А может и нет. Как я уже говорил, тут одно другому не мешает. И если из психических отклонений может следовать мизантропия, то наоборот никак уж нет.

Вот, собственно говоря, и все классы мизантропов, что я пока что определил. Однако, подрубрика «Всё о мизантропах» еще не закончена и до конца этого года я планирую рассказать вам еще кое-что интересное по этой теме. А что именно — вы можете определить сами. Пишите в комментариях, заходите в мой канал в Telegram и предлагайте темы для следующих записей. А в следующую субботу я, пожалуй, опубликую запись в рубрике «Идеология власти». Давно её уже не было.
До скорого!

«Необычные вопросы. Классификация мизантропов». Часть 4

Всем привет! Ну… начну я с того, что сначала хотел перенести эту запись куда-нибудь на следующую неделю. Но передумал. К экзамену, конечно, надо готовиться, я это и делаю, но и отдыхать надо. Хотя, по большому счету, на написание проекта у меня остался один день — завтра. Ибо в понедельник днём я пойду на митинг, а ближе к вечеру уже всё должно быть готово. Хотя да, проект по желтому недоразумению я, вон, на экзамене доделывал. Буквально. Ладно, я, конечно, уже уставать начал(ибо силы StudentMan’a не бесконечны), но проект осилю. Ну не снова же фейлить последний экзамен, а?

Так, ладно, а теперь перейдём непосредственно к теме записи. У нас осталось два самых нестабильных и «опасных» класса мизантропов, одним из которых является радикал.
4. Мизантроп-радикал
Такой мизантроп, можно сказать, давит педаль в пол по НЕНАВИСТИ к людям. Он ненавидит всех и вся(опционально еще и себя самого, хомо же!) и при первом же удобном случае это показывает. Несмотря на наличие девиза «УБИТЬ ИХ ВСЕХ!!!» до, непосредственно, убийства дело может и не дойти, но вот при общении с хомо такой мизантроп чаще всего ведёт себя весьма агрессивно, особенно в плохом настроении. Причем, агрессия в данном случае проявляется открыто, а в словесном или физическом смысле зависит от конкретного индивида. Взаимодействие с обществом по инициативе такого мизантропа происходит весьма редко, а инициатива кого-нибудь из хомо может нарваться на агрессию. Убеждения такого мизантропа в том, что люди самые грязные, омерзительные, порочные и ужасные существа во всей вселенной практически незыблемы. При том, что, как и полагается радикалу, он не пытается найти хоть какой-то путь примирения, прикидываться хорошим парнем, определить некий круг доверенных лиц или выжать хоть какую-то пользу из существования хомо для себя. Для него все люди одинаковы. Если уровень интеллекта такого мизантропа высок, то в обществе он вполне может прославиться как злодей, принося хомо мелкий вред только лулзов ради. Вред крупный в данном случае приносят уже социо-/психопаты-мизантропы. Впрочем, в зависимости от каждой конкретной персоны, можно приобрести себе какую-нибудь из этих болезней и перейти на следующий уровень. Возможен и обратный вариант, где, в зависимости от настроения и жизненного периода, один индивид может быть как радикалом, так и убеждённым мизантропом.

В следующий раз мы поговорим о последней группе человеконенавистников — мизантропов с социопатией/психопатией и подведём уже некоторые промежуточные итоги подрубрики «Всё о мизантропах».
Продолжение следует…