«Необычные вопросы. Классификация мизантропов». Часть 4

Всем привет! Ну… начну я с того, что сначала хотел перенести эту запись куда-нибудь на следующую неделю. Но передумал. К экзамену, конечно, надо готовиться, я это и делаю, но и отдыхать надо. Хотя, по большому счету, на написание проекта у меня остался один день — завтра. Ибо в понедельник днём я пойду на митинг, а ближе к вечеру уже всё должно быть готово. Хотя да, проект по желтому недоразумению я, вон, на экзамене доделывал. Буквально. Ладно, я, конечно, уже уставать начал(ибо силы StudentMan’a не бесконечны), но проект осилю. Ну не снова же фейлить последний экзамен, а?

Так, ладно, а теперь перейдём непосредственно к теме записи. У нас осталось два самых нестабильных и «опасных» класса мизантропов, одним из которых является радикал.
4. Мизантроп-радикал
Такой мизантроп, можно сказать, давит педаль в пол по НЕНАВИСТИ к людям. Он ненавидит всех и вся(опционально еще и себя самого, хомо же!) и при первом же удобном случае это показывает. Несмотря на наличие девиза «УБИТЬ ИХ ВСЕХ!!!» до, непосредственно, убийства дело может и не дойти, но вот при общении с хомо такой мизантроп чаще всего ведёт себя весьма агрессивно, особенно в плохом настроении. Причем, агрессия в данном случае проявляется открыто, а в словесном или физическом смысле зависит от конкретного индивида. Взаимодействие с обществом по инициативе такого мизантропа происходит весьма редко, а инициатива кого-нибудь из хомо может нарваться на агрессию. Убеждения такого мизантропа в том, что люди самые грязные, омерзительные, порочные и ужасные существа во всей вселенной практически незыблемы. При том, что, как и полагается радикалу, он не пытается найти хоть какой-то путь примирения, прикидываться хорошим парнем, определить некий круг доверенных лиц или выжать хоть какую-то пользу из существования хомо для себя. Для него все люди одинаковы. Если уровень интеллекта такого мизантропа высок, то в обществе он вполне может прославиться как злодей, принося хомо мелкий вред только лулзов ради. Вред крупный в данном случае приносят уже социо-/психопаты-мизантропы. Впрочем, в зависимости от каждой конкретной персоны, можно приобрести себе какую-нибудь из этих болезней и перейти на следующий уровень. Возможен и обратный вариант, где, в зависимости от настроения и жизненного периода, один индивид может быть как радикалом, так и убеждённым мизантропом.

В следующий раз мы поговорим о последней группе человеконенавистников — мизантропов с социопатией/психопатией и подведём уже некоторые промежуточные итоги подрубрики «Всё о мизантропах».
Продолжение следует…

«Необычные вопросы. Классификация мизантропов». Часть 3

Всем привет! Начну, пожалуй, первую после долгого перерыва и недоступности моего блога запись. Сразу скажу, что чуть позже будут еще одни масштабные технические работы, связанные, опять же, с удалением некоторых данных и переносом сайта на другой хостинг. Я бы сделал это сейчас, но регистратор NetHouse не освобождает домен m-swa.ru, несмотря на то, что «free-date» значится аж 24 мая. В общем, о начале новых тех.работ я сообщу дополнительно. А пока что добавил некоторые плюшки в виде авторизации через соцсети, новую регистрацию и т.д. Пока всё тестирую и настраиваю, так что возможны ошибки. Есть изменения и в текстовом редакторе записей и страниц.

Перед тем, как приступить к теме записи хотелось бы пару слов сказать по поводу некоторых блогеров, ныне засветившихся аж в Госдуре. Но для начала немного уточним детали:
Спилберг — весьма годный голливудский режиссёр и продюсер.
Балковская — [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ][Код: 403. 27.05.2017] с ютуба, на которую фапает школота обоих полов. Забивает бабло на подписоте и занятиях Product Placement’ом в своих видео, а также съемками в унылейшем высере «Взломать блогеров»(кстати, псс, не хотите немного «диалогов» на эту тему?).
Так вот, выступление Саши Балковской в Госдуре ничего из себя кроме жалкой попытки сближения с властью не представляет. Интересно другое — перед масштабными митингами 12 июня власть поняла, что одним только зомбоящиком промыть мозги активной молодежи(или, на сленге пропаг██донов, ничего не понимающей школоте) им не получится. Поэтому, в ход пошли школоблогеры(и то не самые удачные, могли бы кого и получше подобрать, что ли, по крайней мере с аудиторией 18+). В ту же тему относятся и песни мало кому известных исполнителей на тему «не ходи, малыш, на митинги». Кстати, тема того, что ты слишком маленький и тупой, чтобы высказывать своё мнение не слишком благодатна для тех, кто таким себя не считает, не? В общем, не умеете вы молодежной пропагандой заниматься, ребят, не умеете.

3. Убежденный мизантроп
А теперь, непосредственно, к теме, ибо и так уже затянули. Продолжаем классификацию мизантропов по признаку отношения к обществу и поведения в социуме. Третьим в списке у нас идёт убеждённый мизантроп.
Он определённо мизантроп и вы, скорее всего, об этом знаете. Он свято уверен, что люди — самые порочные существа во вселенной и было бы замечательно, если бы в один прекрасный день прилетел астероид и бахнул по этой планетке, попутно снеся чел-овечество с лица Земли. Круг общения такого мизантропа часто представляет из себя точку, впрочем, бывают те, кто разделяет его взгляды и таки заслуживают доверия. Убеждённый мизантроп не считает, что ему самому надо как-то взаимодействовать с обществом, по большому счёту он «сам с усам» и если кому-то нужно, то он сам придёт к нему и скажет, что ему надо. Оттуда же расчётливость и святая уверенность в том, что ничего просто так не бывает. Никому из двуногих такой мизантроп не доверяет, в любых хороших поступках ищет какого-либо подвоха или пытается перейти на рыночные отношения там, где этого не надо. Малоэмоционален, привязанности к людям выражены очень слабо. Если внезапно окажется на необитаемом острове, скучать по кому-либо не будет, разве что по котэ-собакену, да по личным вещам. Почти всегда одиночка, ибо «семейные ценности» — удел хомо и вообще, так близко подпускать к себе кого-то из них опасно. Мало ли. Переход в другой класс маловероятен, как и полное избавление от мизантропии, ибо его убеждения сильнее, чем у всех остальных. Впрочем, комбинации с соседними классами(«прагматик» и «радикал») вполне возможны.

Что делать с таким мизантропом? Ну, в большинстве случаев, ничего, ибо если вы друг другу не интересны(а примерно 80-90% населения ему действительно неинтересны), то можете ограничиваться деловым общением, дежурными «привет-пока» и просто совместным существованием на этой планете. Его это, в отличие от радикала и социопата/психопата, бесить не будет. В иных случаях просто нужно доказать, что вы лишены тех качеств, которыми он наделяет всех остальных хомо(и которые у этих хомо, скорее всего, действительно есть, ибо смотреть на людей со стороны мизантропы умеют, как и не заглаживать острые углы человеческого общества).

Пожалуй, это был последний из «стабильных» классов, то есть тех, чьё поведение вполне предсказуемо и не наносит вреда обществу, либо этот вред ограничивается парой ласковых слов, высказанных в адрес того, кто посмел достаточно грубо вести себя с мизантропом. Осталось всего два класса: «мизантроп-радикал» и «мизантроп с социопатией/психопатией». Но о них мы поговорим уже в середине лета.
До скорого.

«Необычные вопросы. Классификация мизантропов». Часть 2

В предыдущей записи я начал сформировывать классификацию мизантропов по признаку отношения к обществу и хомо. Первым же классом с практически нулевым уровнем «опасности»(хотя, какая тут нафиг опасность?) стал класс умеренных мизантропов. Его представители ненавидят людей, но при этом не проявляют к ним открытой агрессии. По крайней мере, ко всем сразу.


2. Мизантроп-прагматик
А теперь мы переходим к другой, тоже вполне себе «безопасной» категории мизантропов. Итак, перед нами мизантроп-прагматик и что же мы можем о нём сказать? Да, он ненавидит людей, если что. И, может быть, он даже согласен с тем, что это самые порочные, грязные во всех смыслах этого слова и отвратительные существа, достойные лишь биореактора. Хочет ли он УБИТЬ ИХ ВСЕХ? Ну… если у него найдется пара свободных часов, то он мог бы этим заняться и, если повезёт, действительно стереть чел-овечество с лица Земли. Но! Представив, что он уже успешно сделал это, такой мизантроп понимает, что, дескать, ходить в привычный магазин за ароматным русиано он уже не сможет, ибо заветные баночки привозить будет некому, а если он останется последним выжившим на этой жалкой планетке, то еще и негде будет заказывать острые куриные крылышки, к которым он питает особую любовь и которые он вряд ли сможет сделать сам. А если и сможет что-нибудь приготовить, то поддерживать системы подачи электричества и воды точно не получится. В общем, да, уничтожение ВСЕХ хомо усложнит ему привычную жизнь в over9000 раз, принеся взамен разве что одиночество, которое, скорее всего, быстро надоест. Поэтому, ради собственного комфорта прагматичный мизантроп вынужден терпеть такую мелкую, но досадную помеху, как чел-овечество.

Проще говоря, прагматичный мизантроп не видит в конфликте с обществом какой-либо пользы. Конечно, всё это можно делать «just for lulz» или мимо может пробегать какой-нибудь убеждённый мизантроп/радикал, который сможет внушить прагматику пользу от активного противостояния хомо, но тут мы не будем рассматривать влияние классов друг на друга, как и их различные комбинации в одном индивиде.

В обычной жизни прагматик старается взаимодействовать с теми хомо, что лично ему интересны и/или полезны. Причем, с любой точки зрения. В том числе возможно общение и с себе подобными. Взаимодействие же с остальными людьми, «полезность» которых оценена как отрицательная нулевая осуществляется на уровне «дежурных» фраз и в 90% случаев дольше 5 минут не происходит. В отличие от умеренного мизантропа, круг общения прагматика гораздо уже, ибо «умеренный» в обществе производит впечатление ничем не отличающегося от других человека. Прагматик же может показаться малообщительным, особенно с точки зрения тех, кто ему не интересен. Вполне возможно, что первый шаг навстречу взаимодействию с другими людьми(не важно, какими именно) он делать никогда не будет, ожидая такового от кого-то другого. И потом, оценив ситуацию полностью, предпримет дальнейшие действия.

Впрочем, при умелом использовании «масок» личности, даже такой мизантроп может прикинуться как умеренным, так и вовсе «обычным» человеком. Как мы помним, главное тут — не заиграться.
Пожалуй, единственная проблема(с точки зрения общества, конечно) такого индивида — это постоянная оценка пользы от других людей и действий, как своих, так и чужих. Вряд ли от этой проблемы можно полностью избавиться, хотя… от многих более-менее нормальных людей(классы людей ниже серой массы в счет не берём!) при их саморазвитии может быть «польза», и это хорошо, особенно если сам индивид оценивает мимопроходящих хомо не просто так, а с целью повысить собственную «полезность». Для кого? Не важно.
Продолжение следует…

«Необычные вопросы. Классификация мизантропов». Часть 1

Всем привет! Помните двух быдлоЧОПников PIDа с фамилиями Рузметов и Сапрошин, из-за которых МВД мне впаяло штраф на 500 рублей? Так вот, в эту среду состоялось рассмотрение моей жалобы в Иркутском районном суде, в котором мне таки удалось доказать, что обвинения этих двух PIDрил, которых даже не предупредили об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не стоят ровным счетом ничего, постановление было отменено судом, а дело закрыто по окончанию срока давности. 11:8, PIDоры!

А перед непосредственно самой рубрикой мне хотелось бы затронуть еще одну тему. Сегодня в 12 часов состоялся митинг в поддержку ЕдРа, Царя и коррумпированного режима борьбы с терроризмом и скорби по поводу пострадавших в теракте. Ну а как же еще бороться с террористами, кроме сгона на митинги бюджетников и массовки за 400 рублей? Причем, конечно же, этот митинг был просто переполнен флагами какой бы вы думали партии? Правильно, партии жуликов и воров, которой, конечно же, не зазорно пиариться на полсотне погибших и пострадавших людей, пытаясь заткнуть собой митинги против коррупции. И да, кстати, как уже говорили, проводить массовую оргию в поддержку борьбы со СПИДом массовые митинги после громкого теракта не есть хорошая идея, знаете ли. По многим причинам.
Кроме того, как утверждают достоверные источники в виде моего соседа по комнате, на самом митинге было достаточно е█анутых на бошку хомо, которые утверждали, что парни, отращивающие бороды, собираются сменить религию, девушки должны бросать их, а преподы в универе не должны ставить таким зачет. Да уж, а я думал, что у моей бывшей закидоны были те еще. Пожалуйста, не говорите только это нашему преподу по LaTeX’у, мне ж зачета тогда не видать!

Ладно, а теперь, пожалуй, перейдем к теме записи. Сегодня я хочу предложить вам классификацию мизантропов по типу своих убеждений и взаимодействию с обществом. Данная классификация расширит ранее утвержденные формы мизантропии(а именно «открытую» и «скрытую») и внесёт ясность в классификации индивида как мизантропа. Итак, поехали!
1. Умеренный мизантроп
Да, по основному определению, этого индивида можно с уверенностью назвать мизантропом, ибо хомо он действительно ненавидит и понимает все пороки человекообразных. Но! При этом каких-либо резких выражений и желания «УБИТЬ ИХ ВСЕХ!!!» в большинстве своём не испытывает. Умеренный мизантроп обладает самым широким кругом общения из всех остальных, хотя и в нем могут присутствовать те, с кем он общается достаточно поверхностно. Например те, кто занимаются тем же хобби. Впрочем, со стороны общества каких-либо подозрений к такому мизантропу не возникает, ибо ведёт он себя обычно непринужденно, а от не-мизантропов отличается только редкими проявлениями неприязни к хомо и их устоям, а также, как я уже говорил, осознанием порочности людей как вида. Большинство из них следует девизу Люди, конечно, му█аки, но я предпочитаю проводить время с теми, кто ведёт себя нормально. При этом «система мер и весов» таких мизантропов максимально приближена к таковой у типичных хомо «серой массы» и, возможно, даже выше, разве что жизненные цели могут быть куда интереснее.

А вообще, немного подумав, я определил 5 классов мизантропов. И сегодня я рассказал только о первом. Думаю, что продолжим мы уже в следующей записи этой рубрики, которая выйдет … когда-нибудь.
Ах да, если вам интересно узнать, к какому классу я отношу себя любимого, то пишите, в конце классификации попробую это указать.
До скорого.

Необычные вопросы. Всё о мизантропах

Всем привет! Для начала хочу сделать небольшое объявление — в течение ближайших 2-3 дней выйдет еще одна запись, о митингах 26 марта. Пожалуй, материала набралось уже достаточно, чтобы об этом рассказать. Ну и опять же объяснить, почему необходимо идти на эти митинги.

А сегодня у нас рубрика «Необычные вопросы». В ней я хотел бы начать новую подрубрику, в которой еще подробнее рассказать о мизантропии и мизантропах в частности. Начнем мы с того, какими по типу убеждений бывают человеконенавистники, об их социальных связях, личной жизни и еще много о чем. Записей будет немало и выходить они, скорее всего, будут до осени, а при увеличении числа идей, возможно, даже до конца года. Кроме того, идеи к темам подобных записей можно подкидывать в комментариях. Достаточно будет указать, что вы хотите знать о группе индивидов под названием «мизантропы». Кроме того, в этой подрубрике ранее формальное определение того, что слово «хомо» является оскорбительным, становится официальным. Да, этим словом мы будем называть людей. Но, к сожалению, от многолетних привычек не избавишься, и поэтому вполне себе возможны случайные проскакивания слов «человек» или «люди», в том числе и по отношению к себе любимому.

Ну а в «пилотной» записи подрубрики мы вспомним, что проявление мизантропии бывает в двух формах — «открытой» и «скрытой». И сегодня мы как раз остановимся на том, как можно описать мизантропа с открытой формой.
Кхе-кхе, несмотря на то, что я выражаюсь о мизантропии и её «формах» в контексте какой-то болезни, таковой её я ни в коем случае не считаю и подчеркиваю, что мизантропия каким-либо психическим заболеванием не является. В конце концов, спросите у любого психиатра.
Так, ладно. Начнем с того, что вероятность встретить «открытого» мизантропа в привычной для типичного обывателя среде обитания крайне мала. Нет, ворчащие деды и метробабки за мизантропов не считаются. То есть, в вашем рабочем коллективе такой сотрудник вряд ли будет. Почему? Во-первых, такой индивид сознательно избегает любого общества хомо, кроме разве что совсем уж важных поводов уровня всемирного апокалипсиса. «Общается» тоже либо по интернету, либо с парой тройкой знакомых-родителей, и то если последние есть, что в данном случае не гарантировано. Во-вторых, они ведут образ жизни типичного хикки. В-третьих, при первом же удобном случае «открытый» мизантроп во всех подробностях опишет, как сильно он ненавидит недостатки каждого конкретного хомо, включая самого этого хомо. А недостатки он, разумеется, найдёт, ибо их у человекообразных хоть отбавляй. Соответственно, подобное поведение ставит крест на продвижении по пищевой цепочке карьерной лестнице и вообще закрывает дорогу к успеху. Соответственно, превзойти в чем-либо общество такой мизантроп никак не может, как и нормально противопоставлять себя ему. Потому что при любом открытом проявлении своей НЕНАВИСТИ, общество сразу же ограждает такого индивида от цели как «неправильного». Его могут называть психом, социопатом, просто м█даком, да как угодно вообще. Но до вершин этой самой общественной лестницы добраться не удастся. Ибо с этой целью важно взаимодействие с хомо, а «открытый» мизантроп с ними взаимодействовать и не может, и не хочет.

Ну вот, на этом пока что всё. Если по прочтении данной записи у вас появились какие-либо мысли, то оставляйте их в комментариях, а о «скрытых» мизантропах, более интересных с точки зрения описания мы поговорим чуть позже, в следующей записи.
До скорого.

Необычные вопросы. Феминизм

Всем привет! В качестве «затравки» перед самой темой записи хочу сделать пару объявлений. Во-первых, со 2 февраля по 31 марта этого года изменяется расписание выхода всех рубрик в моём блоге(именно в блоге, страницы VK и канала на YouTube это не касается). В этот период рубрики будут выходить по субботам, 1 раз в две недели. То есть, следующая рубрика будет 18-го числа и это будут «диалоги», над которыми я вчера работал всё утро и пол-ночи. Во-вторых, приближается конец четвертого сезона рубрики «Играем на YouTube». Прохождение Plague Inc. уже закончено спецвыпуском о вирусе Поцреотизм, созданном в редакторе сценариев. Ближайшее видео по «Бесконечному лету» выйдет завтра, там тоже уже финал близок. Как обычно, между сезонами будет перерыв в ~1 месяц, чтобы отдохнуть и придумать, за какую игру взяться в новом сезоне. Об этом, кстати, я еще не думал. Ну и ладно, пора бы уже приступать к теме записи.

Что такое феминизм?
По сути, в своём первоначальном значении, это полное равноправие эМ и Жо в мире. Однако, из-за неправильных трактовок и буйной деятельности многих феминисток сей термин можно отнести к весьма спорной категории, где уже находятся веганы, геи и верующие с атеистами.
Что здесь не так?
А то, что не нужно путать феминизм с зашкаливающим ЧСВ и равноправие представителей мужского и женского пола еще не значит обожествление кого-либо только по признаку наличия определенных наружных половых органов. В общем, слово равноправие вам ни о чем не говорит? Или как и остальные хомо ищете тех, кто равнее? Приведу пример, если индивид открыто вы██ывается перед другими, то вероятность огрести люлей от общества должна быть одинаковой вне зависимости от пола этого индивида. А особо буйным феминисткам могу предложить службу в армии и работу в угольных шахтах.
Если кто не понял, не нужно приводить аргументы, вида «она тупая/ей нельзя дать в рыло/ей можно выё█ываться» потому что она — девочка. Ребят, не поверите, но я всеми конечностями поддерживаю феминизм и считаю, что парни и девушки должны получать в рыло с одинаковой вероятностью нельзя быть хуже/лучше других только потому, что ты определенного пола. Это не объяснение и не оправдание.
Варианты решения проблемы
Итак, если же вы на распутье в данном вопросе, то предлагаю вам два варианта развития событий:
Феминистический. Истинное равноправие во всех сферах. В том числе, никаких «скидок» и послаблений по половому признаку. Ну, почти никаких. Все-таки, из-за разного физического строения, послабления на физическую работу для самок делать необходимо. Ну и банальную взаимопомощь тоже никто не отменял, но опять же не исключительно по половому признаку. Данный вариант наиболее близок к осуществлению в современном обществе. Ну, по крайней мере, в развитых странах.
Вариант со всеми послаблениями. Девушки не должны думать о решении проблем и вообще «ты мужик, сделай сам!»? Окей! НО! Никакого избирательного права, никакого высшего образования и самостоятельной деятельности(включая работу) без разрешения парня/мужа, никаких водительских прав и уж тем более права на ношение оружия. Ты ж, принцЭсса моя, девушка, зачем тебе такие сложности? Сиди себе спокойно на кухне, вари борщ, и не дай Великий Дарвин у тебя вечером заболит голова. А то отправишься на мороз, а я себе новую заведу. А всё остальное я, так уж и быть, сделаю сам. Вариант, от которого плюются все феминистки, но, как ни странно, многие ГК и ТП как раз к нему и тяготеют. Ну… то есть, чтоб самим ничего не делать, «они же девушки!» и так далее.
Что получаем в итоге?
Как я уже сказал, в развитых странах равноправие более-менее удачно реализовано. А кое-где уже даже стали перегибать палку, заставляя парней выражать гримассу «WTF?» на лице. Опять же, как и в случае с остальными, не нужно при равноправии стараться быть равнее, но в этом заключается один из главных пороков чел-овеческого общества, который, я надеюсь, когда-нибудь да станет фатальным для него. Ибо в первую очередь важно не то, какой вы расы, национальности, пола, возраста, ориентации, кулинарных предпочтений, склада ума и т.д. В первую очередь вы все представители одного вида. Хомо. Оскорбительное для этого блога слово, конечно, но а кто в этом виноват? В общем, помните это.
До скорого.

Необычные вопросы. Личинки и финансы

Всем привет! На улице снова выпал снег. Холодно, аж до жути. Дома, кстати, тоже. Хотя, вчера, например, во время стирки было так жарко. А еще я сумел словить трип от токсического опьянения. Впрочем, это всего лишь ненужные подробности. А вот «Белизны» в машинку нужно будет заливать поменьше!
Дома меня не будет примерно 3 недели, поэтому с утра я решил записать побольше видео для рубрики «Играем на YouTube», чтоб хватило аж до начала ноября. Что ж, все видео(а именно 2 по Plague Inc. и 5 по «Бесконечному лету») записаны и уже залиты на канал, ожидая своего часа.

Сегодня у нас весьма долгожданная рубрика. Я уже давно определился с тем, что это будут «Необычные вопросы». Да и тема была выбрана достаточно давно. К слову сказать, темку мне подкинули мои «родственнички», с которыми я уже недели полторы как не общаюсь, когда собирали игрушки, вещи и прочую хрень для ребенка из необеспеченной семьи.
Дети и финансовое положение
Я — чайлдфри. Это значит, что дети мне не нужны. Совсем. Впрочем, даже если бы я не был таким, мой разум подсказал бы мне, что при моём финансовом положении, когда до стипухи 10 дней, а в кармане уже нет почти ни хрена, заводить детей — далеко не самая лучшая идея. Помнится, в одном из видео по «Plague Inc.» во внутриигровых новостях проскакивало что-то вроде «имеют ли право люди, живущие на государственные пособия, заводить детей, которых они не смогут содержать» Впрочем, находятся те … хм… люди, которые со мной не согласны.
Поддержка семьи
Государство всецело ратует за многодетные семьи, предлагая даже вводить налог на бездетных, вызывая праведный вопрос «ШТА???» у чайлдфри. Конечно же, ведь государству всегда нужно послушное «стадо», которое будет работать на них. Кроме того, личинка — уязвимость для любого индивида, надавив на которую из него можно сделать послушного слугу режима. И вообще, кого больше всего боятся потерять овуляшки обоих полов? Впрочем, про обещанную поддержку малоимущих и многодетных семей вы лучше забудьте, ибо до 18 лет нам платили «детские» пособия в размере 256 рублей. В месяц! Ну а очередь в дет.сады растянется еще лет на 30 и в итоге ваш ребёночек рискует в этот самый сад отправиться уже после свадьбы или даже рождения внуков. В общем, да, на поддержку Homo Parasiticus в этом вопросе я рассчитывать не советую.
Порог бедности
Вообще, если вы хотите узнать, можете ли вы позволить себе ребёнка, возьмите общий доход семьи, вычтите из него доход матери, посчитайте расходы всей семьи(допустим, в неё входит 2 супруга), умножьте примерно на 1,5 средний расход каждого члена семьи и, просуммировав, вы получите ответ на свой вопрос. Ах да, если у вас нет хотя бы двухкомнатной квартиры, то прибавьте еще ежемесячный платеж за ипотеку на ближайшие лет 20.
А если вы всё-таки забыли подумать верхними органами и нижние выдали вам ребёнка, то, поздравляю, вы теперь — бедствующие овуляшки, которым всякие бабушки будут собирать всё с миру по нитке. «Ну что же, они получают 8500 в месяц, и у них маленький ребёнок!». Можете, кстати, просить милостыню у церкви, если конечно вам не выдадут п██дюлей работники ЗАО «РПЦ» или другие нищие. Первые — за то, что платить за место надо, вторые — за то, что местечко это уже занято до вас.
Зачем?
Ответ тот же, что у противников ChildFree. «Надо же рожать детей!». Даже если вы вдвоём живёте в обдолбанной малогабаритной однокомнатной халупе, в которой нормально работает разве что счетчик за электричество, получаете те же 8500 в месяц и спите на полу. «Надо, Федя, надо!». Ибо жить в обдолбанной малогабаритной однокомнатной халупе с личинкой интереснее. Ну да, вы теперь не пара нищебродов, а аж целая «малоимущая семья». Ячейка, мать его, общества!
Итог
Думайте всё же почаще верхними извилинами. Не хватает денег жить одному — нех█р искать пару с далеко идущими планами. Не хватает денег жить вдвоём — забудьте о личинках. «Стада» и без вас хорошо нарожают. Как мне сегодня удалось на рынке подслушать, «главное, чтоб [денег] на еду и дорогу хватало». Так что держитесь там. И хорошего настроения!
До скорого.