Необычные вопросы. Зачем общаться с мизантропом?

Всем привет! По традиции перед началом записи хочу сделать несколько объявлений:
1. У блога появилось еще одно «зеркало» — домен i-swa.xyz. В ближайшее время добавлю логотип с этим зеркалом в шапку сайта.
2. «Диалогов» не будет как минимум до конца декабря. Впрочем, возможно тогда будет новогодний выпуск в обзорной ветке.
Ну а теперь, пожалуй, можно приступить и к теме основной записи.

Круг общения мизантропа
В предыдущей записи мы определили, как может выглядеть круг общения мизантропа и я даже немного рассказал, как туда можно попасть. Но вот в таких случаях может возникнуть один простой и логичный вопрос — «А зачем туда попадать? Зачем среднестатистическому хомо нужно общаться с мизантропом?». Что ж, по разным причинам. Самые частые из них мы и обсудим.
Вы — мизантроп
Всё очень просто: вы тоже ненавидите хомо и желаете найти единомышленника. Казалось бы, самый простой вариант, но есть несколько но:
Во-первых, для любого мизантропа поначалу все остальные индивиды являются хомо. Ненависть — это вам не симпатия, поэтому того факта, что вы оба ненавидите хомо недостаточно, чтобы вы вдруг стали лучшими друзьями.
Во-вторых, у вас может быть совершенно разная система мер и весов, и что для одного является дикостью, второй будет считать обычным вторником. К слову, об этом понятии мы тоже поговорим как-нибудь позже.
В-третьих, вы банально можете относиться к разным классам мизантропов, взаимодействие которых маловероятно. Например, радикал и умеренный мизантроп. А дальше смотрите предыдущий пункт.
В-четвертых, а вы сами уверены, что являетесь мизантропом? Вообще, после этих ваших Хаусов и Шерлоков вести себя с остальными людьми как порядочный козёл и называть это мизантропией стало модно. При этом, тру-мизантропы смотрят на таких людей сквозь ладонь на лице. Запомните, что мизантропия — это не поведение, а внутреннее убеждение. К слову, те же умеренные мизантропы никому не козлят, но мизантропами от этого быть не перестают.
В общем, «рыбак рыбака» здесь едва ли видит издалека. Тем более, что моя предыдущая запись о кругах общения мизантропов здесь работает вдвойне, ибо мизантропов двое.

Ваш коллега/родственник и т.д — мизантроп
То есть, вам приходится общаться с ним довольно часто и избежать этого никак не получается. В данном случае есть несколько простых правил:
Не пытайтесь что-то изменить в характере мизантропа. Это бесполезно. Нет, это не просто бесполезно. Это абсолютно бесполезно. Кроме того, вы, скорее всего, станете врагом №1 для данного мизантропа, увеличив его НЕНАВИСТЬ к вам в разы.
Прислушивайтесь к его критике. Да, данная критика, во-первых, весьма откровенна, ибо мизантроп не упустит шанса высказать своё мнение прямо, а во-вторых, он прекрасно видит все недостатки не только окружающих его хомо, но и того, что они делают.
Не раздражайте его. Поведение типичного хомо раздражает мизантропа. Поэтому, не тупите, не прельщайте его типичными «ценностями быдла общества» и т.д. Уважайте его точку зрения, тогда он будет уважать вас.
Научный интерес к мизантропу
Да, и такое бывает. В конце концов, мизантропов тоже надо изучать. И не только потому, что ты сам им являешься. В конце концов, быть может вам хватит материала на какую-нибудь там кандидатскую или вроде того…
А может быть просто вы уже хрен знает сколько лет работаете в сфере психологии и ваш очередной пациент как раз таки именно к мизантропам и относится. При этом, изучать истинное поведение мизантропа сложно. Хотя бы потому что того же радикала многое бесит. В том числе и всякие однотипные вопросы какого-нибудь психолога. Умеренные и прагматики и вовсе могут нацепить подходящую по случаю «маску» и хрена с два вы узнаете его настоящую реакцию.
Пожалуй, единственной рекомендацией здесь является открытость. Не надо ничего скрывать от вашего подопытного. Доверяйте ему и, может быть, он будет доверять вам.

Романтический интерес к мизантропу
А что, и такое бывает? ВНЕЗАПНО, да. Но поскольку тот же радикал или даже убежденный мизантроп ведут себя как порядочные козлы, то это им практически не грозит. Защитная реакция-с. А вообще, что делать, если у какого-то обычного хомо(сразу скажу, не-мизантропа) есть именно любовный интерес к мизантропу? Вы круто попали! Впрочем, эту тему стоит обсудить в отдельной записи. Ибо раз у мизантропов может быть принципиально иная система мер и весов, то и понятие о базовых чувствах у них другое.
До скорого.

Необычные вопросы. Круг доверия мизантропа

Всем привет! Вообще, я уже начинаю засыпать. Но, блин, хотел же сегодня опубликовать запись. Причем, рубрику. А в итоге потратил целый день на всякие мелочи вроде восстановления окирпиченного планшета, работы с данными для нейронной сети(блин, это единственная тема, которую я таки не делал в прошлом семестре на Data Mining, но походу карма меня таки догнала и в рабочем проекте как раз таки надо использовать эти самые нейронные сети) и установкой OdinAss 1С, попутно заполнив в длиннющей форме регистрации(серьёзно, с торрентов скачать проще, чем учебную версию с офсайта) всё, что я думаю об этом желтом недоразумении в мире программирования.

Ладно. перейдём к рубрике. А поскольку у нас тема «Всё о мизантропах», которая скорее всего будет продолжаться до конца года, то сегодня мы обсудим такую вешь, как круг доверия мизантропа. На самом деле, этот термин я упоминал уже кучу раз, в частности, в описании классов, и думаю, можно интуитивно понять, что это такое. Ну, ладно, всё таки попробую объяснить дополнительно.
Что это такое?
Круг доверия мизантропа(также круг общения) — некий список лиц, с которыми типичный мизантроп ведёт себя несколько иначе, чем с остальными хомо. Конкретное различие в поведении зависит от принадлежности индивида к классу, но можно сказать точно: к тем, кто входит в этот круг, мизантроп относится хорошо. Конечно, в его понимании слова, но будьте уверены, что это «хорошо» гораздо лучше того, как он на самом деле относится к остальным хомо. Если перед нами умеренный мизантроп или прагматик, то к индивидам из своего круга общения он относится хорошо на самом деле, в то время как к остальным только для того, что это скорее привычка и правила хорошего тона в обществе. Да, на что только не приходится идти, чтоб чего-то добиться в обществе. Если это убежденный мизантроп или радикал, то при наличии круга общения(всякое бывает!) к его представителям он будет относиться несколько лучше/сдержаннее, чем к остальным хомо. Может быть, даже без внезапной агрессии в случае плохого настроения. У социопатов/психопатов круга доверия нет по определению.
Какие бывают круги доверия?
Точка. Мизантроп доверяет только самому себе и ни с кем не хочет общаться. Часто встречается у радикалов. Пытаться попасть в этот круг бесполезно, поэтому лучше не следует этого делать. Этот «мир» для вас закрыт навсегда.
Круг внутреннего добавления. Если у мизантропа нет каких-либо проблем с социализацией(«умеренный» или «прагматик») и каких-либо комплексов по поводу взаимодействия с обществом, включая социофобию, то новые индивиды могут добавляться в круг, так сказать, «изнутри». То есть, мизантроп сам примечает кого-то, кто, по его мнению, достоен того, чтобы с ним взаимодействовать, сам наводит с ним контакт и делает шаг первым. Бывает, естественно, далеко не всегда, из-за свойственных мизантропам проблем взаимодействия с обществом и, иногда, лени. Чтобы попасть в этот круг, достаточно привлечь внимание мизантропа. Не спешите надевать кружевные стринги, особенно если вы парень, привлечение внимания — фактор весьма индивидуальный, но главное тут не придерживаться главной ошибки — не показывать на виду тех признаков, за которые мизантроп ненавидит чел-овечество. И уж тем более не стоит делать вид, что эти признаки — обыденность и так делают все. Все для мизантропа — ничего и ваша «ценность» в данном случае убывает в геометрической прогрессии. Если вам повезёт, то дальнейшее общение будет проходить легче.
Круг внешнего добавления. Тоже встречается у мизантропов. Смысл прямо противоположен предыдущему — мизантропу плевать на то, что творится во внешнем мире, если он и общается с кем-то из него, то только дежурными фразами, а для добавления кого-либо в свой круг общения делает чуть больше, чем ничего. Да, именно ничего. Корень такого поведения может быть в уже упомянутых проблемах социализации, комплекса неполноценности, боязни новых контактов и знакомств, лени или просто нежелания быть в обществе. И, разумеется, это зависит от класса. Как я уже говорил, тот же убеждённый мизантроп старается быть одиночкой, независимой от общества. А с хомо общается, если уж сильно приспичит. Как попасть в этот круг? Что ж, пожалуй я всё-таки разрешу вам нацепить кружевные стринги. Да, вне зависимости от вашего пола. Что? Говорите, ему плевать? Ну, поздравляю, перед вами мизантроп, который в свой круг общения сам никого не добавляет. Именно поэтому первый шаг остаётся за вами. Ладно, хватит позориться в этих труселях, лучше подумайте, как именно этот шаг сделать. Ну во-первых, любой звонок/сообщение/ подход с вопросом IRL воспринимается таким мизантропом как бесцеремонное вторжение в его уютненький личный мирок и чуть ли не объявление войны. Привыкайте. Во-вторых, забудьте про вопросы, на которые можно ответить односложно(«да», «нет», «наверное», «нормально» и т.д), потому что именно такой ответ последует и разговор будет сразу окончен. По крайней мере, мизантроп ясно даст об этом знать. В-третьих, спрашивать, чему равен второй замечательный предел или любой вопрос, который может поставить мизантропа в ступор или на который он не знает ответа и ответ на который ему не интересен — тоже плохая идея. В-четвертых, печеньки, бухло и секс не предлагать! не стоит начинать разговор с какого-нибудь резкого предложения. Помните, что мизантроп людям не доверяет(особенно «убеждённый» и «радикал») и на предложение последует отказ. В-пятых, его «больные» темы тоже лучше не трогать. Какие у него темы «больные»? Узнайте сами! В-шестых, раз он вам не доверяет, то постарается сразу закончить разговор, если вы ему не интересны. Поэтому старайтесь его заинтересовать сразу же. Это будет несложно, если он «умеренный» или «прагматик», те болтать любят, по крайней мере, «дежурными» фразами. Говорите о чём-нибудь отвлеченном, но обязательно о том, что вам обоим может быть интересно. И помните про главную ошибку: нельзя показывать себя с позиции типичного хомо! И обязательно повторяйте такие разговоры, медленно заполучая доверие мизантропа. Затем, он так или иначе может принять то, что вы — в его круге общения.

Зачем попадать в круг доверия мизантропа?
Интересный вопрос. Ответ на него я постараюсь дать в одной из следующих записей. А на сегодня пока что всё.
До скорого.

Необычные вопросы. Комбинированные классы мизантропов

Ну вот… теперь у меня еще и зуб заболел. Зашибись. Ладно, таблетка анальгина на время решит проблему. А там надо будет к стоматологу записаться. Давно я у него, кстати, не был. Может быть, именно поэтому и заболел…
В середине недели ездил оформлять себе справку на социалку и проезд на PIDорах. После, кстати, поездки на маршрутке с Иркутска до Усолья необходимость в последнем, кстати, стала под вопросом. Впрочем, просто так забывать про PIDоров я не собираюсь, и в скором времени подготовлю иск в суд по поводу недавнего инцидента.  А всё что нужно я уже получил… Осталось лишь выкурить некоторые статьи ГК, закона о защите прав потребителей и кучу пролоббированных PIDорами правил перевозок.
Собственно, по этой причине обещанная во вторник запись так и не вышла. Впрочем, я же не говорил, в какой именно вторник она выйдет… хе-хе-хе.

Ах да, сегодня у нас рубрика. И, пожалуй, мы вернёмся к «Необычным вопросам». Как я уже ранее говорил, до конца этого года мы будем обсуждать мизантропов и всё, что с ними связано. Ранее мною была составлена «Классификация мизантропов» аж с пятью различными классами, от вполне безобидных(«умеренный мизантроп» ) до крайне агрессивных и опасных(«мизантроп-психопат/социопат» ). И да, если кто забыл, то в начале самой классификации я пообещал в конце указать тот класс, к которому я себя отношу. Что ж, в конце этой записи я это сделаю. А пока что немного расскажу о пересечениях.

Комбинированные классы
Некоторые классы мизантропов могут комбинировать друг с другом. В этом случае один конкретный индивид может проявлять черты характера как одного, так и другого класса, в зависимости от ситуации. Комбинаций, кстати, не так много. Ну хотя бы потому что представить умеренного мизантропа -радикала достаточно трудно. Итак, давайте же обсудим их:

Внимание!

Перед ознакомлением с данным списком настоятельно рекомендуется ознакомиться со всеми ранее описанными классами, ибо здесь я не трачу своё время на описывание каждого из них, а только лишь пишу основные особенности объединения этих классов.
Умеренный мизантроп
Мизантроп-прагматик
Убежденный мизантроп
Мизантроп-радикал
Мизантроп-социопат/психопат


Умеренный прагматик. Несмотря на то, что с виду кажется обычным хомо и достаточно общителен, наиболее близко общается только с теми, кто «полезен» для него. О том, чтобы «УБИТЬ ИХ ВСЕХ!!!» не думает, но и о жизни «стада» не мечтает, пытаясь найти что-то для себя, то, что даст ему некоторые блага(причем, необязательно материальные)
Убеждённый прагматик. Опять же, взаимодействует только с теми, кто ему интересен. При этом, старательно делает вид, что всех остальных не существует, а за вмешательство в его собственный мир может быстро и грубо послать в пешее эротическое, а то и чего похуже. Об «УБИТЬ ИХ ВСЕХ!!!», конечно, думает, но приоритетной идеей не считает ввиду слишком резкого нарушения порядка привычной жизни. Может быть весьма хитёр, когда пытается выжать пользу от какого-либо конкретного хомо. А то и мстителен, благо крайне низкий уровень проявляемых чувств и эмоций позволяет всё это делать.
Убеждённый радикал. Ненавидит всех и вся. И себя в том числе. Не доверяет никому, про какие-либо эмоции чел-овеческие можете ему даже не рассказывать — в лучшем случае посмеется над вами. С хомо старается не контактировать, а если и делает это, то на уровне «хозяин-вещь». Высокомерен, эгоистичен, циничен, безэмоционален. Враги сожгли его родную хату и порезали всю семью на лоскуты? «Да я всё равно этих двуногих ненавидел!».
Радикал-социопат/психопат. Если в радиусе пяти метров перед вами появился такой мизантроп, то лучше бегите. Бегите со всех ног, как будто от этого зависит ваша жизнь! Возможно, это действительно так. Ибо основная мечта этого мизантропа — это… да блин, мне эти три слова уже даже писать не надо, чтоб понятно было. А еще он крайне агрессивен, с нестабильной психикой и полным отсутствием каких-либо чувств и эмоций. Если добавить к этому, отсутствие понимания о причиняемой боли, то… дистанция сократилась до метра? Что ж, голубчик, вас уже не спасти…
Прагматик-социопат/психопат. Что, говорите, если резать людей тесаком, после чего жарить в подсолнечном масле и подавать к столу, то можно загреметь в тюрьму/лечебницу, где продолжить веселье уже не получится? Окей, тогда на людях будем вести себя как обычный хомо или хотя бы умеренный мизантроп. И чтоб никто не догадался… По этой причине, опаснее всего.

Вот, собственно, и всё. К сожалению, на более подробное описание у меня пока что не хватает времени и проведённых опытов. На этом «классификацию мизантропов» можно закончить. Какие-либо мысли и/или дополнения можете писать в комментариях, там же можно попробовать примерить на себя какой-либо класс.
Ну и да… немного о себе любимом. По указанной классификации я бы отнёс себя к убеждённым прагматикам. Ибо людям не доверяю, какие либо чувства/эмоции/привязанности к хомо выражаю слабо или не выражаю вовсе, да и за пределами своего круга общения весьма малообщителен, да и сам круг не очень-то и широк. Правда, в моём случае в дело вмешиваются используемые «маски», поэтому можно ошибочно предположить, что в плане взаимодействия с хомо всё не так уж и плохо. На то они и нужны, в конце концов, эти «маски». Но это уже совсем другая история.
До скорого.

«Необычные вопросы. Классификация мизантропов». Часть 5

Всем привет! Итак, август уже кончается, на улице холодно, дома тоже, а я готовлюсь к тому, чтобы заселяться на следующей неделе в общагу. Попутно уже третий день пилю сценарий для новых «диалогов». И да, видео будет объёмным, да и новых фишек будет немало. Само видео выйдет ближе к середине сентября. Кроме того, я уже говорил, что копирасты ТВ3 кинули мне страйк за видеообзор их замечательных передач. Сейчас я пытаюсь снять его с канала. Хотя, если до конца августа видео не разблокируют, в начале сентября я опубликую отредактированную версию обзора.

А продолжить эту запись я хотел бы размышлениями о последнем классе мизантропов в предложенной мною классификации. Итак, мизантроп с социопатией/психопатией
Мизантроп-социопат/психопат
Самый сложный из всех представленных классов и наиболее опасный для общества. И да, девиз «УБИТЬ ИХ ВСЕХ!!!» по отношению к хомо здесь может отыгрываться буквально. Поэтому, данный класс и считается самым опасным из всех. Ну, еще потому что социопатия и психопатия — вполне реальные отклонения в психики, которыми занимаются добрые доктора из Кащенки.
К сожалению, в умах «интеллектуального» большинства понятие «мизантропия» связано как раз с именно этим классом мизантропов. Общество думает, что ВСЕ мизантропы такие. На самом деле, конечно, это не так. Но так или иначе, подобные мизантропы могут представлять вполне серьёзную угрозу обществу.
Во-первых, они едва ли понимают, что причинять вред другим — это плохо. Воспринимать физический вред как нечто плохое они могут только, если этот самый вред причиняется им. Соответственно, считаться с любым представителем класса хомо для них моветон. В лучшем случае, они не будут с ними общаться вовсе. В худшем будут вести себя крайне агрессивно, вплоть до попытки причинить физический вред. Если наделены умом и целью уничтожить как можно больше хомо, могут выйти отличными маньяками. Такими, что найти и поймать их будет затруднительно.
По сути, восприятие мира для них зациклено в одной точке. В их самих. Остальное есть не что иное, как досадная помеха, которую необходимо устранить.

Привязанности такого мизантропа находятся где-то на уровне любви к вещам. Ну, какая-нибудь кисо конечно будет жалеть, что разбила экран своего нового айфончика, но насосёт на новый пойдёт искать новый, или сдаст в ремонт. Вот так примерно привязывается такой мизантроп к тем, кто хоть как-то с ним общается. И это заметьте, максимум, в минимуме привязанности не будет от слова «совсем».
Соответственно, такой индивид не умеет сострадать, сопереживать, любить, жалеть, в крайнем случае испытывать вообще какие-либо эмоции. Ну да, кроме НЕНАВИСТИ.
Из этого вытекает тот факт, что личная жизнь у них отсутствует. Радость типичного «планктона» в виде 8-часового рабочего дня, ипотеки на 25 лет и троих детей им недоступна, да и не нужна вовсе. Общение с друзьями тоже не выходит, да и друзей-то никогда не было. Поэтому, практически всегда он находится в одиночестве. Ну, либо хочет этого. Может быть, сидит в интернете. Но не из-за жажды общения и нерешительности общаться вживую, как какой-нибудь типичный хиккан, а скорее, чтобы убить время.

Что делать с таким мизантропом? Ну, психопатию и социопатию надо лечить. Потому что добровольно идти на контакт с обществом и пытаться уладить проблему подобный мизантроп, конечно же, не будет. Он сам не хочет решения проблемы. И так всё устраивает.
В ином случае это может привести к куда более разрушительным последствиям как для самого индивида, так и для окружающего его общества(я же не зря про маньяков упомянул, да и типичные бытовухи с ножом тоже не редкость). Может быть, после успешного лечения исчезнет и мизантропия. А может и нет. Как я уже говорил, тут одно другому не мешает. И если из психических отклонений может следовать мизантропия, то наоборот никак уж нет.

Вот, собственно говоря, и все классы мизантропов, что я пока что определил. Однако, подрубрика «Всё о мизантропах» еще не закончена и до конца этого года я планирую рассказать вам еще кое-что интересное по этой теме. А что именно — вы можете определить сами. Пишите в комментариях, заходите в мой канал в Telegram и предлагайте темы для следующих записей. А в следующую субботу я, пожалуй, опубликую запись в рубрике «Идеология власти». Давно её уже не было.
До скорого!

«Необычные вопросы. Классификация мизантропов». Часть 4

Всем привет! Ну… начну я с того, что сначала хотел перенести эту запись куда-нибудь на следующую неделю. Но передумал. К экзамену, конечно, надо готовиться, я это и делаю, но и отдыхать надо. Хотя, по большому счету, на написание проекта у меня остался один день — завтра. Ибо в понедельник днём я пойду на митинг, а ближе к вечеру уже всё должно быть готово. Хотя да, проект по желтому недоразумению я, вон, на экзамене доделывал. Буквально. Ладно, я, конечно, уже уставать начал(ибо силы StudentMan’a не бесконечны), но проект осилю. Ну не снова же фейлить последний экзамен, а?

Так, ладно, а теперь перейдём непосредственно к теме записи. У нас осталось два самых нестабильных и «опасных» класса мизантропов, одним из которых является радикал.
4. Мизантроп-радикал
Такой мизантроп, можно сказать, давит педаль в пол по НЕНАВИСТИ к людям. Он ненавидит всех и вся(опционально еще и себя самого, хомо же!) и при первом же удобном случае это показывает. Несмотря на наличие девиза «УБИТЬ ИХ ВСЕХ!!!» до, непосредственно, убийства дело может и не дойти, но вот при общении с хомо такой мизантроп чаще всего ведёт себя весьма агрессивно, особенно в плохом настроении. Причем, агрессия в данном случае проявляется открыто, а в словесном или физическом смысле зависит от конкретного индивида. Взаимодействие с обществом по инициативе такого мизантропа происходит весьма редко, а инициатива кого-нибудь из хомо может нарваться на агрессию. Убеждения такого мизантропа в том, что люди самые грязные, омерзительные, порочные и ужасные существа во всей вселенной практически незыблемы. При том, что, как и полагается радикалу, он не пытается найти хоть какой-то путь примирения, прикидываться хорошим парнем, определить некий круг доверенных лиц или выжать хоть какую-то пользу из существования хомо для себя. Для него все люди одинаковы. Если уровень интеллекта такого мизантропа высок, то в обществе он вполне может прославиться как злодей, принося хомо мелкий вред только лулзов ради. Вред крупный в данном случае приносят уже социо-/психопаты-мизантропы. Впрочем, в зависимости от каждой конкретной персоны, можно приобрести себе какую-нибудь из этих болезней и перейти на следующий уровень. Возможен и обратный вариант, где, в зависимости от настроения и жизненного периода, один индивид может быть как радикалом, так и убеждённым мизантропом.

В следующий раз мы поговорим о последней группе человеконенавистников — мизантропов с социопатией/психопатией и подведём уже некоторые промежуточные итоги подрубрики «Всё о мизантропах».
Продолжение следует…

«Необычные вопросы. Классификация мизантропов». Часть 3

Всем привет! Начну, пожалуй, первую после долгого перерыва и недоступности моего блога запись. Сразу скажу, что чуть позже будут еще одни масштабные технические работы, связанные, опять же, с удалением некоторых данных и переносом сайта на другой хостинг. Я бы сделал это сейчас, но регистратор NetHouse не освобождает домен m-swa.ru, несмотря на то, что «free-date» значится аж 24 мая. В общем, о начале новых тех.работ я сообщу дополнительно. А пока что добавил некоторые плюшки в виде авторизации через соцсети, новую регистрацию и т.д. Пока всё тестирую и настраиваю, так что возможны ошибки. Есть изменения и в текстовом редакторе записей и страниц.

Перед тем, как приступить к теме записи хотелось бы пару слов сказать по поводу некоторых блогеров, ныне засветившихся аж в Госдуре. Но для начала немного уточним детали:
Спилберг — весьма годный голливудский режиссёр и продюсер.
Балковская — [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ][Код: 403. 27.05.2017] с ютуба, на которую фапает школота обоих полов. Забивает бабло на подписоте и занятиях Product Placement’ом в своих видео, а также съемками в унылейшем высере «Взломать блогеров»(кстати, псс, не хотите немного «диалогов» на эту тему?).
Так вот, выступление Саши Балковской в Госдуре ничего из себя кроме жалкой попытки сближения с властью не представляет. Интересно другое — перед масштабными митингами 12 июня власть поняла, что одним только зомбоящиком промыть мозги активной молодежи(или, на сленге пропаг██донов, ничего не понимающей школоте) им не получится. Поэтому, в ход пошли школоблогеры(и то не самые удачные, могли бы кого и получше подобрать, что ли, по крайней мере с аудиторией 18+). В ту же тему относятся и песни мало кому известных исполнителей на тему «не ходи, малыш, на митинги». Кстати, тема того, что ты слишком маленький и тупой, чтобы высказывать своё мнение не слишком благодатна для тех, кто таким себя не считает, не? В общем, не умеете вы молодежной пропагандой заниматься, ребят, не умеете.

3. Убежденный мизантроп
А теперь, непосредственно, к теме, ибо и так уже затянули. Продолжаем классификацию мизантропов по признаку отношения к обществу и поведения в социуме. Третьим в списке у нас идёт убеждённый мизантроп.
Он определённо мизантроп и вы, скорее всего, об этом знаете. Он свято уверен, что люди — самые порочные существа во вселенной и было бы замечательно, если бы в один прекрасный день прилетел астероид и бахнул по этой планетке, попутно снеся чел-овечество с лица Земли. Круг общения такого мизантропа часто представляет из себя точку, впрочем, бывают те, кто разделяет его взгляды и таки заслуживают доверия. Убеждённый мизантроп не считает, что ему самому надо как-то взаимодействовать с обществом, по большому счёту он «сам с усам» и если кому-то нужно, то он сам придёт к нему и скажет, что ему надо. Оттуда же расчётливость и святая уверенность в том, что ничего просто так не бывает. Никому из двуногих такой мизантроп не доверяет, в любых хороших поступках ищет какого-либо подвоха или пытается перейти на рыночные отношения там, где этого не надо. Малоэмоционален, привязанности к людям выражены очень слабо. Если внезапно окажется на необитаемом острове, скучать по кому-либо не будет, разве что по котэ-собакену, да по личным вещам. Почти всегда одиночка, ибо «семейные ценности» — удел хомо и вообще, так близко подпускать к себе кого-то из них опасно. Мало ли. Переход в другой класс маловероятен, как и полное избавление от мизантропии, ибо его убеждения сильнее, чем у всех остальных. Впрочем, комбинации с соседними классами(«прагматик» и «радикал») вполне возможны.

Что делать с таким мизантропом? Ну, в большинстве случаев, ничего, ибо если вы друг другу не интересны(а примерно 80-90% населения ему действительно неинтересны), то можете ограничиваться деловым общением, дежурными «привет-пока» и просто совместным существованием на этой планете. Его это, в отличие от радикала и социопата/психопата, бесить не будет. В иных случаях просто нужно доказать, что вы лишены тех качеств, которыми он наделяет всех остальных хомо(и которые у этих хомо, скорее всего, действительно есть, ибо смотреть на людей со стороны мизантропы умеют, как и не заглаживать острые углы человеческого общества).

Пожалуй, это был последний из «стабильных» классов, то есть тех, чьё поведение вполне предсказуемо и не наносит вреда обществу, либо этот вред ограничивается парой ласковых слов, высказанных в адрес того, кто посмел достаточно грубо вести себя с мизантропом. Осталось всего два класса: «мизантроп-радикал» и «мизантроп с социопатией/психопатией». Но о них мы поговорим уже в середине лета.
До скорого.

«Необычные вопросы. Классификация мизантропов». Часть 2

В предыдущей записи я начал сформировывать классификацию мизантропов по признаку отношения к обществу и хомо. Первым же классом с практически нулевым уровнем «опасности»(хотя, какая тут нафиг опасность?) стал класс умеренных мизантропов. Его представители ненавидят людей, но при этом не проявляют к ним открытой агрессии. По крайней мере, ко всем сразу.


2. Мизантроп-прагматик
А теперь мы переходим к другой, тоже вполне себе «безопасной» категории мизантропов. Итак, перед нами мизантроп-прагматик и что же мы можем о нём сказать? Да, он ненавидит людей, если что. И, может быть, он даже согласен с тем, что это самые порочные, грязные во всех смыслах этого слова и отвратительные существа, достойные лишь биореактора. Хочет ли он УБИТЬ ИХ ВСЕХ? Ну… если у него найдется пара свободных часов, то он мог бы этим заняться и, если повезёт, действительно стереть чел-овечество с лица Земли. Но! Представив, что он уже успешно сделал это, такой мизантроп понимает, что, дескать, ходить в привычный магазин за ароматным русиано он уже не сможет, ибо заветные баночки привозить будет некому, а если он останется последним выжившим на этой жалкой планетке, то еще и негде будет заказывать острые куриные крылышки, к которым он питает особую любовь и которые он вряд ли сможет сделать сам. А если и сможет что-нибудь приготовить, то поддерживать системы подачи электричества и воды точно не получится. В общем, да, уничтожение ВСЕХ хомо усложнит ему привычную жизнь в over9000 раз, принеся взамен разве что одиночество, которое, скорее всего, быстро надоест. Поэтому, ради собственного комфорта прагматичный мизантроп вынужден терпеть такую мелкую, но досадную помеху, как чел-овечество.

Проще говоря, прагматичный мизантроп не видит в конфликте с обществом какой-либо пользы. Конечно, всё это можно делать «just for lulz» или мимо может пробегать какой-нибудь убеждённый мизантроп/радикал, который сможет внушить прагматику пользу от активного противостояния хомо, но тут мы не будем рассматривать влияние классов друг на друга, как и их различные комбинации в одном индивиде.

В обычной жизни прагматик старается взаимодействовать с теми хомо, что лично ему интересны и/или полезны. Причем, с любой точки зрения. В том числе возможно общение и с себе подобными. Взаимодействие же с остальными людьми, «полезность» которых оценена как отрицательная нулевая осуществляется на уровне «дежурных» фраз и в 90% случаев дольше 5 минут не происходит. В отличие от умеренного мизантропа, круг общения прагматика гораздо уже, ибо «умеренный» в обществе производит впечатление ничем не отличающегося от других человека. Прагматик же может показаться малообщительным, особенно с точки зрения тех, кто ему не интересен. Вполне возможно, что первый шаг навстречу взаимодействию с другими людьми(не важно, какими именно) он делать никогда не будет, ожидая такового от кого-то другого. И потом, оценив ситуацию полностью, предпримет дальнейшие действия.

Впрочем, при умелом использовании «масок» личности, даже такой мизантроп может прикинуться как умеренным, так и вовсе «обычным» человеком. Как мы помним, главное тут — не заиграться.
Пожалуй, единственная проблема(с точки зрения общества, конечно) такого индивида — это постоянная оценка пользы от других людей и действий, как своих, так и чужих. Вряд ли от этой проблемы можно полностью избавиться, хотя… от многих более-менее нормальных людей(классы людей ниже серой массы в счет не берём!) при их саморазвитии может быть «польза», и это хорошо, особенно если сам индивид оценивает мимопроходящих хомо не просто так, а с целью повысить собственную «полезность». Для кого? Не важно.
Продолжение следует…