Необычные вопросы. Классификация людей 2.0. Послесловие

Автор: | 11.05.2019

Всем привет! Я тут опять решил заняться домашними делами, в частности, небольшим ремонтом в ванной, поэтому несколько замотался. Новостей для вступления у меня к вам сегодня нет. Ну или почти нет, ибо вчера таки пошел снег. Еще и водила автобуса, пока я в центр ездил за покупками, всё время забывал двери закрывать. А на улице ведь не май-месяц! Хотя… секундочку… OH SHI~
Впрочем, сегодня с погодой уже заметно получше. Вроде даже тепло. Не слишком, но тепло. Впрочем, слишком я бы и не хотел. Не выношу жару, миллион раз уже об этом говорил.
Ну а потом мне любезно позвонил автоответчик с Почты России и предложил забрать заказанные месяц назад беспроводные наушники как у этих ваших айфонов, а покупать, собственно, айфоновские я не могу, так как рассудок не позволяет покупать наушники дороже самого телефона. К слову, Почта России сейчас активно рекламирует новую упрощенную систему получения отправлений — достаточно лишь один раз заполнить простую анкету и отправления можно будет получать по коду, высылаемому на телефон, без заполнения извещений, подписей и т.д. Надо сказать, удобно.
Зато вот среди двух наушников работающим оказался только один. Левый же не подключается ни к правому, ни к телефону, ни даже не заряжается(да, я тоже не думал, что когда-нибудь буду жаловаться на то, что не могу зарядить один наушник! Прогресс-с). Теперь вот напрягая всё своё потрясающее знание гугл транслейта, постарался объяснить этот факт продавцу. Ждём его ответа. Может быть отправят новый или вернут деньги. А потом, может быть, я возьму себе наушники покачественнее и поудобнее.

Классификация людей 2.0. Послесловие
А пока что приступим к теме сегодняшней рубрики. Сегодня у нас будет финальная запись по второй версии «Классификации людей», которую я начал аж прошлой весной, и так за год с небольшим описал аж 12 различных классов человекообразных, от Пушечного мяса до Высших идеалистов. И сегодня пора бы уже подвести некоторые итоги по поводу как всей классификации в целом, так и отдельных классов, их способов мышления и идентификации в частности. Так поехали же!

Зачем?
Впервые словосочетание «Классификация людей» появилось в моём блоге в далёком 2013 году, когда термин «стадо» стал употребляться мною уж слишком часто. В целом, я тогда понимал, что этот термин значит, но нужно было и вполне официальное объяснение, кого можно считать стадом, а кого нет. Да и другие существующие, на мой взгляд, классы хомо нужно было описать. Так появилась публиковавшаяся в блоге в 2013-2014-х годах «Классификация людей», которая выходила в рубрике «Философские вопросы». Тогда классов было только 9 — по три в каждой из категории, да и описаны они были недостаточно полно. Вскоре ввиду архивации некоторой части блога чуть больше половины этих записей отправились в «олдовый» блог, где и находятся до сих пор.
Классификация — это способ распределить все эти ваши 7,5 миллиардов хомо на несколько различных классов, отделить 80% тупого стада от тех, кто действительно представляет собой хоть что-то полезное, кроме топлива для биореактора. Развитому индивиду подобное описание классов может помочь найти своё место в иерархии или тот путь, по которому он хочет идти. Она же поможет понять всю суть этого мира, как он выглядит, из кого состоит и почему всё так ху█во. Мною же ранее предлагалась схема того, как должен быть организован наиболее развитый и прогрессивный мир, на основе этой классификации. Ну а аж если хотите подробностей по поводу того, как это будет выглядеть в политическом плане — дождитесь старта рубрики «РАЗУМная политика«, в ней я затрону и классы людей, которых можно привлекать к улучшению этого мира.
В итоге, думаю, что «классификация» имеет крайне важное место в вопросе понимания мира, если придерживаться моих теорий. И хотя бы базовое представление о большинстве классов нужно иметь, если вы часто читаете мой блог и, особенно, его рубрики. Лично мне же «классификация» нужна не только для понимания мира, но и новых рассуждений на различные темы, которые я публикую здесь. Вот настолько это важно.

Идентификация
Весьма непростой вопрос в «классификации», по причине наличия которого мне пришлось отвергнуть некоторые идеи в старой ветке «Идеологии власти». В частности, строгое разделение на касты «умных» и… если я скажу «тупых» это же не будет оскорблением власти, да? В старой версии разделение на тех, у кого есть собственное мнение и интеллект и на тех, у кого их нет, было очень значительным, вплоть до пересечения с тоталитаризмом. Ставка была на постепенное естественное и ненасильственное истребление последних. Проще говоря, при развитой системе образования и качественных мотиваторов, со временем балласта в виде «тупого стада» не останется совсем. Но, разумеется, в реальности эта точка зрения сразу же разобьётся об вопрос идентификации личности в каком-либо классе. Прикол в том, что мы не можем со 100%-й точностью определить, к какому классу принадлежит конкретный хомо даже на данный момент, не говоря уже про другие временные отрезки. При этом, никто не имеет права быть палачом, только основываясь на моральных и интеллектуальных признаках. Другая причина — изменение интеллектуальных способностей личности(да, вы не поверите, но даже стадо при желании может продвинуться выше по классификации!) со временем, а различные «репрессивные» действия могут испортить индивиду жизнь навсегда. Поэтому ни в коем случае нельзя предпринимать каких-либо ограничительных мер только на основе принадлежности к какому-либо классу классификации.

Итак, как я уже сказал, мы не можем с большой точностью определить класс конкретного хомо. Хотя, на основе каких-либо косвенных признаков, чисто для удовлетворения любопытства, это возможно. Если индивид только и делает, что идёт за другими, принимает чужую точку зрения, даже не разбираясь в ней — это стадо. Живёт за чужой счёт, ничего не отдавая взамен(или отдавая несравнимо меньше)? Знакомьтесь, Homo Parasiticus. Постоянно витает в облаках и думает «как нам обустроить Россию весь мир»? Кто-то из идеалистов, не иначе.
Еще одним важным способом идентификации является самоидентификация. Его точность зависит от каждого конкретного класса. Сами понимаете, ни один Homo Parasiticus или даже Homo Stadicus не признает в себе принадлежность к соответствующему классу. Либо потешит своё ЧСВ и запишет себя в другой, ни разу ему не соответствующий, либо скажет что-то в духе «эта ваша классификация — х██ня, вы ничего не понимаете в людях!». А то и пошлёт или еще чего похуже…
Тем не менее, для развитых классов подобный способ идентификации весьма эффективен. Ибо уж в себе-то они разобраться могут лучше, чем никто другой. Но из-за того, что развитых классов у нас сильно меньше 20%, в большинстве своём этот способ тоже признаётся малоэффективным.
Универсального и точного на все 146% способа, повторюсь, нет. Либо самоидентификация, либо косвенные признаки. Но на результат этих способов не ставьте чьи-либо жизни, ни в коем случае.

Мышление
В этом цикле записей, как и в прошлой его версии, я часто упоминал мышление каждого конкретного класса и его «измерения». Одномерное, двумерное, трёхмерное и т.д. Сегодня я постараюсь кратко объяснить, что эти измерения значат.
Мышление равносильно движению — мы движемся из исходных условий к конечным, находя какую-нибудь идею, решая задачу или просто обдумывая какую-либо ситуацию, фильм или беседу. Многомерность мышления определяет, сколько у нас различных путей движения, какие приоритеты у нас будут при выполнении действий, чьи интересы мы будем учитывать и сколько доступной информации у нас будет доступно для нашего понимания. Помнится, в различных олимпиадах и экзаменах по информатике была задача с «черепашкой» — программе, которая принимает различные команды и движется в соответствии с ними. А теперь представьте, что в одномерном пространстве она может двигаться только по прямой, в двумерном — по плоскости, трёхмерное пространство — это весь осязаемый нами мир, а чётырехмерное… IRL нам этого не понять, ибо четвертым измерением многие считают время. Так вот, чем больше путей у нас имеется, тем выше вероятность того, что мы найдем кратчайший к решению поставленной перед нами задачи. И здесь количество измерений мышления как раз решает! Более того, в некоторых случаях решения мы можем достичь, только используя несколько измерений. Например, 3. Как бы вы при этом не старались, но находясь в одной плоскости, вы не достигнете точки в совсем другой. Вам нужно именно пространство.

Итак, допустим, у нас есть 4 вида мышления:
Одномерное мышление — крайне примитивный вид мышления, направленный всего по одному линейному направлению. У индивида с этим мышлением может быть строго одна точка интереса, которая его интересует, а всё остальное ему до лампочки. Чаще всего таким мышлением обладают представители Пушечного мяса и Паразиты.
Двумерное мышление — наиболее распространённый на данный момент тип. Весьма ограничен в широте мыслей. В основном, люди с этим мышлением думают только о себе и ближайшем окружении. О вопросах других, часто незнакомых, людей и всего мира предпочитают не рассуждать и от предложений поговорить об этом отмахиваются. Те самые люди, кого ни в коем случае не интересует политика, повышение НДС, цены на бензин, экологическая обстановка и другие вещи, по крайней мере, пока им самим всем этим по башке не прилетит. Тогда может и повозмущаются немного. Страдают(или наслаждаются?) этим мышлением все виды Стада и Пофигисты, иногда еще и Серая масса.
Трёхмерное мышление — прогрессивный тип. Имеет практически всё, что нужно миру. Умеет думать о себе, других, видит общую картину всего. Образован, хочет знать и понимать всё, что есть в мире. Не путает причину со следствием, аналитически мыслит и в целом самодостаточен. Таковым типом мышления обладают Боевые товарищи, Высший средний класс и, в большинстве, Лидеры. Подобное мышление и помогает им прочно стоять на своих позициях, выбирать правильный путь и решение практически для любой ситуации.
Четырёхмерное мышление — мышление будущего. Характерно для крайне малой доли населения, но при достаточно благоприятной среде со временем будет появляться всё больше и больше людей, умеющих мыслить в четырех измерениях. Я надеюсь… В отличие от трёхмерного мышления, данный вид умеет прогнозировать, думать о будущем, не только своём, но и среды, в которой обитает, включая вообще всех остальных людей. Они видят то, что надо делать для блага своего и других, и наоборот, они всеми силами стараются остановить всяких идиотов, которые пытаются сделать что-то во вред. При этом, люди с четырехмерным мышлением универсальны. Для них любая когда-то сложная(для людей с 2-3-мерным мышлением) задача — всего-лишь некоторое количество убитого рутинными вычислениями времени. Они хранят в голове огромные объемы информации. Просто потому что могут. Они просчитывают каждый шаг — свой, противника, союзника, какого-нибудь другого мимокрокодила и т.д. Они ищут ответы на самые сложные вопросы, и что характерно, находят их. И даже пытаются изо всех сил объяснить это тем, кто думает меньшими измерениями.

Самое страшное, что можно представить для обладателя четырёхмерного мышления — это то, что общество пойдет против него. Он, видите ли, слишком умный. И это самое общество, которое из двух измерений-то еще не вылезло, попытается сжать мышление до «обычного» — 2-х или 3-х-мерного. А теперь представьте, согласились ли бы вы после лицезрения всей красоты четырёхмерного мира вернуться в унылыю серую плоскость. Я даже больше скажу — это просто невозможно. Но вот всякому быдлу этого не объяснить. И даже столь уникальных людей они будут пытаться задвинуть до своего уровня. И это страшно, ибо такое массивное давление не каждый может спокойно пережить.
Подобный вид мышления, разумеется, характерен для высших классов. В частности, для обоих Идеалистов. Иногда он попадается и у Лидеров, но довольно редко.
А на этом, пожалуй, «Классификацию людей 2.0» можно считать полностью завершенной. В скором времени вас ждёт новый, уже давно обещанный цикл — «Теория масок». И, я думаю, он тоже будет довольно интересным. А пока что…
До скорого.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.