Простые вопросы. Правило 80

Автор: | 13.10.2019

Всем привет! Вообще, это запись должна была быть вчера, но я же ленивая задница, вы помните? А, ну да, еще вчера я таки сходил на «Джокера». И в качестве вступления к этой записи, думаю, опишу своё мнение об этом фильме. Конечно, я бы мог это сделать и в Telegram, но мне лень делать записи и тут, и там. Так что, пусть будет тут.
Пожалуй, ничто так лучше не опишет сюжет фильма, как вот эта шутка:

1989: Джокер становится таким, потому что попадает в чан с химикатами.

2019: Джокер становится таким, потому что попадает в общество.

Как говорится, в каждой шутке есть доля шутки, а всё остальное — правда. Да и, честно признаюсь, с нашим обществом можно стать кем угодно. Вон, Свэй гарантирует это! Да и Чёрный капюшон не даст соврать.
Вообще, фильм получился более чем мизантропским. Он показывает все пороки нашего общества. Богачей, что думают, что бедняки-«клоуны» им завидуют. Стабильно™ беднеющий город, который только обещаниями заваливает один олигарх, и то, чтобы стать мэром этого города. Быдло, которое везде, и которое кто-то почему-то считает приличными людьми. Хотя на самом деле они просто биомусор. Маленький человек, на проблемы которого всем плевать, и личность которого после череды потрясений медленно загибается и перерождается в новом облике. Истинном облике.
И, как же это, бл█дь, знакомо — причина. по которой Джей таковым стал. Ну, по крайней мере, получил травму головы. Ладно, об этом не будем, а то у меня и так кулаки сжимались, когда он эту причину благополучно задушил. Жаль, я так не могу. Ну, уголовный кодекс, всё такое…
В общем, фильм получился очень интересным. Еще интереснее оказалась теория, что подкинул мне друган на выходе с сеанса: Джей — ненадёжный рассказчик, и события фильма — рассказ, им выдуманный(или просто приукрашенный). Возможно. Учитывая некоторые элементы истории, это вполне возможно. Но офигенности фильма это не отменяет. И реализма, кстати, тоже. Это не какие-то там истории про химикаты и очень сильное колдунство, это про то, как один маленький человек, и так с поехавшей кукухой, поехал окончательно и превратился в одного из самых коварных и жестоких маньяков в истории комиксов. Мой вердикт однозначен — годнота, надо смотреть!

Тупое стадо и 80%
А мы, тем временем, всё же приступим к теме сегодняшней рубрики. Напомню, рубрика «Простые вопросы» рассказывает о довольно стандартных для моего блога вещах, упоминаемых очень часто и обычно без дополнительных объяснений. Понимается, что вы эти вещи уже знаете. И да, если вы давно читаете этот блог, то это верно. Однако, для новых читателей зачастую непонятен тот или иной термин, для нахождения которого нужно перерыть половину записей блога. Первые две записи рубрики о различиях между мизантропом, социофобом, социопатом и психопатом получились довольно успешными в плане просмотров, поэтому сегодня мы продолжаем не менее интересной и упоминаемой в моём блоге темой — Правилом 80 и откуда вообще взялось утверждение про 80% тупого стада.

Немного истории
Давайте вернёмся в 2013 год. Нет, пожалуй, я не хочу в него возвращаться… Ладно, другая идея. Вспомним 2013 год. К тому времени в моём лексиконе УЖЕ часто используется такой термин «Стадо». Вот-вот, уже осенью выйдет первая версия классификации — ныне присутствующая в этом блоге далеко не полностью. Кстати, сама классификация появилась по причине того, что однажды я захотел описать термин «стадо» , но потом подумал, что его одного будет как-то маловато, и тут всё заверте…
Примерно тогда же появилось и выражение…

«До 80% населения — тупое стадо»
Предлог «до» , кстати, появился далеко не сразу. В изначальной версии было взято только максимальное значение. Чуть позже я уточнил, что «стада» вообще-то от 50 до 80%, в зависимости от многих факторов, включая средний возраст конкретной группы, место проживания и, конечно же, время. Эта фраза используется мною до сих пор, например, для того, чтобы объяснить результаты президентских выборов в прошлом году. Вы же в курсе, что за Плешивого Диктатора проголосовали примерно 76,6% пришедших на выборы хомо(по официальной версии). Эта цифра просто прекрасно укладывается в мой диапазон! Ну ладно, ладно, знаю я, что официальной версии никто не верит, и процентов 10-20 можно спокойно отнять. От этого, правда, ничего не изменится, ибо нижняя планка всё равно 50%, но если вам так спокойнее….

А что, если взять выборку оставшихся 20%?
И посмотреть на неё? Таким вопросом я задался, когда задумался, может ли соотношение 80% характеризовать ТОЛЬКО количество стада во всем обществе. Как работает социальное масштабирование, то есть, что будет, если взять не весь социум, а на какую-либо социальную группу. Допустим, политическую партию, участников митинга или и вовсе школьные классы или группы в универе. Больше всего меня интересовали те социальные общества, которые по определению не могут относиться к общим 80% стада.
И тут я очень удивился. Ибо соотношение 80% работает почти на ЛЮБОЙ социальной группе. Конечно, если группа уже относится к 20% не-стада, то в ней не может быть 80% стада, это понятно. Только вот оказывается совсем другое.

Зарождение Правила 80
В итоге оказалось, что утверждение про 80% тупого стада является всего лишь частным случаем другого утверждения, которое я назвал «Правило 80» . И в этом понимании Правило 80 прекрасно масштабируется — в масштабах всего общества, тех самых 7,5 миллиардов хомо, оно выделяет именно 80% тупого стада, а вот какой конкретно признак можно выделить среди 80% участников групп поменьше, в том числе тех, кто заведомо не является тупым стадом… Некоторое время это для меня было вопросом. И я пытался сформулировать на него ответ. То есть, сформулировать само Правило 80.

Закон Парето
Есть такой принцип 80/20, или же Закон Парето(вот статья на Википедии). Звучит он так: 20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результат. Довольно интересное наблюдение, хотя в той же Вики указано, что он применяется лишь в экономике, да и примеров проецирования этого закона на социологию я не нашел. А зря! Ибо если попытаться спроецировать этот самый принцип Парето на общество, ЛЮБУЮ социальную группу, чуть изменить формулировку, и получится то самое Правило 80!

До 80% представителей любой сформированной социальной группы имеют активность в этой социальной группе, стремящуюся к нулю.

Формулировка Правила 80
Примерно так я решил сформулировать Правило 80. Теперь же можно пояснить некоторые вещи.
до 80% — точно такое же допущение, что и в «частном случае» про «стадо» . В случае с «Правилом 80» нижнюю планку я задавать не буду, так как это всё таки обобщение. А у меня слишком мало данных по наблюдениям различных социальных групп.
сформированная социальная группа — важно, что правило выполняется только для сформированной социальной группы. То есть, состав этой группы меняется не так часто, и в большинстве случаев каждый человек сидит на своём месте и делает своё дело. Дополнительным условием является то, что все члены группы друг друга знают, но сами понимаете, что это условие выполняется только для относительно малых групп(да, знать лично все 7,5 миллиардов хомо невозможно!). В несформированной социальной группе(то есть, где участники группы могут хоть каждый день меняться) правило может не выполняться и КПД активности меняться в большую или меньшую сторону. В большую — когда какой-либо профи пришел в группу, сделал своё дело и ушел. В меньшую — когда кто-либо пришел, еще не успел влиться в группу и разобраться в делах, как тут же ушел или его «ушли» .
активность в этой социальной группе, стремящуюся к нулюабсолютно бесполезны (если что, примерно так я и хотел сначала написать). Под активностью, кстати, может пониматься, всё, что угодно. Как КПД производительности труда, так и просто наиболее частое «мелькание» в группе, будь то разные речи, идеи, переговоры, доклады, хитрые планы, поведение и внешний вид. Ах да, еще под активностью может подразумеваться выделение собственной индивидуальности. То есть, в какой-то группе 80% будут «серой массой» , которая ничем не выделяется, а остальные 20 — кем угодно, но вы их точно запомните! Возможно, даже навсегда.

Применение Правила 80
Правилом 80 можно объяснить структуру почти любой социальной группы. Начиная от какого-нибудь школьного класса, и заканчивая вообще всем чел-овеческим обществом. При этом, Правило 80 является не столь категоричным, как его частный случай про «тупое стадо» . Оно лишь утверждает, что 80% участников любой группы ничем не примечательны. Или, может быть, даже пассивны. Ничем не выделяются. В глобальном понимании, естественно. И только лишь оставшиеся 20% активны, заметны и первыми двигаются вперёд.
Возможно, в будущем на основе Правила 80 мною(или кем-то еще) будут сформированы какие-нибудь клёвые идеи, а пока что мы просто поняли что это такое. Ведь для этого эта рубрика и была создана.

Надеюсь, вам понравилась данная запись. Если так, вы можете подписаться на другие странички проекта — в социальных сетях FacebookTwitter и мессенджере Telegram.
Связаться с автором можно с помощью раздела Обратная связь и Telegram.
Помочь проекту можно, сделав репост любой записи блога на своей странице в социальной сети. Материальная помощь(на оплату хостинга, домена, доступа в интернет) принимается в разделе Помочь проекту.
Размещение рекламы и заказ других дополнительных услуг на всех площадках проекта осуществляется в разделе Реклама и сотрудничество.
Получать уведомления о новых записях в блоге можно через ленту RSS, либо с помощью PUSH-уведомлений в браузере. PUSH включается нажатием на красный колокольчик в правом нижнем углу экрана.
До скорого. 

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.