РАЗУМная политика. Введение. Уязвимости демократии

Автор: | 13.10.2020

Всем привет! Что ж, статистика заболеваемости короной в нашей стране даёт каждый день по новому рывку, так что пора бы уже твердо и чётко сказать, что к нам пришла вторая волна коронавируса. И… это не очень-то и хорошо. А то поди придётся еще раз переименовывать проект в «Карантин глазами мизантропа» , как это уже было с апреля по конец августа этого года. Впрочем, не, ну нафиг.
Тем временем в городе ужесточили масочный режим и грозятся огромными штрафами(до 30к на рыло), которые, наверное, даже больше месячной зарплаты большинства иркутян. Кроме того, в муниципальном транспорте, вроде, стало заметно больше людей в масках, видимо, всё же стали этот самый режим контролировать. А в столовке, где я обычно обедаю, без масок даже обслуживать отказываются. Либо покупай в гардеробе маску, либо вали голодный! Да и на работе у нас грозились анальными карами в виде лишения премии, если будем сидеть весь рабочий день без маски, но пока всем пофиг. Впрочем, маски всё равно нужны только уже заболевшим людям, для здоровых они бесполезны. Но ИБД было уже не остановить… Что ж, интересно, кто победит в этой схватке: иркутские ковид-диссиденты или чиновники? Запасаемся попкорном и наблюдаем, но пока счёт в пользу чиновников, ИМХО.

Политика будущего

Уязвимости демократии

В предыдущей части введения мы уже обсудили преимущества демократии над единовластием. Я уже сказал, что в 20-м веке люди в развитых странах поняли, что демократия является самой совершенной политической системой в мире.
Сейчас, уже в 21-м веке сильно ничего не изменилось, но постепенно люди всё чаще и чаще видят очевидные минусы демократии, которые позволяют выбирать на высшие руководящие посты откровенно мерзких, глупых и корыстных людей, а то и вовсе «играть в демократию» , путём пропаганды и порой даже прямого подкупа избирателей выигрывая на с виду демократических выборах. Некоторые люди нашли крайне удобные лазейки в демократии, о которых я вам сегодня и расскажу.

1. Равенство всех голосов и победа большинства
Как ни странно, это одновременно и плюс, и минус демократического строя. Дело в том, что общество не является однородным. В нём присутствуют множества различных групп, отличающихся друг от друга порой очень даже серьёзно, вплоть до прямых противоположностей. И голос любого представителя каждой из этих групп будет иметь одинаковый вес. Так, избирательные цензы в России практически отсутствуют — для того, чтобы поставить галочку на избирательном участке достаточно быть дееспособным гражданином РФ старше 18 лет и не сидеть в тюрьме. С одной стороны, такие мягкие ограничения справедливы, так как по дефолту не дают преимуществ той или иной социальной группе. С другой — для того, чтобы поставить галочку не обязательно разбираться в том, за кого или что ты ставишь галочку, и в некоторых случаях участие в выборах для аполитичного общества превращается в формальный и неосознанный процесс.
Не забудем учесть и то, что подобное всеобщее голосование имеет смысл при здоровом обществе, равной и конкурентной борьбе, а также умения каждого из проголосовавших принимать и обрабатывать информацию из разных источников и делать из неё определенные выводы, понимать важность своего выбора,и главное — ответственность за него. Да, избиратель должен нести персональную ответственность за то, что он участвовал в выборах и голосовал за того или иного кандидата. Но ответственность не какую-либо правовую, а моральную. Вот, когда какая-нибудь бабулька жалуется вам на пенсию в 10к, спросите её, за какую партию она голосовала на последних выборах. А потом объясните ей, что когда она ставила галочку за победившую партию(а как еще голосуют такие бабульки?), то лично брала на себя ответственность и за вот эту пенсию в 10к.
В таких условиях даже если провести открытые и демократические выборы со всеми допущенными кандидатами, то на 1 условного демократа-либерала найдутся 5 запутинцев, которые не обращая внимания ни на что будут голосовать за своего кумира.

2. Подкуп избирателей
Как часто вы сталкивались с ситуацией, когда за условную 1000 рублей вам предлагали поставить галочку за определённого кандидата или партию? Может быть, вы даже делали это? Ведь, по-вашему, это всего лишь галочка, и за кого бы вы её не поставили всё равно ничего не изменится. Ведь так? Даже если нет, то обязательно найдётся кто-то другой с таким ходом мыслей. Или те же пенсионеры, для которых даже тысяча не нужна — просто принести пакет самых дешевых продуктов из ближайшего супермаркета и скажи, что это от кандидата/партии.
Соглашаясь на такой вот подкуп, люди не понимают всей ответственности за свой выбор и просто на себя её не берут. И я считаю, что в таком случае нужно привлекать к уголовной ответственности людей и за покупку, и за продажу голосов, потому что в демократических процессах осознанное искажение такого процесса как выборы абсолютно недопустимо.
Кстати, раз мы допускаем здесь хотя бы условно демократические системы, то вбросы и рисовки результатов учитывать не будем, ибо это уже явное нарушение самих принципов демократии, а мы здесь обсуждаем скорее лазейки или (полу-)легальные способы победить в демократических процедурах и прийти к власти.

3. Пропаганда
Немалую роль на общественное мнение оказывают и средства массовой информации. И даже рвущиеся до власти люди умеют им пользоваться, не говоря уже про тех, кто уже при власти.
Сюда может попасть и такой приём, как очернение оппонента, когда перед выборами распространяются фейковые новости, плакаты, а то и листовки про конкурента, причём без выходных данных и другой официальной информации, то есть, всё это оплачено в обход избирательных счетов кандидатов.
Но несравнимо большее влияние здесь оказывает пропаганда, всякие телепропагандисты, которые показывают вам мультики с ракетами и то, что у вас в стране рывок за рывком, и вот-вот настанет прорыв. А теперь представьте, что эта пропаганда льётся вам в уши 24/7 в течение десятков лет. Вот вам и искажение результатов выборов даже при абсолютно честной процедуре. Кстати, пропаганда есть не только в России, но и в других странах, с виду даже более демократичных.
Она же еще и искусственно занижает интерес общества к политике, формируя повестку политической деятельности как грязного, шумного и бессмысленного процесса, а уж оппозиционную деятельность и вовсе приравнивая к госизмене(ну, про то, что по мнению пропаганды вся российская оппозиция состоит из агентов Госдепа вы и так знаете, но вот, например, перепалка между кандидатами в президенты США Джо Байденом и Дональдом Трампом, где они только и делали что обвиняли друг друга в работе на Кремль показательна не меньше)

4. Популизм
В политике он вообще везде, на каждом шагу, буквально.
Чтобы победить на выборах, любой политик будет обещать вам с три короба, лишь бы вы за него проголосовали. Этот пункт актуален в любой стране мира, где есть хотя бы подобие демократических выборов. При этом, о своих обещаниях политик забывает сразу же после выборов, если не раньше. И это ему вполне сходит с рук, потому что избиратели тоже забывают об обещаниях практически сразу после выборов. Вот, например, пресловутый «Манифест Единой России» , вышедший в 2005 году и «Программу-2020» , по которой мы должны жить в квартирах по 100 квадратов на семью и получать зарплату в 2700$ уже в этом году, мало кто помнит. И те, в основном, оппозиционеры, которые используют эту программу, чтобы подколоть власть, но при этом никак не призвать её к ответственности за это. Хотя бы потому что никто не может призвать политика к ответственности за невыполненное обещание или недоверие у народа. Можно, конечно, всё-таки запомнить все обещания и не голосовать за этого политика на следующих выборах, но когда эти самые выборы еще будут… А там, может быть, подоспеют новые обещания. и о старых большинство забудет. «Не, ну уж теперь-то он не соврёт!» . Ага, не соврёт, как же…

Здесь я постарался описать только некоторые, самые заметные уязвимости многих демократических систем. Они не значат, что демократия плоха, они значат только то, что некоторые люди нашли лазейки в устоявшихся механизмах избрания власти и могут при определённых усилиях эти механизмы преодолеть, а даже при демократической системе в условиях всеобщей возможности участия в выборах большинство людей может быть аполитично, не до конца понимать всю важность или ответственность участия в выборах, а то и разочароваться в них, попутно еще и продавая голоса, ведь чего стоит лишний раз поставить галочку за хоть какую-то лишнюю денежку.
А порой бывает и так, что в результате использования всех вышеперечисленных лазеек к власти приходит эгоистичный, самоуверенный и абсолютно неподходящий государству президент. Например, в США многие считают Трампа именно таковым, но вот проблема — он победил на демократических выборах, есть те, кто за него голосовал. В США, кстати, еще и сама избирательная система хитрая, в результате которой Трамп стал президентом, набрав меньше голосов, чем его соперница — Хиллари Клинтон. И таким образом вроде бы всенародно избранный Трамп у значительной части американского народа вызывает отвращение, что порождает в государстве внутренние конфликты, которые в демократической системе решить не так-то и просто.

Надеюсь, вам понравилась данная запись. Если так, вы можете подписаться на другие странички проекта — в социальных сетях FacebookTwitterВКонтакте и мессенджере Telegram.
Связаться с автором можно с помощью раздела Обратная связь и в чатах Telegram и ВКонтакте.
Помочь проекту можно, сделав репост любой записи блога на своей странице в социальной сети. Материальная помощь(на оплату хостинга, домена, доступа в интернет) принимается в разделе Помочь проекту.
Размещение рекламы и заказ других дополнительных услуг на всех площадках проекта осуществляется в разделе Реклама и сотрудничество.
Получать уведомления о новых записях в блоге можно через ленту RSS, либо с помощью PUSH-уведомлений в браузере. PUSH включается нажатием на красный колокольчик в правом нижнем углу экрана.
До скорого.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.