Ангарский взрыв

На днях как-то случайно посмотрел в программе "Доброе утро" выпуск новостей. Угроза терроризма во Франции, непрекращающаяся война в/на Украине, "Исламское государство", массовые беспорядки. Больше не буду смотреть новости. Даже случайно.
А вот 15 января на мэйле я сразу же заметил другую новость. В Ангарске, в районе 211 квартала, произошел взрыв. Пострадали двое — женщина, получившая легкие повреждения, и мужчина, лишившийся ноги. Новость была опубликована утром. Сам взрыв произошел примерно в 8.35 по местному времени. В течение последующих 2 дней эту новость растиражировали все новостные источники, местные и федеральные телеканалы. Давайте попробуем обсудить основные версии, которые звучат в Интернете
Версия 1: Теракт
Данная версия была опровергнута властями и полицией как-то подозрительно быстро. Не успело еще пройти и несколько часов с момента взрыва, как на том же мэйле появилась новость о том, что власти утверждают, что теракта не было, несмотря на то, что в окрестностях взрыва нашли немало гаек, болтов и прочих поражающих элементов для самодельных взрывных устройств. Впрочем, объявление о том, что в городе объявились террористы, непременно поднимет волнения среди населения. Хотя, в этом власти ведут себя двусмысленно: они отрицают теракт и при этом просят быть внимательнее с подозрительными предметами. Неужели, думают, что ситуация может повториться? Даже если версия верна, возникает вопрос, зачем подрывать именно Ангарск? Хотя, по информации из новостей, в том районе есть детсад, школа и даже военная часть. Если только это как-то связано с причиной теракта
Версия 2: Покушение на убийство
Официальная версия следствия. Выглядит не очень, хотя вполне возможна. По основной версии, целью был пострадавший мужчина, либо кто-либо еще. ИМХО, подрывать кого-либо на остановке общественного транспорта — слишком ненадежный способ убийства. В конце концов, жертва может остаться живой, а может и вовсе не пострадать. А вот другие люди… Ну, впрочем, о благополучии других людей тут, думаю, никто не беспокоится.
Версия 3: Несчастный случай
Первоначально была версия, что взорвался газовый балон в заброшенном киоске рядом. Предположение не подтвердилось и было опровергнуто после версии о терроризме.
Версия 4: Неудачная попытка теракта
На одном из форумов прозвучала версия, что бомбу могли перевозить в другое место, но при транспортировке она сдетонировала, о чем можно судить по характеру повреждений одного из пострадавших. Проверить эту версию позволим полиции
Между прочим, чуть позже журналисты сообщили, что по данным следствия, взрывное устройство находилось в балоне от огнетушителя, имело поражающие элементы(вышеупомянутые гвозди, болты и гайки) и какие-то электронные платы, видимо для детонации. Что еще раз идет в пользу версий 1 или 4. Хотя, может быть, наша доблестная полиция и правы, и мы имеем дело с имитацией теракта для того, чтобы убрать какую-то цель. Но, опять же, вроде бы пока еще никто не погиб, несмотря на то, что пострадавший находится, по словам врачей, в стабильно тяжелом состоянии. Какая же версия на самом деле правильная?
До скорого.

Добавить комментарий