«Диванная политика. Теории заговоров. Граждане СССР». Часть 1

Автор: | 07.02.2021

Всем привет! Что ж, митинги, которые были две недели подряд(правда, только один раз в неделю — в выходной) ВНЕЗАПНО закончились. Странная у нас «оппозиция» , конечно, очень странная. Лично мне хочется узнать какое-нибудь обоснование действиям того же Волкова, который сказал, что за Лёху он как минимум до весны-лета бороться не будет, да и вообще, тут осенью выборы в Госдурку, а с помощью УГ можно набрать туда депутатов из ЛДПР, КПРФ и СР, а уж они-то точно освободят Лёху! Я бы, конечно, пошутил, что Жирик его еще и в баню к себе пригласит, но Навальному уже 44 года, так что для Жирика он уже староват… Но обо всём об этом я расскажу в следующей записи, которая выйдет, скорее всего, завтра.

А сегодня у нас другая тема. Как и обещал, сегодня другая рубрика, не «РАЗУМная политика» , которую я почти весь январь публиковал. Сегодня мы вернёмся к теориям заговора, которые обычно довольно весело обсуждать, да и сегодня тема у нас такая, с представителями которой мне удавалось даже как-то общаться лично. Так что поехали!

Граждане СССР
Сегодняшняя наша теория заговора посвящена событиям прошлого века, а точнее говоря, событиям почти 30-летней давности. Частично некоторые пункты этой теории мы уже рассматривали, когда знакомились с блогером Евгением Пупыриным, он эту теорию частично распространяет, если что. Там же были и некоторые мои замечания или даже опровержения этой самой теории. Сегодня мы рассмотрим её целиком, но для начала давайте сформулируем саму теорию.
Итак, в 1991 году СССР юридически не распадался, а путём махинаций и обмана был захвачен иностранными государствами, которые для расхищения богатств страны и порабощения её народа придумали управляющее юридическое лицо ООО «Российская Федерация»(позже переименованного в ООО «Россия»), которое не является государством, а просто обманывает всех ныне живущих(да, даже дети родившиеся в 2021 году, которые СССР в глаза не видели, типа тоже граждане СССР) граждан. Для имитации государства им выдают «паспорта» , в которых неправильные печати, неправильно указано ваше ФИО(а должно быть ИОФ, причём, со строчной буквы, а не капсом), и вообще эти паспорта неправильно оформлены и все массово недействительны. В гражданство РФ никого не принимали, а от гражданства СССР никто не отказывался, а значит все — граждане СССР, имеют право определять себя гражданином СССР, пользоваться советским паспортом и социалистической собственностью. А также жить по законам СССР, ибо ни один нормативный акт РФ, включая Конституцию РФ, не имеет юридической силы.

Кто они, граждане СССР?
Обычно они ведут себя как городские сумасшедшие или просто фрики. В интернетах они любят распространять свою дичь, обильно пользуясь статьями различных современных кодексов(которые они, правда, признают недействительными, но ссылаться на них им это нисколько не мешает), различными хитровыбоенными методами интерпретируя их в свою пользу. Любят говорить о том, что до сих пор действует Конституция 1977 года и мечтают вернуть сталинскую Конституцию(правда, не очень хорошо реагируют, когда им напоминают, что во времена Сталина на Конституцию всем было покласть примерно так же как и во времена Путина). Также в архивах истории любят откапывать различные документы прошлой эпохи, пытаясь ссылаться на них сейчас. Так что не удивляйтесь в их речи фразам типа «согласно постановлению Верховного Совета народных депутатов» или «решением ЦК КПСС» . Делают вид, что знают все законы РФ и СССР вместе взятые, так что спорить с ними, если вы не профессиональный юрист реально знающий все эти законы и практику по ним, я вам категорически не советую. После такого спора у вас начнёт пухнуть голова.

IRL это всё те же городские сумасшедшие. Люди предпенсионного или пенсионного возраста, которые, например, гоняют по городу с флагами СССР, отказываются платить кредиты, ибо «банки не имеют права выдавать кредиты, им не давали такой лицензии» , а в суде, на котором с них взыскивают задолженность, трясут своим советским гражданством(а то и «паспортом гражданина СССР» , который в интернете можно спокойно купить за 3000-5000 российских современных(sic!) рублей. При том, что эти «паспорта» — уже настоящая липа по российскому закону, ибо реальные паспорта СССР перестали выдавать еще с конца 90-х), говорят, что «судья липовая и не имеет полномочий судить» , да и вообще российское право на граждан СССР не распространяется. Интересно, почему они об этом никогда не думают, когда на РОССИЙСКИЕ паспорта(sic!) берут кредиты в российских банках? Вопрос чисто риторический, сами понимаете. Кстати, покупать такой вот «паспорт гражданина СССР» и потом трясти им везде категорически не советую — могут привлечь за использование поддельных документов.

В особо клинических случаях они создают «органы власти» . Выглядит это примерно так: проходит «съезд» обитателей дурки, на съезде они выбирают главврача Президента, Верховный Совет и прочие органы власти, причём, как федеральные(пардон, всесоюзные), так и региональные/местные. Причём, эти «органы власти» еще и решения всякие выносят. Например, могут заочно кого-нибудь из властной верхушки РФ посадить или расстрелять. Интересно, они уже успели заочно расстрелять Путлера или еще нет? Впрочем, какая разница.
В эту игру даже включились товарищи майоры из разных силовых структур, признают эти «органы власти» экстремистскими организациями и сажают за попытку вооруженного захвата власти. Ну, каждый развлекается как может! Хотя, таким людям место скорее в дурке, нежели в тюрьме. Но лишняя палка сама себя не набьёт, да. Хотя, может это у майоров юмор такой: «считаешь себя гражданином СССР? Будь добр посидеть в лагерях!» [Ироничный_Палпатин.jpg]

В Иркутске таких фриков тоже хватает. Например, про одну такую группу, с которой я даже как-то лично пересекался по нуждам параллельного проекта, я писал в этой записи, советую её глянуть. Там им не понравился введённый в области обязательный масочный режим в общественных местах и они не нашли ничего лучше, чем устроить скандал в одном из магазинов города. В итоге их скрутила полиция, но почти сразу же отпустила на волю.
С еще одним забавным случаем я столкнулся на работе. Какой-то мужик прислал в нашу контору обращение, чтобы мы ему рассказали, куда тратятся выделенные по постановлению народных депутатов деньги на его медицинскую помощь. Эм, а вообще неплохо было бы ему для понимания узнать, как работает страхование вообще и система ОМС в частности. Про неё я, кстати, тоже как-то рассказывал в архивной рубрике «Идеология власти» . Не знаю, что ему там реально ответили но, посовещавшись, мы всем кабинетом предложили отправить ему письмо лично товарищу Сталину. А кстати, в СССР системы ОМС не существовало вообще, так что я не могу понять, чего тот мужик написал письмо в несуществующую организацию, да и еще чего-то требует. Кстати, историю оказания медуслуг лично вам вы можете посмотреть на госуслугах или на сайте ТФОМС вашего региона, для этого отдельные письма писать не надо.

Как это опровергнуть?
Как я уже сказал, граждане СССР любят сыпаться рандомными юридическими терминами и статьями различных нормативных актов. Чтобы пытаться дискутировать с ними на этом поле нужно быть очень хорошим юристом, которым я не являюсь. Тем более, что бумажки с этими самыми нормами адепты сей теории таскают с собой чуть ли не постоянно, а некоторые из них даже наизусть помнят. Причём, главное здесь даже не сами нормы, а их интерпретация. «Граждане СССР» интерпретируют их так, чтобы подтвердить свою теорию заговора, не обращая никакого внимания на другие правовые нормы, исторические события и правоприменительную практику. Это такая «подгонка под ответ» , когда ты делаешь всё возможное, чтобы решение задачи сводилось к ответу, при том что сам текст решения может быть абсолютно бредовым и браться с потолка. Естественно, если вы так решаете задачу, вам её не зачтут ни в школе, ни в универе, даже если совпадает ответ. Так и тут — вы можете прийти к выводу и объяснить, что являетесь гражданином СССР и не обязаны соблюдать законы РФ, но никто вас слушать не станет, потому что ваши доводы не имеют юридического обоснования с учётом практики применения норм права.

Референдум о сохранении СССР
А чтобы не обсуждать каждый довод и заниматься скучной юриспруденцией(тем более, я в ней не разбираюсь), мы подойдём к разбору и опровержению этой теории заговора с точки зрения исторических фактов и логики.
И первый исторический факт — это референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года. Это вообще любимая тема сторонников теории о том, что СССР не разваливался или развалился незаконно. Дескать, 77,85% пришедших проголосовали ЗА сохранение СССР. Сам вопрос выглядел так:

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

При этом, повторно выносить этот вопрос на рассмотрение можно было только через 10 лет. А СССР перестал существовать уже в декабре 1991 года.
С чего бы тут начать? С самого вопроса. По планам тех, кто устраивал референдум, СССР должен был стать федерацией равноправных суверенных республик, которым до этого не был, всё де-факто решалось в Москве. На выходе мог бы получиться такой современный Евросоюз, но не получился. Но в любом случае прежним СССР всё равно бы не остался. Переход к независимости республик и новому Союзному государству был очевиден даже для тех, кто голосовал ЗА в референдуме. Например, вместе с ним в РСФСР(~современная РФ, кто не в курсе) прошёл свой референдум об учреждении должности Президента, которую вскоре занял Ельцин.

Также напомню, что не все республики СССР участвовали в этом референдуме. Грузия, Латвия, Литва, Молдавия, Армения и Эстония официально этот референдум не проводили. То есть, фактически СССР не было уже тогда, раз местные власти этих стран поддерживать референдум отказалась, а у Москвы уже не было сил их принудить. Кроме того, в том же 1991 году все они провели референдум о независимости.
Получается, что уже на момент проведения референдума СССР стремительно разваливался, причём необратимо, а сам референдум был не более чем попыткой остановить уже идущий развал и сохранить хотя бы некоторые республики в составе обновлённого СССР. Сохранить весь СССР было уже невозможно, это всё равно что пытаться остановить идущую на вас лавину металлическим заборчиком, которым огораживают митинги. Абсолютно бесполезно.
Конечно, некоторые республики(Россия, Беларусь, Украина, Казахстан) могли бы после референдума остаться в обновлённом СССР, но тут в августе 1991-го(август в России вообще веселый месяц, кстати) гэбня решила замутить вооруженный захват власти(aka путч), а после него результаты референдума уже вообще всех перестали волновать и все старались разбежаться подальше от чекистского мордора и как можно быстрее. Так и пришли к тому, что уже в конце года СССР перестал существовать уже официально. Но де-факто его не существовало еще до референдума, когда начался «парад суверенитетов» .
Кстати, про чекистский мордор. России от него убежать не удалось. Он вернулся через 10 лет в лице бывшего КГБшника у руля страны(а КГБшники, вообще-то, бывшими не бывают). Но это уже совсем другая история…
Продолжение следует…

«Диванная политика. Теории заговоров. Граждане СССР». Часть 1: 3 комментария

  1. Уведомление: «Диванная политика. Теории заговоров. Граждане СССР». Часть 2 — Мир глазами мизантропа

  2. Уведомление: Диванная политика. Теории заговоров. Химтрейлы — Мир глазами мизантропа

  3. Алексей Аксёнов

    Самый простой способ борьбы с ними — просто поинтересоваться, когда они платили советские налоги (сюрприз, но в СССР налоги с граждан брали). Если же они вертят попкой и машут бумажками в суде — стоит их послать… ну, не на йух, как стоило бы, а в советский районный суд. Пускай там их права защитят. Или отобрать бумажку, именуемую ими «паспортом СССР» — а на возмущённый писк и визг посылать к ближайшему советскому участковому — пускай повлияет.
    … Меня соседка, входящая в секту «Свидетелей СССР», пыталась привлекать с своим искам с мотивировкой: «Ну, вы же не продажный юрист!». Пришлось отбрёхиваться и заявлять, что совесть я сдал в деканат на первой сессии первого же курса юрфака 🙂

    Но если серьёзно — то вообще-то в старину «гражданская смерть», «лишение прав» и прочие радости типа «потока и разграбления» были наказанием лишь на ступень ниже смертной казни. А адепты «некроСССР» добровольно добиваются для себя этого статуса, доказывая, что они не граждане РФ. Что ж, ОК: если их затея увенчалась бы успехом — то никаких выплат зарплат или пенсий, никакой продажи ни в каком магазине, никаких почтовых отправлений… да, собственно, их можно на центральной площади города ломтями художественно нарезать живьём — и полицейский патруль лишь зевнул бы и отвернулся, потому что с точки зрения законов РФ у них нет никакого статуса. К счастью для этих «праволожцев» (сиречь имеющих права сугубо извращённым способом), такой статус просто невозможен. и отказаться от прав в РФ нельзя.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.