Необычные вопросы. Теория масок. Можно ли прожить без «масок»?

Автор: | 06.11.2021

Всем привет! Что ж, уже ноябрь начался, идёт неделя так называемых «нерабочих» дней, можно было бы конечно эту недельку использовать с пользой, выпустить пару-тройку записей и рубрик, но, камон, это ж я, я слишком ленивый для всего этого… И вообще, тут в интернете стал популярен один мем, так что Evil Свэй be like: Ну нет, что вы, не буду я в этот ваш Гейщит Инфаркт весь вечер гамать, да и кому вообще эта ваша Хутяночка(aka Ху Тао) нужна, она ж самый слабый по атаке перс в игре, лучше займусь чем-нибудь полезным, запись в блог сделаю, стрим запилю, лягу спать пораньше… Хотя, может быть «Evil» здесь заключается в другом, типа текущий я это «Good» , а вот «Evil» версию вам лучше не видеть… целее будете.

Но если уж речь зашла о Геншине...

[свернуть]
А на улице, тем временем, плавно наступает зима. В среду днём было очень холодно и ветрено, а к вечеру пошёл снег. Что ж, пора доставать зимнюю куртку и ботинки. До Нового года, кстати, времени совсем мало осталось, а у меня на НГ отпуск. Каких-то полтора месяца до него осталось. Правда, я пока хз что будет с отпуском, ибо сейчас в некоторых городах локдаун и многие заведения закрыты даже для тех, у кого есть QR-код(само наличие QR-кода для меня не проблема, я привился еще в августе-сентябре, что и вам советую), но отпуск отменять я всё равно не хочу. Не хочу и точка! В прошлом году уже отменял, так чё-то скучно было, лучше уж так.
Ну ладно, это всё будет позже. А сегодня у нас рубрика и мы продолжим обсуждать «теорию масок» . Поехали!

«Маски» как гарант Стабильности™ человеческих отношений
Сегодня мы рассмотрим еще одну возможность «масок» — они «замораживают» отношения между людьми на той стадии, на которой они были в момент появления «масок» . Мы прекрасно понимаем, что если люди находятся в постоянном контакте друг с другом(а в крайнем случае — живут вместе), то их отношение друг к другу со временем меняется. Если, например, говорить о супругах, то с годами они «приедаются» друг другу, начинают друг друга подбешивать, а то и вовсе ненавидеть. Бывают случаи, когда ненависть становится открытой, и это заметно всем. Надо сказать, что такая обстановка — не самая лучшая для жизни, в таком случае лучше тихо-мирно разойтись(ну или громко-скандально, ибо на этой стадии тихо-мирно уже не получится). Но чаще встречаются случаи, когда супруги не подают виду о том, что их отношений уже фактически нет, но друг перед другом и на людях играют роль семейной пары. Носят «маски» , то есть.
Трудно для всех таких случаев определить что лучше — вот так делать или всё же прекратить отношения. Я, пожалуй, не буду этого делать. Но факт остаётся фактом — использование «масок» сохраняет ту самую Стабильность™ в отношениях, причём не только в семейных, но и в некоторых других.

Причём, здесь я использую именно слово «замораживать» . Не «решать» , не «делать вид, что хорошо» . «Маски» списываются с былых отношений, и сторона(ы) стараются не менять их, оставив такими, какими они были много лет назад. Это всё равно что попытаться залить красивую бабочку в смолу, которая через много-много лет превратится в драгоценный янтарь. И за эти много-много лет бабочка не меняется, не разлагается, но и не живёт, она остаётся такой, какой была до того, как попала в янтарную ловушку.
Есть у этой темы и еще один аспект. Это защитный механизм психики, когда индивид ощущает скорый конфликт и слом привычного положения вещей, если события и дальше будут развиваться. И тогда он «прячется за масками» , словно останавливает время, намертво фиксируя текущий статус-кво. Это не улучшение, не ухудшение, это та самая Стабильность™, а на деле — застой. Об этой и других защитных реакциях психики мы поговорим попозже.
Здесь же хочу сказать, что «маски» и правда могут «заморозить» положение вещей, но и они не вечны, так что этот способ надёжным на 100% назвать нельзя. Впрочем, бывают и случаи когда действия «масок» хватает практически на всю человеческую жизнь, благо по меркам Вселенной она недолгая. А бывает и так, что весь этот «мир в янтаре» разбивается практически одномоментно, ибо хоть индивид и пытается сохранить «статус-кво» , он не упустит возможности сделать лучше для себя. В примере с супружеской парой выше такой ситуацией может быть то, как используя «маски» для заморозки статуса отношений друг с другом, один из них(или даже оба) попадаются на «походе налево» . И тогда эта самая «заморозка» вмиг исчезает. Или не исчезает, всякое бывает. Но ничего хорошего это однозначно не несёт.

У всего есть причины. Да, они, вероятно, должны быть и у подобной тактики. Что ж, в примере выше это могут быть общие дети, почтенный возраст, когда найти другую пару уже не удастся(а то и не хочется), а оставаться в одиночестве не хочется. В других примерах могут быть другие причины. Все их перечислять смысла нет. Но, как правило, на подобный шаг индивида толкает причина, которая ему лично кажется важной. Это, кстати, не значит, что для других она не будет пустяковой. Всё субъективно, знаете ли.

Можно ли прожить без «масок» ?
На первый взгляд, очень простой вопрос. И ответ на него проще некуда — да. Но не всё в этом мирке бывает так просто. Всё зависит от того, можете ли вы попасть в те ситуации, когда использование «масок» несёт меньше негативных последствий, чем их отсутствие. Я уже неоднократно говорил, что «маски» используются «носителями» для максимизации своей выгоды при взаимодействии с обществом. Но ладно, представим, что от выгоды можно отказаться и не добиваться своих целей путём обмана. Ок. Но отказаться от выгоды и фактически подписаться на негативные последствия — совсем разные понятия. И если от выгоды мы еще можем отказаться, то уж добровольно вывалить на себя потоки негатива нам в любом случае не хочется.
Когда такое бывает? Когда та или иная характеристика «носителя» , а равно и определённая точка зрения в обществе считается «неправильной» , маргинальной, социально неодобряемой, называйте как хотите. Ну не нравится она большинству в этом обществе, и точка! Что же тогда делать? Либо нарываться на негатив от общества с возможным последующим переходом в прямую конфронтацию с непредсказуемыми последствиями(чаще всего для одного единственного индивида заканчивающихся неблагоприятно, я же вам говорил как плохо быть «не таким как все» , да?), либо использовать «маски» , чтобы преподносить нужную обществу точку зрения/характеристику и избежать проблем. Есть еще и третий вариант — не раскрывать эту свою черту/точку зрения, если тебя об этом прямо не спрашивают. А если спрашивают — использовать обтекаемые формулировки, как бы говоря правду, но не всю. Тоже может прокатить, но на это тоже нужны скиллы, почти такие же как с «масками» .

Простой пример — мизантропия. Стоит ли говорить, что к тем, кто называют себя мизантропами, общество относится в большей степени негативно? Наверное, нет. Я это понял очень быстро, из-за чего завёл себе не только несколько полезных в быту «масок» , но и условился разделять жизнь IRL от этого блога, например, и заодно от других связанных с этим блогом ресурсов. Особенно это заметно после того как я удалил свою старую страничку VK, где были мои настоящие имя и фамилия, а потом и в Фейсбуке(ой, простите, они ж теперь переименовались в какую-то НЁХ!) переименовался. В итоге никто, с кем бы я мог сейчас контактировать IRL не по теме данного блога не должен знать ссылки на данный блог. А с учётом того, что мой список контактов очень мал, и то ограничивается теми людьми, с кем мне нужно общаться по делу или какой-либо другой необходимости, то никто особо и не догадывается, я думаю, о том, что я тут пишу. И, соответственно, не задаёт лишних вопросов про мизантропию, ненависть, взгляды и прочие вещи, восприятие которых среди большинства в основном негативное. Еще очень помогает разделение «рабочего» и «личного» с соответствующими «масками» . Пока что это помогает держать ситуацию под контролем. Впрочем, не могу вам рекомендовать то же самое, ибо способ этот… может быть ненадёжным так сказать… особенно если учесть то, что происходит за пределами «масок» , побочным эффектом которого являются резкие перепады настроения. Но мы сейчас не об этом…

А если же вы вполне можете подойти под понятие «обычный человек» , то вы вполне можете и без «масок» обойтись. Причём, здесь я не пытаюсь как-либо оскорбить «обычных людей» , у них вполне может быть интересная, насыщенная и яркая личная жизнь, в которой нет тех проблем, которые есть у «носителей масок» . Просто для некоторых «маски» , можно сказать, жизненно необходимы.
Надеюсь, вам понравилась данная запись. Если так, вы можете подписаться на другие странички проекта — в социальных сетях FacebookTwitterВКонтактеYouTube и мессенджере Telegram.
Связаться с автором можно с помощью раздела Обратная связь и в чатах Telegram и ВКонтакте.
Помочь проекту можно, сделав репост любой записи блога на своей странице в социальной сети. Материальная помощь принимается в разделе Помочь проекту.
Для получения дополнительных материалов и эксклюзивных возможностей вы можете оформить платную подписку на проект в разделе Подписка на проект.
Размещение рекламы и заказ других дополнительных услуг на всех площадках проекта осуществляется в разделе Реклама и сотрудничество.
Получать уведомления о новых записях в блоге можно с помощью PUSH-уведомлений в браузере. PUSH включается нажатием на красный колокольчик в правом нижнем углу экрана.
До скорого.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.