Простые вопросы. Гендер и небинарная система

Автор: | 21.11.2021

Всем привет! Наконец-то я закончил делать себе коронку на зуб, ибо в этот понедельник её таки поставили. Дико дорого, не совсем приятно, чуток больно, да еще и пользоваться ею рекомендовали с осторожностью. Зато выглядит почти как настоящий целый зуб, ибо сам зуб потихоньку откололся еще хрен знает сколько лет назад, а в этом году у него еще и две пломбы на одном и том же месте отвалились. Короче, да, проблем с зубами у меня хватает. Так что, дети, не забывайте свои зубки регулярно чистить. Это была мини-рубрика «МГМ. Поучительный» , а после неё мы переходим к основной рубрике нашего сегодняшнего дня.

В предыдущей записи мы начали обсуждать одну из трактовок понятия гендера и частично затронули трансгендерность типов MtF и FtM(транс-женщин и транс-мужчин соответственно, при этом в данном случае обозначение «транс-X» означает именно конечный гендер при переходе). Но, как я уже сказал, всё это объяснение природы гендера и его роли в обществе разбивается о тему сегодняшней записи. Ибо тогда мы обсуждали трансгендерность в условиях бинарной гендерной системы(где «гендеров всего два» , ага!). Сегодня у нас то, что выходит за пределы этой системы, а выходит за её пределы много чего, такие гендеры принято называть небинарными, а людей, соответственно, небинарными персонами или гендерквирами(но чаще используют просто «квир» ). Если что, шутки в Твиттере про триллион гендеров — это как раз про это. Но мы сегодня обойдёмся без шуток(или постараемся обойтись…), а обсудим терминологию и моё личное отношение к данным вопросам, а также то, что может помочь и помешать мирному существованию как людей с бинарной гендерной системой(в том числе, цис-гетеро), так и квиров. Сразу скажу, что обсудить весь небинарный спектр мы физически не сможем, я затрону только то, о чём хочу высказаться. Про остальное можете погуглить сами. Поехали!

Выход за пределы «узких рамок»
В предыдущей записи мы уже выяснили, что понятие гендера во многом связано с гендерными стереотипами и социальной ролью представителя того или иного гендера. При этом, сами социальные роли в современном мире стали уже смешиваться и, я думаю, со временем для большинства занятий гендер не будет определяющим фактором успешности или уж тем более доступа к этим занятиям. Исключение здесь составляют лишь биологические процессы, вроде деторождения, но, согласитесь, это занимает далеко не самую большую часть нашей жизни. При том же, что к биологическому процессу здесь относится именно зачатие, вынашивание и рождение ребёнка(мб еще и кормление грудью, но этот процесс можно заменить), а, например, уход за ребёнком уже не так сильно привязан к гендеру. Понимая это, в некоторых странах ввели обязательный половинчатый декрет и для матери, и для отца ребёнка. Что, кстати, выглядит как не самая плохая идея, если что.
Там же мы задались вопросом не укрепляют ли те самые гендерные стереотипы трансгендеры. Ну… точного ответа я бы давать не стал, стоит различать самоидентификацию и фетиш. К тому же, по моим личным наблюдениям в Твиттере, трансгендеры тоже не любят гендерные стереотипы и резко негативно о них высказываются. Но вот в разговоре о небинарных персонах стереотипы прослеживаются всё меньше, ибо квиры могут сочетать в себе черты как одного, так и другого гендера, как обоих, а как и ни один из них. При этом есть и гендерфлюидные люди(привет шуткам про боевой вертолёт Апач!), у которых гендер со временем может меняться.

Примеры? Ну, загляните в Твиттер… Желательно просто смотреть акки, за лишние/неудобные посты вас могут забанить. Это Твиттер, привыкайте. Тут за любую хрень могут забанить… Тем более, что с точки зрения цис-гетеро(которые в этом блоге, я полагаю, бывают чаще, ибо их количественно гораздо больше, чем тех же ЛГБТ+) некоторые «неудобные» темы могут быть неочевидны. Например, один чувачок меня как-то забанил за то, что я назвал Вечернего Мудозвона п█дорасом. Вот п█дорас..! Еще тонна других меня отправила в бан вообще хз за что. Кхм, ладно, совсем уж неадекватных можете отсеить. Но и сами тоже немного поизучайте «кухню» , чтоб, например, в случае дискуссии в реплаях случайно не задеть собеседника и не показаться гомо-/транс-/каким-нибудь-другим-фобом.
Если вкратце, то термин «небинарные» очень обширный и включает в себя очень многое, но о агендерах, ксеногендерах и постгендерах мы поговорим чуть ниже, а здесь скорее речь пойдёт про андрогинность, то есть, смешение как «мужского» , так и «женского» гендера. То есть, в таком человеке присутствуют черты обоих гендеров. Ну, например, косметика + мужская одежда + короткая стрижка + еще какие-нибудь признаки. При этом, человек считает себя небинарным, а использует в общении либо мужской и женский род вариативно, либо при разговоре о себе для глаголов используют множественное число («я сделали домашку на сегодня») . В том же Твиттере можно заметить, что местоимения тоже различаются в спектре он/она/они, иногда могут стоять все три, то есть, обращение по конкретному роду для них не обязательно. Хотя, на обращение на «ты» во множественном числе агрятся граммар-наци, причём, с обращением на «Вы» и множественным числом в русском языке всё куда проще. Еще есть ксеноместоимения, но, бр-р-р, мы о них позже поговорим.

Ксеногендеры: зачем это вообще нужно?
Вообще, в огромном множестве аккаунтов Твиттера, называющих себя ксеногендерными может затеряться как минимум сотка тех самых боевых вертолётов Апач. Причём, да, гендерфлюидный вертолёт или «Танк Т-34» — это изначально подразумевалось как очевидные рофлы, дабы подстебнуть трансгендерность(причём, еще в рамках бинарной системы, где не всё так сложно). Но это с Т-34 и Апачем нам понятно, что это рофлы, а вот что насчёт котгендера, СДВГ-гендера, коровогендера, космогендера, 60fps+-гендера и Among-Us-гендера? И нет, это не рофлы, это в сообществе считается именно за гендеры, попробуйте сказать иное — станете трансфобом, ксенофобом и прочим -фобом.
Проблема ксеногендеров скорее не в том, что каждый юзер пытается придумать свой собственный гендер с идентичностью и флагом, а в том, что другим сложно понять в чём именно заключается сия гендерная идентичность. Если подходить к этому вопросу с точки зрения уже упомянутой выше совокупности биологических признаков и социальной роли, а то и гендерных стереотипов, то становится непонятно, какая социальная роль в человеческом обществе у кота или космического пространства. Не говоря уже о том, что у животных вполне себе бинарная гендерная система, а само наименование «кот» — это не гендер, а биологический вид. А с биологией тут всё совсем скучно — у большинства людей есть два вида половых признаков, и они уже существуют как гендеры. А, кстати, у меня тут друг спрашивает, если он вдруг вступит в сексуальные отношения с тем, кто идентифицирует себя как котэ, то это будет считаться зоофилией или нет?

Ладно, рофлы в сторону. Теперь еще немного мыслей. Человеческий мозг пытается осмыслить то или иное понятие, когда оно ему неизвестно или непонятно. Он ищет соответствия, ассоциации, еще хоть какую-нибудь лазеечку к решению, дабы пролить свет на неизвестность этого термина. При этом, природно в человека заложено относиться с опаской или недоверием к тому, что ему полностью или частично неизвестно. Из этого и вырастает та самая ксенофобия, но в большинстве случаев если мозг воспринимает что-то новое как неопасное, он выключает ксенофобию и начинает относиться к этому спокойнее. То же самое можно сказать и про ксеногендеры. Я понятия не имею, зачем было в термин «гендер» вкладывать смысл, означающий буквально ВСЁ и расширять его до термина, который значит абсолютно всё, и при этом абсолютно ничего из этого не понятно. И в данном случае объяснить ему, что кот, корова и игра в 60fps — ‘это гендер, как, например, мужской или женский… скажем так, довольно затруднительно.

В том же Твиттере кое-кто упоминал, что в этом понимании гендер представляет собой не как «социальный пол» , а как ассоциацию себя с кем-либо. Ну, помните, мы в детстве смотрели «Черепашек-ниндзя» 1987 года выпуска и хотели стать такими же крутыми, как кто-либо из четверки, а то и собирались во дворе и играли в «черепашек» , приспосабливая как оружия всякий подножный мусор? Ну, это мы старпёры такие, так играли, а щас бы уже изобрели гендер «черепашка-ниндзя» , нарисовали флаг и гордо бы считали это гендерной идентичностью. А потом бы появился Шреддер-гендер и надавал бы п█здюлей черепашка-гендерам… И, пожалуй, я не буду дальше гуглить на упомянутой выше вики, а вдруг и правда там есть черепашка-ниндзя-гендер… Да, такие уж дети девяностых-нулевых были старпёрами, что под что угодно не придумывали гендеров.
Впрочем, и обесценивать гендеры тоже не стоит. В конце концов, кто мешает людям ассоциировать себя с чем-нибудь? Просто от термина «гендер» я предложил бы отказаться, дабы не перегружать его, заменив на что-нибудь нейтральное, «характер» или «типаж» , например. Да хоть «тотем» , на худой конец! Тем более, я еще в прошлой записи сказал, что при взаимодействий с каким-либо человеком нам не обязательно лезть к нему в трусы, достаточно общей адекватности как вашей, так и собеседника.

Отдельно стоит поговорить про ксеноместоимения. И здесь граммар-наци призывают на помощь зондер-отряды ликвидаторов… Потому что у того же котогендера местоимениями могут быть «мур/мях» (серьёзно!), у коровагендера — «муу» и т.д. А еще в русском языке есть родовые окончания глаголов, здесь вообще строятся конструкции, по сравнению с которыми даже мем «я сделяль» покажется элементарщиной. Если вкратце, то мне не нравится такое вот разделение на триллион новых местоимений и окончаний, сей новояз лишь затрудняет общение. То же самое я говорил и про феминитивы, кстати. Интереснее мне тут кажутся гендерно-нейтральные суффиксы и окончания, подходящие для любого гендера. Так, например, используя их, ты точно не ошибешься, обращаясь к какому-нибудь человеку за пределами Твиттера, ибо на глаз определить гендерную идентификацию в таком случае может быть сложно. А в Твиттере, как я уже сказал, многие специально пишут удобные для них обращения и местоимения. Но жизнь — это не один только Твиттер.

Агендерность
Но бывают случаи, когда человек не относит себя ни к одному из гендеров бинарной системы, ни к триллиону ксеногендеров, не ассоциирует себя с каким-либо из гендеров и не имеет гендерной идентичности. С одной стороны, для нашего мозга это тоже может быть необычно. А с другой, современный мир уже не настолько разграничивает гендеры, и по сути чтобы заниматься чем-либо или выглядеть как-либо тебе не обязательно иметь тот или иной гендер. Хотя, такой прогрессивизм далеко не во всех странах реализован, к сожалению. В России с этим всё еще совсем плохо. Может быть, и правда не нужно зацикливаться на гендерах и не ставить его во главу угла. А может и гендеры эти не нужны вовсе, ни триллион, ни один, ведь… все мы, в первую очередь, люди? Так мы плавно переходим к…

Постгендеризм
Если честно, на Википедии про это написана какая-то (анти-)утопическая дичь, поэтому ссылку я давать не буду. Сформулирую сам. Современное общество движется к гендерному равноправию, в которой ни одна из сторон не является ни угнетающей, ни угнетённой. При этом многие современные возможности уже не зависят от гендера, в частности, IT-профессии, раньше считавшиеся уделом бородатых мужиков-ботаников в свитерах сейчас прекрасно осваиваются женщинами. То же самое можно сказать про менеджмент и даже топ-менеджмент(хотя в последнем женщин пока меньше мужчин, но здесь давайте не будем углубляться в причины этого). В США вот недавно на один из важных государственных постов назначили женщину-трансгендера, на Олимпиаде выступала трансгендер-тяжелоатлетка(которую, правда, обосрало наше ТВ). В адекватном мире ни пол/гендер, ни ориентация, ни что-либо еще не должно быть причиной для отказа, допустим, в приёме на работу. Главным здесь всё еще являются профессиональные и личные навыки, которые мало зависят от того, с кем ты спишь и что у тебя в трусах. Кроме того, суррогатное материнство и ЭКО решают проблему деторождения в однополых парах. То есть, в развитых странах гендер уже не имеет важного значения для комфортной жизни. Важно отметить то, что ни дискриминации(далеко ходить не надо, если вы живёте в России), ни приоритетов «не таких» в обществе быть не должно(второе бывает в некоторых отмороженных случаях на Западе, когда за «неправильное» мнение кого-либо отменяют, при этом здесь важно отличать мнение от ненависти и дискриминации, но попробуйте в Твиттере написать тег #AllLivesMatter, так вас сразу засрут BLMщики, ибо BlackLivesMoreMatters BlackLivesMatter, с ЛГБТшниками иногда то же самое творится, достаточно лишь почитать ох█ительные треды на тему «почему гетеро-/цисфобии не существует» и какую-нибудь НЁХ на тему «рефлексирования» ориентации(а на эту тему лучше обратиться к старой доброй карательной психиатрии, они умеют «рефлексировать» ориентацию, только… вот незадача, рефлексировали(а кое-где и до сих пор рефлексируют) они преимущественно «нетрадиционную» ориентацию… ой, как неудобно получилось…)). А что будет в будущем — посмотрим. А пока относитесь к людям так, как они относятся к вам и как они этого заслуживают. А не обращайте внимание на гендер или какую-нибудь другую хрень.
До скорого.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.