Идеология власти. Личность Бога

Для начала хотелось бы прокомментировать предыдущую запись. В блоге Михаила Слободина, генерального директора Билайн, куда я обращался чуть ранее, мне дали ответ на проблему, который, наконец-то помог — сменить точку доступа в настройках телефона на home.beeline.ru. После этого интернет действительно заработал на нормальной 4G-скорости.
14. Личность Бога
Продолжая тематику религии в рубрике "Идеология власти", я хочу подвести уже небольшой итог, обобщение всего того, что религия рисует нам о Боге. В основу мы, конечно же, возьмем православие, ибо с ним я знаком достаточно близко, чем с тем же исламом, например. Да что там, я даже крещенный православный атеист. Ну, крещенный из-за того, что 95% населения нашей страны крестит своих чад в ну очень уж раннем возрасте, когда они толком ничего не понимают. Моя родня — не исключение, а официальное отречение от религии некоторыми "Homo Stadicus"/"Pecora Ordinaria" принимается чуть ли не за преступление, вроде двадцатисемикратного убийства.
Если Бог — сверхразумное существо, то у него должна быть личность, характер и т.д и т.п. Но, насколько хороша эта личность? В ином смысле, вызывала ли бы эта личность симпатию, будь она человеческой? Или, может, наоборот, неприязнь? Давайте поглядим
1. Бог принимает только тех, кто поклоняется ему и верит в него. Как уже говорилось, все остальные автоматом попадают в ад. На Земле, будь это с обычным человеком, а не Богом, это называлось бы "культом личности", что не нравится большинству населения нашей страны со времен дедушки Сталина. Хотя жополизство политиканство Путину ничем плохим не считается. Ну, может, он тоже в какой-то степени Бог?
2. На всё воля Божья. Кем бы ты ни был, что бы ты ни хотел — запомни: сам ты ничего сделать не сможешь без молчаливого согласия Бога, а то и не молчаливого. Если он захочет скинуть тебя со 123-го этажа в гинантскую мясорубку, прими это как должное. И всем пофиг, что перспектива превратиться в фарш тебя не впечатляет. Также, если он решит обеспечить новой яхтой твоего злейшего врага, а не тебя, то… ты понял. Если будешь очень долго просить, стоя на коленях, то… ну, может быть, конечно, и тебе кусок мяса с барского стола перепадет
Следствие 1: Все авто-, авиа-, жд-, и прочие виды катастроф происходят как минимум с молчаливого согласия Бога. А то и по его же желанию(это если верить, что всё предопределено заранее)
3. В любой момент тебя могут "забрать на небеса". И не важно, что у тебя пятилетний ребенок, которого больше некому воспитывать, идет Третья Мировая война и вот-вот где-нибудь бабахнет "мирным" атомом. Бога эти мелочи жизни не волнуют, его Воля™ ведь
4. В любой момент GAME OVER может случиться со всеми. Смотрите раздел Библии про Великий потоп. А что — если старые "игрушки" надоели, то почему бы не завести новые, выбросив всё в бездну? Кстати, если ты — религиозник, привыкай к тому, что ты, по сути, всего лишь марионетка в чьих-то руках.
5. Бог разрешает убивать! Заповедь "не убей" в принципе-то есть, но как-то предводители тех же крестовых походов или текущая исламистская верхушка всем этим не прониклась. Ну, или может быть, в своем Писании™ этот раздел прочитали слишком бегло. Если вообще прочитали.
6. Награда за хорошее поведение. Что ж, практически в каждой религии за "хорошее поведение"(ежедневные молитвы по нескольку раз на дню, отсутствие "плохих" поступков или своевременное их "замоливание", очищение мира от других религий огнём) индивиду предлагаются посмертные ништяки вроде рая с любимым хобби и девственницами. Кстати, о последних, в том же исламе женщины имеют не так уж и много прав. Блин, почему у них не так много феминисток? [казни_боевиками_ИГ.avi] Ааа, теперь понятно.
Что мы получаем? Бог — самоуверенный кукловод, который не жалеет своих марионеток, чтобы вдоволь ими наиграться с неизвестной нам целью, жесткий, можно сказать бессердечный субъект, поощряющий лишь собственное восхваление, призывающий уничтожать сторонников других религий и предлагающий за это всевозможные награды после смерти индивида. Он поощряет элиту и прочие зажравшиеся высшие слои общества, составленные лишь на основе количества материальных благ у конкретного субъекта. Кроме того, он не хочет, чтобы кто-то достиг такого же уровня развития, как он сам, то есть, стал равным ему(Иначе, почему он создал Адама и Еву не таких, как он сам и запретил им есть плод с запретного дерева. Да и зачем вообще тогда он создал запретное дерево? Или это был не он?). Вам это описание ничего не напоминает? Ну, Дьявола, например? А они ведь обладают практически одинаковыми методами управления человечеством. Только один в религии объявлен хорошим, а другой — злым. Именно, что "объявлен". То есть, можно предполагать, что это два равных существа(не забываем, что Люцифер — падший ангел, переставший подчиняться Богу и решивший стать самим по себе), которые исполняют свои роли. Возможно даже, что они иногда меняются местами. А что, разницы всё равно никто не заметит. Меня вот сейчас больше интересует, кому из них человекообразные поклоняются в данный момент? Хотя, возможно, что этот вопрос не так уж и важен, в отличие, например, от того, что будет, если они перестанут вмешиваться в дела Земли? Люди окончательно уничтожат друг друга или таки настанет мир во всем мире? Хм, не знаю.
До скорого.