Идеология власти. Личность Бога

Для начала хотелось бы прокомментировать предыдущую запись. В блоге Михаила Слободина, генерального директора Билайн, куда я обращался чуть ранее, мне дали ответ на проблему, который, наконец-то помог — сменить точку доступа в настройках телефона на home.beeline.ru. После этого интернет действительно заработал на нормальной 4G-скорости.
14. Личность Бога
Продолжая тематику религии в рубрике "Идеология власти", я хочу подвести уже небольшой итог, обобщение всего того, что религия рисует нам о Боге. В основу мы, конечно же, возьмем православие, ибо с ним я знаком достаточно близко, чем с тем же исламом, например. Да что там, я даже крещенный православный атеист. Ну, крещенный из-за того, что 95% населения нашей страны крестит своих чад в ну очень уж раннем возрасте, когда они толком ничего не понимают. Моя родня — не исключение, а официальное отречение от религии некоторыми "Homo Stadicus"/"Pecora Ordinaria" принимается чуть ли не за преступление, вроде двадцатисемикратного убийства.
Если Бог — сверхразумное существо, то у него должна быть личность, характер и т.д и т.п. Но, насколько хороша эта личность? В ином смысле, вызывала ли бы эта личность симпатию, будь она человеческой? Или, может, наоборот, неприязнь? Давайте поглядим
1. Бог принимает только тех, кто поклоняется ему и верит в него. Как уже говорилось, все остальные автоматом попадают в ад. На Земле, будь это с обычным человеком, а не Богом, это называлось бы "культом личности", что не нравится большинству населения нашей страны со времен дедушки Сталина. Хотя жополизство политиканство Путину ничем плохим не считается. Ну, может, он тоже в какой-то степени Бог?
2. На всё воля Божья. Кем бы ты ни был, что бы ты ни хотел — запомни: сам ты ничего сделать не сможешь без молчаливого согласия Бога, а то и не молчаливого. Если он захочет скинуть тебя со 123-го этажа в гинантскую мясорубку, прими это как должное. И всем пофиг, что перспектива превратиться в фарш тебя не впечатляет. Также, если он решит обеспечить новой яхтой твоего злейшего врага, а не тебя, то… ты понял. Если будешь очень долго просить, стоя на коленях, то… ну, может быть, конечно, и тебе кусок мяса с барского стола перепадет
Следствие 1: Все авто-, авиа-, жд-, и прочие виды катастроф происходят как минимум с молчаливого согласия Бога. А то и по его же желанию(это если верить, что всё предопределено заранее)
3. В любой момент тебя могут "забрать на небеса". И не важно, что у тебя пятилетний ребенок, которого больше некому воспитывать, идет Третья Мировая война и вот-вот где-нибудь бабахнет "мирным" атомом. Бога эти мелочи жизни не волнуют, его Воля™ ведь
4. В любой момент GAME OVER может случиться со всеми. Смотрите раздел Библии про Великий потоп. А что — если старые "игрушки" надоели, то почему бы не завести новые, выбросив всё в бездну? Кстати, если ты — религиозник, привыкай к тому, что ты, по сути, всего лишь марионетка в чьих-то руках.
5. Бог разрешает убивать! Заповедь "не убей" в принципе-то есть, но как-то предводители тех же крестовых походов или текущая исламистская верхушка всем этим не прониклась. Ну, или может быть, в своем Писании™ этот раздел прочитали слишком бегло. Если вообще прочитали.
6. Награда за хорошее поведение. Что ж, практически в каждой религии за "хорошее поведение"(ежедневные молитвы по нескольку раз на дню, отсутствие "плохих" поступков или своевременное их "замоливание", очищение мира от других религий огнём) индивиду предлагаются посмертные ништяки вроде рая с любимым хобби и девственницами. Кстати, о последних, в том же исламе женщины имеют не так уж и много прав. Блин, почему у них не так много феминисток? [казни_боевиками_ИГ.avi] Ааа, теперь понятно.
Что мы получаем? Бог — самоуверенный кукловод, который не жалеет своих марионеток, чтобы вдоволь ими наиграться с неизвестной нам целью, жесткий, можно сказать бессердечный субъект, поощряющий лишь собственное восхваление, призывающий уничтожать сторонников других религий и предлагающий за это всевозможные награды после смерти индивида. Он поощряет элиту и прочие зажравшиеся высшие слои общества, составленные лишь на основе количества материальных благ у конкретного субъекта. Кроме того, он не хочет, чтобы кто-то достиг такого же уровня развития, как он сам, то есть, стал равным ему(Иначе, почему он создал Адама и Еву не таких, как он сам и запретил им есть плод с запретного дерева. Да и зачем вообще тогда он создал запретное дерево? Или это был не он?). Вам это описание ничего не напоминает? Ну, Дьявола, например? А они ведь обладают практически одинаковыми методами управления человечеством. Только один в религии объявлен хорошим, а другой — злым. Именно, что "объявлен". То есть, можно предполагать, что это два равных существа(не забываем, что Люцифер — падший ангел, переставший подчиняться Богу и решивший стать самим по себе), которые исполняют свои роли. Возможно даже, что они иногда меняются местами. А что, разницы всё равно никто не заметит. Меня вот сейчас больше интересует, кому из них человекообразные поклоняются в данный момент? Хотя, возможно, что этот вопрос не так уж и важен, в отличие, например, от того, что будет, если они перестанут вмешиваться в дела Земли? Люди окончательно уничтожат друг друга или таки настанет мир во всем мире? Хм, не знаю.
До скорого.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.