Диванная политика. Гражданское неповиновение

Всем привет! На улице погодка весьма пасмурная, дождь идёт. А мне ведь еще ехать надо… Нет, не то чтобы дождь меня пугал, просто придётся одеваться потеплее.
В четверг на моём канале на YouTube вышел новый выпуск «ОХ*ЕЛИ!», в котором я рассказываю про монополии и госмонополии и почему в свободной рыночной экономике таких вещей существовать не должно. Посмотреть видео можно и здесь:

Видео


Ну и перед основной темой рубрики небольшое отступление. Я тут домой недавно ездил, знаете ли. Внешний вид моего дома вы могли видеть в одном из выпусков «ОХ*ЕЛИ!». Открытый подвал, дыра в лестнице, в которую можно угодить ногой, надписи на стенах, лед и снег в подъезде и них█ра не делающая управляющая компания. Так вот, по поводу всего этого я обратился в сервис «РосЖКХ» , созданный Фондом борьбы с коррупцией. Данный сервис же разослал жалобы во все возможные инстанции и вот уже в дом пришла жилинспекция. К их приходу в доме знатно помыли стены и даже заделали ту самую дырень. Так что в подвал никто теперь не провалится. Что, я думаю, очень полезно, ведь около дома постоянно бегает куча детей. Ноги у них маленькие, а внимания может не хватить. Ну и еще вроде как вкрутили по одной лампочке на этаж. Поэтому от меня данному сервису благодарность, а вам — намёк, что делать, если у вас дома управляющая компания ничего делать не хочет.

Ну а теперь перейдем к теме рубрики. Для того, чтобы выразить своё несогласие с правящим режимом и его действиями гражданин может предпринять разные действия. Если он считает, что разговоры на кухне и недовольство в интернете уже изжило себя, то он выйдет на улицы и будет протестовать там. Попутно, как мы уже выяснили, он может вести агитацию среди своих родственников и друзей, агитируя против действующей власти. И я очень надеюсь, что вы поняли мою идею насчет «Единой оппозиции» и готовы её принять. Итак, периодически наш гражданин выходит на улицы, выражает там своё мнение, или же, если говорить проще, часок поорет и разойдётся. Конечно, протест может эволюционировать — из митинга перейти в шествие, а там и в бессрочный митинг. Но пока что так получается, что на бессрочный митинг или уж тем более на вилы и факелы еще никто не готов. Что же делать? Мы можем перейти к некому серединному варианту между уличной акцией протеста и прямым силовым столкновением с представителями власти. При некоторых обстоятельствах, этот способ может пройти в рамках закона. Но я сразу советую запастись хорошим адвокатом и, что более важно, массовой агитацией и оглаской.

Гражданское неповиновение
Именно так называется наш сегодняшний способ. Википедия гласит, что это ничто иное, как умышленное преступление закона с целью привлечения общественного мнения к проблеме и требования к законодательным органам внесения изменений в законодательство.
Согласно п.4 Манифеста оппозиции действующий политический режим является насильственным захватом власти в нарушение Конституции РФ. Получив абсолютную власть, преступники подмяли под себя законодательство и выпустили ряд антинародных и преступных законов. Многие из них(«Пакет Яровой» , закон о митингах, капремонт, пенсионная реформа) прямо противоречат Конституции РФ или другим законам. Дело в том, что ОНИ могут принимать законы и ОНИ используют это для достижения своих преступных целей. Статья 3 Конституции предусматривает, что единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. И нашей целью является именно возврат прямого народовластия, при котором мы сможем отменить все преступные законы.

Почему мы терпим?
Думаю, что многие из вас согласятся, что взимание платы за капремонт абсолютно незаконно. Обещанные сроки проведения ремонта не входят ни в какие разумные рамки. Мы знаем, что так нас грабят. Но почему же мы послушно идём и оплачиваем присылаемые счета, даже не обращая внимание на их сумму?
Закон «о митингах» прямо противоречит статье Конституции о праве на мирные собрания, шествия и демонстрации. Мы знаем, что нас хотят заткнуть. Но почему же тот же Навальный каждый раз тщетно пытается согласовать митинг в центре Москвы, зная, что ему не позволят сделать этого?
Мужчины в половине регионов нашей страны не доживут до нового пенсионного возраста. Мы знаем, что Пенсионный фонд и Правительство нас грабят. Так почему же мы не сделали еще ничего, чтобы перекрыть выплату взносов в пенсионный фонд путём серых и черных схем выплаты заработной платы?
У меня есть еще много примеров, и все они приводят к одному вопросу — Почему мы всё это терпим? Мы знаем, что эти законы преступны и направлены против народа. Мы знаем, что единственным источником власти в стране являемся мы сами, как граждане этой страны. Так давайте же воспользуемся своей властью и с помощью гражданского неповиновения отменим эти законы!

Что делать?
Гражданское неповиновение — это сознательное нарушение какого-нибудь закона. Естественно, выбираем только из тех, что были приняты преступной властью на благо преступной власти. Вариантов много:

Список

1. Закон «О митингах, шествиях, демонстрациях».
2. Капремонт.
3. Платон.
4. Пенсионная реформа.
5. Курортный сбор.
6. Повышение цен на бензин — акция #НетМонополии
7. Оскорбление чувств верующих.
8. Экстремизм
(очень желательно не использовать эти варианты, поскольку это статьи из УК)
9. Повышение тарифов ЖКХ


Можете еще чего-нибудь добавить. Например, в одном из видео я предлагал протестовать против капремонта и ЖКХ, платя не больше 1 рубля в месяц. Сам я так уже давно делаю — за капремонт не плачу вообще, а за электроэнергию стабильно отсылаю раз в месяц по рублю.
Важными факторами гражданского неповиновения являются подготовленность, массовость, распространение и открытость. Но обо всем подробнее.
Открытость. Как только вы начинаете бессрочную акцию протеста против чего-либо в виде гражданского неповиновения вы тут же заявляете об этом во всех источниках и отправляете в соответствующую инстанцию(например, в тот же Фонд капитального ремонта) заявление о том, что в рамках акции протеста вы отказываетесь исполнять соответствующий закон, пока не будут выполнены ваши требования.
Массовость. Разумеется, любой протестной акции нужны сторонники. Чем больше — тем лучше. А еще лучше сразу обо всем договориться и уведомления отправить одновременно. А потом оценить разницу во фрустрации чиновников от одного письма и от пары тысяч, если не от десятка тысяч. Опять же, агитируйте кого только можно присоединяться к акции. Чем больше у неё сторонников, тем больший вред паразитам она может причинить, и тем сложнее погасить такой протест.
Подготовленность. Именно по этой причине акцию должна координировать «Единая оппозиция». Ну или хотя бы кто-то, у кого есть пара десятков свободных юристов, готовых помогать участникам. Если тот же Фонд капитального ремонта потребует взыскать деньги через суд и т.д. Ну и те, кто будут собирать донаты на их финансирование. Опять же хорошая агитация(листовки, баннеры, соцсети) тоже сюда.
Распространение среди жильцов вашего ЖЭКа. Если разговорить большинство людей, то со многими антинародными законами они не согласны. Это тот самый случай, когда «тупое стадо» недовольно, но ничего не делает. Расскажите им, что можно сделать. Скажите, что неисполнение преступных законов в глазах справедливого общества не является преступлением. Предложите им присоединиться к акции. Многочисленность сторонников протеста — одно из главных условий его успешного завершения.

Что это даст?
По сравнению с обычным мирным уличным протестом и уж тем более с посиделками на кухне гражданское неповиновение даёт ощутимые плюсы, нанося реальный ущерб режиму:
1. Отказываясь платить налоги, платежи, пенсионные взносы и прочие поборы, вы прекращаете поступление денег в карманы паразитов.
2. Вы требуете отмены антинародных законов.
3. Вы участвуете в бессрочной акции. Не на час пришли поорать, а требовать своего, пока не добъётесь.
4. При достаточном уровне массовости ваш протест будет сложно пресечь. Ряженых с плётками из секс-шопа и полицию не пригласишь, ибо не уличный митинг. А к каждому по менту не приставишь. Да и тысячу дел любой суд по взысканию долгов будет рассматривать лет 5. А при должной юридической подготовке и в суде будет сложней. Надеюсь, вы уже знаете, как легко отменяются судебные приказы о взыскании долгов.
5. Вы повышаете свою грамотность и хитрость. Если по новому закону налоговая обязана контролировать банковские карты, то пользуйтесь только налом. Ищите способы избежать взносов в грабительский Пенсионный фонд. А грамотный и умный человек — огромная заноза в заднице режима. Уж поверьте мне, как индивиду, который миллион раз слышал от всяких паразитов «ты чё, слишком умный штоле?». Для них уж точно.
6. Вы поможете распространению информации об акции протеста, получая новых потенциальных противников режима.

Гражданское неповиновение может быть эффективным способом отстоять свои права и вынудить власти пойти на соглашение. По крайней мере, если судить по опыту в других странах. В современной России таких акций, к сожалению, не было. Мы до сих пор всё терпим. Мы платим налоги, капремонт, Платон, НДС, пенсионные взносы, просим разрешения на то, чтобы в загоне выразить своё недовольство часок-другой. Когда-нибудь мы или перейдём к более активным действиям, или…
Очень важное обращение ко всем прочитавшим: если вам понравилась эта идея, пожалуйста, распространяйте её как можно шире. Делайте репост, ставьте лайки в социальных сетях, рассказывайте друзьям, дополняйте тем, что я упустил и вообще пишите, готовы ли принять участие в такой акции.
До скорого.

Для товарища майора

Данный текст не содержит призывов к нарушению законодательства РФ. Согласно ст.3 Конституции РФ единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. В данном контексте гражданское неповиновение — это прямое проявление данного вида народовластия. Важность текста в данном абзаце считать приоритетной.

Диванная политика. Манифест оппозиции

Всем привет! В предыдущей записи данной рубрики я рассказывал о том, что неплохо было бы всю разношерстную оппозицию в этой стране попытаться объединить против общего врага и во имя общей цели. Впрочем, на фоне недавнего срача между оппозиционными блогерами ютуба, некоторые из которых стали распространять весьма деструктивные для всего движения мысли… эта идея может стать еще дальше от своего воплощения. Но в целом, как говорится, я хотел бы как лучше…

Как уже было сказано, цели единой оппозиции должны быть четко определены в самом начале её появления. По сути, любая группа людей должна публично принять эти цели и взять на себя обязательство их выполнения. Удобнее всего четко обозначить эти цели в главном уставном документе создаваемой организации. Назовём этот документ «манифестом». Разносторонние взгляды, порой даже противоположные, обязывают авторов этого документа вписывать в условие только максимально обобщенные пункты, с которыми согласятся абсолютно все входящие группы и участники. А с учетом того, что некоторые из них способны разосраться из-за названий городов и улиц, это та еще задача. Впрочем, любой из оппозиционеров на подсознательном уровне мечтает что-то вроде «вот придём к власти и …». Целью же объединения является обеспечить возможность сменяемости власти — основного принципа демократического государства, которым Россия является по Конституции(это на случай, если товарищи майоры вдруг грешным делом подумают, что я тут насильно свергать власть собрался — ни в коем случае! Всё по действующей Конституции РФ). Соответственно, базовые пункты напрашиваются сами собой.

Манифест оппозиции

  1. Главной целью Единой оппозиции является обеспечение верховенства Закона, а именно Конституции Российской Федерации.
  2. Согласно ст.3 Конституции РФ единственным источником власти в России является её многонациональный народ. Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы. Никто другой не может присваивать власть в Российской Федерации.
  3. Участники Единой оппозиции требуют признания действующего политического режима во главе с В.В.Путиным несоответствующим интересам народов РФ.
  4. Признать правление В.В.Путина с 2000 по 2018 год насильственным захватом и удержанием власти в Российской Федерации и прямым нарушением Конституции РФ.
  5. В связи с нарушением Конституции РФ отправить в отставку Президента РФ Путина В.В и Премьер-министра Медведева Д.А, а также распустить Правительство, Государственную Думу, Совет Федерации и федеральные суды.
  6. Взять под арест всех виновных в насильственном захвате и удержании власти в период с 2000 по 2018 год.
  7. Провести открытые и честные демократические выборы в органы законодательной, исполнительной и судебной власти, включая президентские выборы.
  8. Тщательно расследовать все коррупционные и военные преступления за последние 18 лет.

По крайней мере, так должна выглядеть основная часть манифеста. Наверное. Впрочем,  к этому списку я добавлю еще один — так сказать, более специфичный. Ну… то есть тот самый где «вот мы придём к власти и…». Что-то навроде главных тезисов какой-нибудь политической программы(почему-то сразу вспомнилась шутка «Свэй-2036» из последнего выпуска «ОХ*ЕЛИ!», но это просто совпадение).

Дополнительная часть

  1. Отменить или пересмотреть все принятые Госдумой законы в период с 2000 по 2018 год. Принятые преступной властью законы могут быть преступны и не должны исполняться
  2. Пересмотреть все приговоры по экстремистским статьям(280,282,148.1). Отменить уголовную ответственность за оскорбление чувств верующих.
  3. Ввести конфискацию имущества преступника и его семьи за коррупционные преступления.
  4. Отменить мораторий на смертную казнь. Установить минимальный срок заключения между решением суда и приведением приговора в исполнение в 3 года во избежание судебных ошибок.
  5. Установить высшую меру наказания за преступления против государства и народа(терроризм, коррупция). Распространить действие этого закона на пособников режима Путлера.
  6. Поставить главной целью государства переход к ноократическому режиму правления и взять курс на глобализацию.
  7. Ввести НОЛОГИ налоги и арендную плату для религиозных организаций.
  8. Распустить все государственные монополии и создать конкурентные рыночные условия в большинстве сфер деятельности.
  9. Ввести обязательное тестирование на способности мышления, по которым будет определяться роль того или иного индивида в обществе. Стремиться к снижению числа людей с интеллектом ниже среднего путем повышения качества образования.

На этом, пожалуй, всё. Сейчас я пойду спокойно спать, а на завтра у меня много работы.
До скорого.

Диванная политика. Оппозиция

Приветствую! Сегодняшняя рубрика немного запоздала, ибо время уже третий час ночи, но… в конце концов, она ведь вышла? Завтра, кстати, будет еще одна.

Давно у нас, кстати, «Диванной политики» не было. И сегодня мы затронем такую важную тему, как оппозиция. Но для начала определимся с тем, что это такое.
Итак, у нас есть партия власти. Она порочна, коррумпирована, алчна и вообще всё, как вы любите. Что забавно, у этой партии нет какой-либо осмысленной идеологии и политической программы. То есть, показать, какой на их взгляд должна быть «Россия будущего»(да-да, я в курсе, что партию Навального назвали именно так) они не могут. Почему? Ну… помните предвыборную программу ЕдРа в 2016 году? Нет… Её и не было, если честно. Был только слоган «Вместе с президентом» и цитатки Лысого, которые к реальности мало отношения имеют. Ну, например, про важность работы учителей и достойной оплаты их труда. И это примерно в период Димоновского «Идите в бизнес», если что. У партии власти есть неформальный лидер — Лысый. Официально он в ней не состоит, председателем не является и даже на последних выборах от неё не пошел. Почему? Я уже объяснял — Homo Stadicus до сих пор ведётся на сказку о хорошем царе и плохих боярах. А партия власти себя уже запачкала в дерьме по самое немогу. Соответственно, если Лысый объявит себя членом этой партии, то сам в этом дерьме окажется. А этого делать нельзя.

Получается, что эта партия не имеет под собой прочной основы. Её члены грызутся друг с другом за право ухватить покруче место и получить побольше денег, а всё держится только на культе личности её лидера. Казалось бы, развалить эту власть проще простого. Найти слабые места и надавить на них, а затем мирно наблюдать, как пауки в банке жрут друг друга. Ну, либо вооружиться огнеметом и сжечь мешающих нам паразитов. Но не всё так просто.

Что такое оппозиция? Это противоборствующая партии власти сторона. Некая политическая сила, имеющая другие убеждения. Важны как раз убеждения. То самое представление о светлом будущем. И, конечно же, многочисленность и уверенность в том, что оппозиция делает.
Итак, что же у нас с оппозицией? Ну… из парламентской как бы оппозиции сразу выкидываем ЛДПР и «Справедливую Россию». Жирик для меня политический труп и придворный клоун, а СР вообще ничем в политике не отличается, а на последних выборах и вовсе поленились выдвинуть Миронова и открыто поддержали Лысого. Остаётся лишь КПРФ.  Но Зюганов, пожалуй, труп еще большей степени несвежести, а коммунизм — провальная идеология, так что слушать их идеи о светлом коммунистическом будущем никто не будет. Да и все в курсе, что Совок с этими идеями успешно развалился. И вообще всеобщее равенство невозможно в чел-овеческом обществе. Так что КПРФ можно считать оппозицией ну с очень большой натяжкой. Чисто из-за взглядов и активности некоторых её членов.
Теперь о неформальной оппозиции. С этим еще хуже. Во-первых, есть отдельные либералы, анархисты, «левые», либертарианцы, националисты, «ультраправые» и вообще дикий такой зоопарк оппозиционеров. Где-то среди него выделяется Навальный со сторонниками, ибо самый известный, есть и примазавшиеся «типа оппозиционеры» вроде Собчак, еще парочка политических зомби из «Яблока» и многие другие.
У каждого свои интересы, своё видение «России будущего» и свои методы. Если кто-то(ну кроме Навального) из них и собирает более-менее согласованный митинг, то на него приходит где-то 3,5 анонимуса, которые постоят с плакатами, чего-то поорут и разойдутся. Навальному же действительно удалось с прошлого года собрать целый ряд многочисленных митингов, но увы, на последней акции ему не хватило яиц дать хоть какую-то внятную команду, а координация толпы в Москве была ну вообще нулевой. Сейчас он благополучно сидит и новых митингов вроде не собирает. Ну разве что к концу лета, может быть и соберёт. В общем, еще парочка таких невнятных митингов с нулевой организацией и координацией, с надеждой на одного только лидера, которого с вероятностью в 146% повяжут и без каких-либо конкретных указаний, и у нас будет еще один политический труп. Чего мне очень не хочется. Ибо других более-менее известных оппозиционеров и нет.

Что я хотел сказать? В России оппозиция — это тысячи кучек из 3,5 анонимусов каждая, которая грезит «вот мы придём к власти и …», которые друг с другом предпочитают не пересекаться, а то и вообще открыто враждовать. Коммунисты ненавидят либералов, либералы — коммунистов, националисты — глобалистов и так далее…
Что не удивительно, это положение крайне выгодно партии власти. Порознь ни одна из этих кучек для них не опасна. Настолько, что на них можно и вовсе не обращать внимания. Более того, они не прочь и «подогреть» эту вражду. Ну, например, давайте Жирик предложит вынести Ленина из мавзолея и вот уже все коммунисты бомбят против этих клятых либералов, при этом продолжая фантазировать на тему «вот получим власть — и будет коммунизмЪ!» 

Лирическое отступление

Хм… если это сообщение прочитают коммунисты, прошу не кидать в меня что-либо. Моя основная идея не в том, чтобы полить кого-то дерьмом, а показать как оно есть. И предложить сотрудничество


Прикол в том, что мечты их начинаются с момента, когда они уже получат власть. А группка из 3,5 человек власть в руки не получит никогда. Соответственно, эти мечты никак не осуществимы, если они не будут начинаться со способов получить эту власть. А чтобы иметь хоть какую-то силу, нужно иметь численность. Соответственно, сейчас перед нами встаёт задача объединения всей разношерстной оппозиционной массы. Задача не из легких, я вам скажу. Ибо взгляды могут быть ну совершенно разные. Глобалисты хотят одного, националисты — другого. Одни хотят плановой экономики, другие рыночной. Соответственно, такая сильная разность убеждений сильно затрудняет любое объединение.

Впрочем, у нас есть общий враг. Преступный режим, существующий на территории России. И, я думаю, что каждый из оппозиционеров понимает, что этот режим не соответствует интересам народа и его преступную деятельность необходимо прекратить. Несмотря на разность взглядов, всегда найдутся базовые общие цели. Например, обеспечить сменяемость власти и отстранить от своих полномочий Лысого, который правит уже 18 лет. Ведь никому из оппозиции не нравится ЕдРо и Лысый(отделять одно от другого логически неверно, ибо рыба гниёт с головы)?
То есть, целью объединения должны стать как раз таки эти общие интересы — обеспечить сменяемость власти, суд над политическими преступниками и честные и открытые выборы, предусмотренные Конституцией РФ. А вот уже на этих выборах каждый сможет бороться за себя и своё видение «России будущего».

Можно назвать подобное объединение «Единой оппозицией» и на основе заключенного между собой соглашения(назовём его «Манифестом оппозиции»), в котором как раз и будут прописаны эти общие цели, действовать согласованно, совместно и скоординировано. То есть, совместно организовывать и участвовать в митингах, выдвигать единых кандидатов на выборы различных уровней и т.д. Соответственно, и сами координаторы должны быть грамотными политиками и избираться на основе голосования всех участников. Причём, именно координаторы, а не лидеры. В любом таком движении главной должна быть идея, цель, к которой стремятся все. Лидеры в виде конкретных людей будут, во-первых, тянуть одеяло на себя, а во-вторых, проще будет «отрубить голову протеста», арестовав или посадив кого-нибудь из них(хороший такой пример — любое задержание Навального на митинге).

Еще чуть-чуть поговорим об этом завтра. Заодно подробно обсудим детали и некий вариант «манифеста», который я могу вам предложить.
До скорого.

Диванная политика. Выборы без выбора

Жизнь — это игра. И если с уровнем сложности мы определились, то давайте немного взглянем на сюжет. Кажется, что он абсолютно нелинейный и любое наше необычное действие способно привести к совершенно иной «концовке», нежели обычно, а самих «концовок» здесь… да кто считает? И персонажи-NPC, кажутся такими реалистичными, словно реальные игроки. Такие, что ты очень удивишься, узнав, что это боты, подготовленные противником, чтобы тебя запутать.

Итак, как мы уже узнали в предыдущей записи, бойкот выборов превратился из вполне себе неплохой идеи лишить легитимности перевыборы Царя в практически полностью бесполезную вещь, ибо обязательно найдутся «жертвы Стабильности™», которые испугаются угрозы лишиться работы/учебы/премии/нужное вставить и пойдут на выборы. И, я полагаю, явка всё равно будет не меньше 50%. А это всё-таки достаточно, чтобы признать выборы. Но, при этом, наблюдать за ними всё равно нужно, ибо подвозов при таком раскладе должно быть гораздо больше. А они запрещены законом.

Ну а теперь о том, как следует вести себя избирателю, если он таки решил потратить своё драгоценное время и прийти на выборы. То есть, «что делать»? Вообще, перед выборами я обычно делаю подробный разбор про партии и кандидатов с собственным мнением насчет них. Такое было на выборах 2015 и 2016 годов. Но… в этот раз этого не будет. Сегодня мы рассмотрим все возможные варианты «концовок», то есть то, как могут проходить эти выборы. Поехали!

1. Бойкот. Рассматривался еще в предыдущей записи. Активное политическое население на выборы не пришло, согнали всех остальных. В итоге — явка минимум 50%, за Лысого проголосовало процентов 90. Побеждает. естественно, Лысый.
2. Любой другой кандидат, кроме Лысого.
2.1. Выборы без второго тура.
Увы, но вероятность победы Лысого в первом туре очень высока. При явке в 50-60% расклад может быть примерно таким: Лысый — 65-70%, Грудинин — 15-20%, Жириновский — 5-10%, Собчак — 2-3%, Остальные делят между собой оставшиеся 3-5%. Как видите, побеждает Лысый. Победа другого кандидата в первом туре мною даже не рассматривалась.
2.2 Выборы в два тура. К сожалению, вероятность данного варианта находится ниже уровня статистической погрешности. Увы. Расклад такой — Лысый в первом туре набирает меньше 50%. Через две недели на выборах снова встречаются он и, (я полагаю) Грудинин. Соответственно, чтобы добиться второго тура важно, чтобы сумма голосов за других кандидатов и порченных бюллетеней суммарно превышала 50%. Что практически нереально. Да и во втором туре может победить Лысый, ибо Кремль может выложить еще одну кремлевскую стену только от самого факта второго тура. И да, вспомните 1996 год. Ладно, я его сам не помню.
Итог — Лысый побеждает с вероятностью 99,999999…..%
3. Порча бюллетеня
Аналогичен предыдущему варианту. В отличие от неявки, если мне не изменяет память, порченные бюллетени считаются в общем списке голосов. То есть, сумма голосов всех кандидатов плюс порченные(юридически правильно говорить недействительные) бюллетени даёт 146% 100%. Вообще, голос за любого другого кандидата, кроме Лысого(ибо голосом за Лысого вы портите уже свою репутацию в моих глазах) может приравниваться к этому пункту. Интересно, почему тем же Навальным был выбран пункт с бойкотом, ибо те же 20-30% испорченных бюллетеней вместе с голосами за Грудинина(за того ведь еще и коммунисты голосуют) и Жирика(кто голосует за него я, если честно, хз) могли бы обеспечить второй тур. Впрочем, 1-2% уже ничего не дадут и победит всё равно Лысый. Ну разве что получив на 1-2% меньше голосов в результате. Но это нас не волнует. Главное — меньше 50 или больше 50%.

А теперь вернемся к теме игр. Как видите, что бы вы ни делали на этих выборах, их результат будет одним и тем же. То есть, мы пришли к линейному сюжету, где от нас, как от игроков, ничего не зависит. А раз сюжет линейный, потому что противник переписал правила, то зачем нам демонстративно честно играть по этим самым правилам? Вы же не будете ставить все свои деньги при игре с шулером, зная, что он обманывает? Вот и тут, ни бойкот, ни какие-либо другие варианты, ни даже сами «выборы» не являются правильным вариантом поведения.

А что является? Об этом чуть ниже. Пока что хочу сказать все-таки пару слов о кандидатах. В общем, я тут посмотрел 2-3 раза дебаты с Помётом на «России-1». И, во-первых, практически половина кандидатов либо коммунисты, либо фапают на Совок и только и мечтают его вернуть. Бабурин, Грудинин, Сурайкин и переобувающийся со скоростью света Жирик, который во всех бедах России умудряется винить демократов и либералов(лидер либерально-демократической партии, заметьте!). Вообще, в политике смотреть в прошлый век — это очень плохо. Немцы в конце концов ведь не говорят, что «в Третьем Рейхе было меньше беспорядков, давайте его вернем». А у нас говорят! И да, коммунисты типа Сурайкина сейчас должны были улететь в стратосферу на собственной тяге, ибо я сравнил Третий Рейх и СССР. Но об этом хочется поговорить как-нибудь попозже. Титов вообще уполномоченный при президенте и свою программу демонстрировал лично Лысому. Собчак. Я все 2 эфира думал, почему она говорит такие правильные вещи, но при этом за ними следует «Мы всё равно не выиграем», «победит Путин и т.д.» и при этом она участвует в этом цирке с конями. А всё очень просто. Собчак на этой шахматной доске — конь фигура, созданная, чтобы вызывать отвращение. У нас полстраны от «дома-2» плюётся, и лично от Собчак. А если уж ей вложить в уста то, что нужно, то население будет эти мысли ненавидеть вместе с ней. Ведь эта мерзкая лошадь(если честно, то эти шутки мне уже давно надоели) может говорить только мерзкие вещи, да? Поэтому она и говорит о расследованиях ФБК, двух развязанных Россией войнах, которые нам не нужны, и т.д.

Так что, не так уж эти выборы и важны. Выборы не помогут сменить власть. У нас уже 18 лет не работает сменяемость власти. Конечно, вы можете на них сходить, можете не ходить… решать вам. Главное свойство личности, на мой взгляд — умение думать самостоятельно и иметь своё, независимое, мнение. Тем более… есть информация, что после выборов будут некоторые… мероприятия. Вот в них я уже предлагаю вам поучаствовать. Ибо сидя на диване страну не спасёшь. И участвовать уже поактивнее, не с цветочками там гулять, а… хм… «либо вы с нами, либо против нас». Настала пора действовать, вместе решать судьбу целой страны и… я надеюсь, что эта судьба будет решена правильно. А уж я покажу вам ту самую прекрасную Россию будущего, какой она должна быть к концу 21-го века.
До скорого.

Диванная политика. Бойкот выборов — это ошибка?

Выборы, выборы
Кандидаты — [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]

Непревзойденный Шнур на тему

Вся наша жизнь — это игра! И, конечно, за такие плюшки, как великолепный графоний и реалистичную физику, надо платить. Хотя бы тем, что уровень сложности у игроков разный. Кто-то вынужден играться на «харде» с пенсией в 8 тысяч рублей, а кому-то достался «ultra-easy» и собственная яхта с блекджеком и рыбками.  Но важнее даже не это, а то, что цели у игроков разные и, соответственно, появляются противоборствующие друг другу группы, между которыми может быть как «холодная» , так и самая настоящая война. И в любой подобной войне важным умением хорошего стратега и тактика является анализ действий противника. Без этого практически любая армия обречена на поражение.
Уже через неделю, 18 марта, состоятся так называемые выборы Президента России. В этой записи я расскажу вам, почему я считаю бойкот выборов ошибкой оппозиции и в частности Навального, которая не только не даст нужного эффекта, но и пойдет на пользу вражеской пропаганде. А чуть позже, предположительно в среду, я расскажу о том, что я думаю об этих выборах. Но обо всем по порядку, ибо материала много. Поехали!

Краткая предыстория
В конце 2016 года известный оппозиционный политик и автор многих расследований на тему хорошей жизни наших чиновников(кто бы сомневался!) Алексей Навальный объявил о своём участии в выборах Президента России 2018 года. Почти сразу же в ЦИРКе заявили, что сей «осужденный персонаж» не может участвовать в выборах из-за фиктивной судимости, которая даже была отменена в ЕСПЧ.
Кампанию Навальный вёл отлично, мало того, что за 2к17 год собрал 3 массовых всероссийских митинга, так еще и активно собирал штабы, агитацию и ездил по городам. Был даже в Иркутске. Было понятно, что на выборы он точно не попадёт. Впрочем, это не значило, что нужно было сидеть сложа руки. Ходить на митинги и активно участвовать в кампании. Но, как и ожидалось, в конце декабря Эллочка Памфилова, глава ЦИК, с пафосом уровня «Я лично выиграла обе мировых войны и дала п█зды(нет, не в этом плане) Наполеону, а ты лишаешь школоту денег на обеды и гоняешь их по митингам» отказала тому в регистрации. Кстати, я тут как-то хотел рассказать о том, почему оппозиционные взгляды чаще приписывают школьникам, но… мне сейчас не до этого. Просто сходите на любой митинг Навального и посчитайте сколько там людей младше 18 лет.
Навальный решил задействовать свою ранее высказанную тактику — «если меня до выборов не допустили, то это не выборы» и призвал всех не ходить на это шоу.

Это вин…
Мотивацию сего призыва можете посмотреть на канале самого Навального. Если вкратце — «какой тогда Лысый президент, если его избрали 3,5 бюджетника?». И тогда это казалось немного здравой идеей, хотя я всё равно говорил, что одного бойкота мало. Но всё равно зерно здравого смысла в этом было. По нескольким причинам:
1. Населению пофиг на выборы(отличный пример — выборы 2017 года, с рекордно низкой явкой, причем там в моём поселке кандидат от ПЖиВ умудрился даже разгромно проиграть)
2. Властям на тот момент было пофиг на явку — нужный процент голосов они всё равно получали бы. Даже если не за счет вбросов, так за счет кучи бюджетников и местных чиновников.
Полагаю, что именно на это было сделана основная ставка. Ну, придёт на выбор 30-35% человек, 70-80% из них проголосует за Лысого. Соответственно, его общий рейтинг 20-30%. Не очень, да.

…или фейл?
Нельзя недооценивать противника. Тем более, что канал Навального смотрят не только его сторонники. И ответные действия последовали незамедлительно. Всякие рекламные клипы из разряда «Пойдешь на выборы — я тебе дам» , рэп от 70-летних дедов(да… много дерьма я в жизни повидал, но чтоб такое!), всякие конкурсы с призами и даже референдумы по благоустройству территорий. Как же всё-таки хорошо, что раз в 6 лет у жителей спрашивают, что следует отремонтировать в первую очередь. Может быть, если эти референдумы окажутся успешными, то через еще 6 лет, так уж и быть, начнут ремонт. Наверное.
Ну и самое интересное — бюджетники, студенты, рабочие на заводах и т.д, которых принудительно гонят на выборы, угрожая лишением премии/работы/отчислением/выселением из общаги и т.д. А из записи выше про учителей вы и так уже знаете, на что способна эта падаль. Впрочем, нам, здравомыслящим индивидам, бояться всякой падали нечего. Она нас и то сильнее боится.
Так… уже почти вся запись прошла, а к теме я еще так и не приблизился. Окей. отвечу тогда на прямой вопрос.

Почему бойкот выборов — это ошибка?
Вспомните главный постулат «классификации людей». До 80% населения — тупое стадо. И проблема даже не в том, что оно тупое, а в том, что еще и пугливое. И если какой-то там абстрактный «гей на передержке» их скорее рассмешит(кроме уж совсем отбитых сторонников Милонова, но тут дедушка Фрейд им в помощь), то перспектива лишиться месячной зарплаты в 9000 рублей(или сколько там сейчас МРОТ?) при графике 5/2 их действительно напугает и заставит отступить. И они пойдут на выборы. Голосовать за кого надо.
Согласно всё той же классификации «минимум» стада — это 50%. Полагаю, что именно такой будет и явка. А 50% для выборов — это вполне себе ничего. Вон, в 2016 году в США явка составила 54,7% и из других стран никто слова против не сказал. Были только протесты внутри страны среди граждан США. Или, например, в 2014 году в/на Украине явка на президентских выборах составила 59,48%, а Порошенко там набрал всего 54,7%. Вы что хотите как на Украине? И он уже 4 года как президент.
Вообще, на помощь других стран по непризнанию выборов я рассчитывать бы не стал. У них свои интересы и свои проблемы. Отстоять какую-либо страну могут только граждане этой самой страны. И никак иначе.
Почему это плохо еще? А вот представьте такую ситуацию: из политически активных граждан на выборы никто не пришел, но власти согнали 50% стада, которое 100% голосов отдало за Лысого. Ладно, допустим не 100, а 95. И Лысый победил в первом туре с этими 95 процентами. Так вот, о чем будет больше говорить по зомбоящику какой-нибудь абстрактный Киселев — о явке в 50% или о том, что Лысого поддержало 95% избирателей?

Продолжение этой записи будет в среду. Там, если всё будет хорошо, я расскажу о том, что я предлагаю делать. И да, пожалуйста, ни в коем случае не воспринимайте эту запись как агитацию идти на выборы и уж тем более мою продажность. О своём отношении к этим выборам я тоже расскажу в среду.
До скорого.