Диванная политика. Агитация

Всем привет! Как я еще позавчера говорил, в новой рубрике «Диванная политика» я буду рассказывать о текущей политической ситуации в Этой стране, её причинах и следствиях, а также о том, как можно это всё исправить.

А начнём мы, наверное, с самого важного момента этой рубрики — Агитация. И знаете, меня уже не раз по этому поводу спрашивали — как правильно агитировать, ибо там не то что 80, там все 95% населения абсолютно пассивны в вопросах политики и всего, что с ней связано. Мои предложения будут в этой и следующих записях, а пока что кратко расскажу о том, почему агитация — процесс весьма сложный и требует некоторой подготовки.

Во-первых, нам нужно раскидать возможные объекты агитации по нескольким категориям, от которых уже будем(или не будем) отталкиваться в дальнейших действиях.
1. Неадекватные ватники. Искренне любят Лысого, ненавидят все страны мира, кроме России и готовы лично громить штабы Нэвэльного и приносить в жертву великому Б-гу Пу™ сторонников оппозиции. Работать с ними бесполезно, ибо для побуждения индивида к мозговой деятельности крайне важно наличие у этого индивида мозга. Без этого, увы, никак. К счастью, «неадекватов» не так уж и много — по сути, это такое же политическое меньшинство, как и оппозиционеры.
2. Сторонники Стабильности™. Нет, с предыдущим пунктом мы уже закончили. Эти люди мозг имеют, но в политических вопросах предпочитают отдать голос текущему режиму. Тут важно понять, почему они это делают. Может быть, они видят в текущем режиме плюсы(опять же, какие?). Может быть, они боятся так втираемых по зомбоящику возвращения Девяностых™ или ситуациии «как в/на Украине». В общем, внимательно послушайте, почему они отдают голос за Путэна, а там уже пользуйтесь своими знаниями(ну, например, почему Девяностым™ не обязательно возвращаться при смене власти).
3. «Не за кого голосовать!». Может быть подвидом предыдущего — голосую за Пу, ибо больше выбрать некого. Может быть отдельным видом — Царя™ не люблю, но оппозиции в этой стране нет(ну не Жирика же оппозицией считать, с его «Боже, царя храни»?!). Вот тут как раз можно и рассказать о несистемной оппозиции, но в весьма нейтральном ключе, то есть, открыто не восхваляя и не агитируя за кого-либо конкретного.
4. «От нас ничего не зависит». Пожалуй, второй по популярности ответ. В ту же тему «Что мы можем?». Знаешь что, ты, именно ты, дорогой username, можешь в своём кругу общения спросить, хорошо ли живётся его представителям в эпоху Стабильности™ и даже попробовать объяснить, кто в этом виноват. Потом ты и твои друзья можете сходить на какой-нибудь митинг и сказать это властям. Именно многочисленность и готовность на всё покажет, что от вас как раз всё и зависит.
5. «Я не интересуюсь политикой». А это уже, пожалуй, первый по популярности вариант. Аполитичность большинства населения или же попросту пассивность. Но, знаете, вы можете полностью игнорировать политику, презрительно фыркать на различных агитаторов, но рано или поздно политический вопрос затронет конкретно вас. Не верите? Вот вы, наверное, в засраной хрущевке живёте? И за капремонт платите, да? А теперь зайдите на официальный сайт фонда капитального ремонта в своём регионе и найдите там свой дом(такой сервис есть!). Лично мой обещают отремонтировать лет через двадцать. Как он выглядит сейчас, может быть, покажу в ближайшем выпуске «ОХ*ЕЛИ!». Побор за капремонт был придуман властями, а соответствующий закон подписал лично Лысый. Вы там всё еще вне политики?

Ну, собственно, основные категории мы определили. Советую при агитации(а, как я уже сказал, лучше всего агитировать знакомых, причем в неформальной обстановке, ибо и доверие к друг другу на каком-то уровне у вас уже есть, и времени достаточно) определять, к какой из них относится наш индивид сразу. Легче будет определить, какой аргумент использовать.

А теперь некоторые общие правила, которые следует знать для успешной агитации:
1. Начинайте разговор правильно. Можно взять какую-нибудь новость, высказывание или что-либо еще и подвести его к желаемой теме. Вообще, у нас любят ругать кого-либо(чиновников, гаишников, тех же коммунальщиков), поэтому за что зацепиться найти можно. Если же этот пункт проигнорировать, то вас могут записать в типичные адепты секты Свидетелей Навального.
2. Агитируйте не «ЗА», а «ПРОТИВ». Сначала убедите оппонента, что текущая власть плохая. То есть, агитируйте его ПРОТИВ власти, а не ЗА оппозицию. Так, депутатов у нас очень не любят. Да и Димон тоже мало среди кого любим. А теперь вспомним, кто их прямой начальник… то-то же! С ходу агитировать за того же Навального нежелательно хотя бы потому, что можно нарваться на типичное высказывание об «агенте Госдепа». А когда уже почва для критики власти созрела, можно предлагать и альтернативных кандидатов.
3. Не ждите скорейшего результата. Опять же пункт, по которому агитировать лучше среди друзей. Один раз поговорили и забыли, но потом через день/месяц/год и т.д разговор снова может переключиться в политическое русло, где, я надеюсь, вам есть, что сказать. И не надейтесь, что за один пятиминутный разговор вам удастся привлечь оппонента на свою сторону — он ведь мог годами смотреть исключительно Киселёва, а у них там пропаганда на уровне как минимум «министерства правды».
4. Не злоупотребляйте! Да-да, если вы всё что угодно будете сводить к политике и говорить о том, что «всё плохо» каждые 15 минут, то вас тоже могут записать в адепты вышеуказанной секты.
5. Приводите реальные факты. Используйте новостные материалы, которые сможете показать оппоненту «вот прям щас». Любое ваше слово должно нести за собой пруфы. Вы же не Соловьёв, в конце концов.
6. Говорите о проблемах, интересующих оппонента. Можно сколько угодно говорить о засухе в Африке, но вам и стакана воды за это не нальют. Так уж получилось, что ЧСВ у хомо на первом месте, поэтому говорите о тех проблемах, которые затрагивают лично его. Это не очень сложно — у пенсионеров низкие пенсии и хреновое обеспечение лекарствами, у учителей — проблемы с поиском подходящего бизнес-плана, а у тех, кто уже в бизнесе — постоянные проверки и дохрена налогов и т.д. Серьёзно, у нас уже нет проблемы, которая никого бы не затрагивала(да, даже депутатов — «кремлёвский список» и ФБК).
7. Деконструируйте, а не разрушайте! Вообще, хомо, как и мизантропы, не любят разрушения привычного им мира. А Царство Духовности™ им сейчас вполне привычно. Поэтому с резкими заявлениями не спешите. Если вы скажете, что в России всё плохо и через пару лет в бюджете будет лишь хорошее настроение, то вам не поверят. Приводите один за другим новости о новых законах, решениях и прочем, что характеризует власть. А потом преподносите эту новость с другой стороны. «Лысый начал войну с терроризмом в Сирии»? Ну да, борьба с терроризмом — это святое. «На эту войну потрачен дохреналиард рублей, а террористы успешно взрывают Питер и Сургут»? Пропагандонский высер уничтожен! «Россия выделит помощь для восстановления Пальмиры»? Какой великодушный жест! «… но не будет выделять деньги на восстановление Омска, при том, что его никто не бомбил»? Это вызывает вопросы. И это то, что нам нужно. Посеять зерно сомнения, из которого прорастет дерево протеста.

Но это всё больше общие и теоретические указания. В следующей записи данной рубрики я вам расскажу, как можно в реальности убедить вашего оппонента в том, что нынешние годы правления Путина — это даже хуже, чем знаменитый «застой» и… возможно, даже пресловутые Девяностые™. Подписывайтесь на RSS, чтобы быть в курсе.
До скорого.

Диванная политика. Предисловие

Перед началом, собственно, записи, хотелось бы сделать небольшое объявление. Ранее, в планах на 20!8-й год я говорил о том, что в феврале закрываются некоторые рубрики. Небольшая поправочка касается дат закрытия каждой из рубрик, а также пополнения списка еще одной строчкой. Все подробности под спойлером:

Список закрывающихся рубрик

Изощренный маркетинг — 1 февраля 2018
Диалоги «масок» — 5 февраля 2018
Минутка НЕНАВИСТИ — 1 марта 2018
#ИоНМ на сон грядущий — 15 февраля 2018
Итоги года — 15 января 2019
Творческий уголок имени Меня — 15 февраля 2018

А теперь уже всем привет! И сегодня я хочу рассказать вам об одной теме, которую старательно избегал все эти предыдущие 7 лет(а ведь блогу уже почти 7!). Политика. «Слишком грязное дело, чтобы им заниматься». Это выражение было у меня в ходу еще со школы. И я действительно в это верил. И даже уверен до сих пор. Но! При этом начиная еще с раннего сознательного возраста(сознательного в плане гражданской активности и т.д. В общем, где-то со времен создания этого блога) я считал себя оппозиционером. Ибо за все те годы, что я себя помню(и хоть я в отличие от текущей школоты и, ВНЕЗАПНО, тех кто уже пойдет в марте этого года впервые голосовать, родился не при Лысом, но всё равно любой сознательный возраст у меня ассоциируется именно с ним) никто из властей, как федеральных, так и местных, ничем хорошим в плане жизни простых россиян не отметился. Но ничего о реальной оппозиции я на тот момент не знал, слышал лишь только о Жирике, Зюганове и … вроде бы всё.

А потом наступил декабрь 2011 года. Прошли очередные выборы в Госдуму, на которых явка превысила 146% и началось то, что теперь вспоминают как «болотные протесты». Мне к тому времени уже провели интернет и можно было читать новости из него, да и телевидение тогда еще не боялось говорить о протестах и даже их лидерах, вроде всё того же Навального и уже ныне убитого по заказу ТогоПередКемМнеПотомПридётсяИзвиняться Немцова. Вот тогда-то я и понял, что подобной движухой можно хоть что-то поменять. Была даже одна из первых записей в блоге на тему политики с описанием всей ситуации и мыслями на тему «смогут ли провернуть революцию?». И хоть этого так хотелось, ничего подобного естественно не случилось. Потому что митинги были в основном только в Москве и Питере, организацию движухи в регионах будущие «агенты Госдепа» не то что «просрали», скорее на неё просто забили. А со стороны регионов(жителей в которых суммарно всё же побольше будет) Москва и Питер и так нелюбимы(видел тут недавно плакат «Москва — голова VS Питер — сердце» и задумался над тем, что же тогда Иркутск), и соответственно митинги протеста для них были как развлечение москалей, которым там у себя заняться нечем. Да и большой экономический Пэ еще не наступил, а на сытый желудок как-то ненапротестуешься.

Про массовые митинги на последующие лет 5 общественность забыла и в целом даже во время подходов Упитанного Полярного Лиса какого-либо протеста не было. Помогла и проводимая олимпиада в Сочи, победа в которой вызвала Гордость™ за Россию не только у поцреотов, но даже, ЕМНИП, у меня лично, и таки «#крымнаш», ибо журнашлюхи к этому моменту были уже подготовлены и подносили новости в соответствии с генеральной линией Партии. Всё это даже несмотря на санкции вызывало желание сплотиться и пережить невзгоды. А тут еще была так удачно развязана и с нужными тезисами преподносимая на ТВ война в/на Украине. Проще говоря, Крым был признан спасённым от ужасной войны с бандеровцами/фашистами и т.д. Мне к этому времени было вообще не до этого, сначала всякие там ЕГЭ, выпускные и прочая хрень, а потом и поступление в универ. Хотя, признаюсь, что «крымнаш» я первоначально таки признал, ибо бросил смотреть зомбоящик только через несколько месяцев.

В начале 2015 года в этом блоге появилась рубрика «Идеология власти», в которой я четко сказал, что политики НЕ будет. Будет политология. Тем, кто не в теме, предлагаю пользоваться гуглом. Проще говоря — в основной серии выпусков этой рубрики(надо бы её, кстати, продолжить) я говорил о полностью выдуманном государстве и тех порядках, которые были бы с моей точки зрения идеальны для чел-овеческого общества. Разбором реальной политической деятельности в реальных странах я не занимался, хотя что-то подобное проскальзывало в ветке спецвыпусков, но и там я старался не особо-то конкретизировать ситуацию, просто рассказывая о том, как политическая система устроена у нас и какие приёмы управления людьми применяют наши власти. Конкретных имён, призывов к действию и советов по противодействию там не было. Потому что это до сих пор «слишком грязное дело». Дополнительным критерием было то, что мой блог еще был мало кому нужен и в нём порой проскальзывали те вещи, написав которые сейчас я гарантированно сяду. Поэтому и появился код «282».

В 2017 году вышел фильм «Он вам не Димон!». После него Навальный, который уже успел объявить об участии в выборах Президента 2018 года и потихоньку собрать волонтеров в регионах, призвал собрать митинги против коррупции почти по всей России. И таки успешно сделал это! Причем дважды — 12 июня городов собралось еще больше.
И тут кто-то в Кремле начал производить стройматериалы. И нет, это не намёк на то, что племянник какого-нибудь чиновника владеет кирпичным заводом, ибо стройматериалы начали производить сами чиновники не покидая, собственно, Кремля. Были куплены кремлеботы, проплаченные блогеры, звезды эстрады как минимум третьей свежести и прочие мутные личности, которые говорили нам, что митинги — это плохо, царь — хороший, а Нэвэльный — агент Госдепа, который спит и видит, что Россиюшка™ будет продана западу и лично Обаме Трампу. На кой хрен она ему нужна — не уточняется.
Митинги по мере сил активно обсуждал и я в этом блоге, плюс потихоньку занимался анализом действий наших властей, включая непосредственно сам режим и главные тезисы пропаганды. Но важно и другое — попутно я изучал психологию хомо и общества, их поведение и способы управлять ими. На основе этого появилась как изначальная «классификация людей», так и последовавшая после неё «классификация мизантропов». Вообще, практическая часть психологии — крутая штука, зная её, можно много чего вытворять… но мы не об этом.
Да и есть предположения, что спецслужбы меня еще с осени, скажем так, знают. Может быть, даже читают. Может паранойя, может нет, но вот новости о том, что всякие [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] мониторят соцсети на предмет экстремизма(читай — несогласия с генеральной линией Партии), а поддерживающих Навального школьников прессуют сначала учителя, а потом и полицейские, не дают мне покоя. Да и в кругу друзей частенько бывают политические беседы с моим участием.

Мониторят мои записи или нет, я всё равно решил пойти на опережение и поэтому запускаю аж две рубрики. Первую вы видели на позапрошлой неделе, а сегодня встречайте новую — «Диванная политика». В ней я буду говорить о политике, методах работы властей и, в частности, пропаганды и, что самое важное, методах противодействия и агитации против режима. А поскольку я всяких заумных терминов не знаю, буду объяснять простым языком, поэтому могу быть 1000 раз неправ, но это лишь моё мнение и мои предложения. Вы вправе это всё не принять. Начнем мы уже в эту субботу. Подписывайтесь на RSS и будьте в курсе.
До скорого.