Диванная политика. Выборы без выбора

Жизнь — это игра. И если с уровнем сложности мы определились, то давайте немного взглянем на сюжет. Кажется, что он абсолютно нелинейный и любое наше необычное действие способно привести к совершенно иной «концовке», нежели обычно, а самих «концовок» здесь… да кто считает? И персонажи-NPC, кажутся такими реалистичными, словно реальные игроки. Такие, что ты очень удивишься, узнав, что это боты, подготовленные противником, чтобы тебя запутать.

Итак, как мы уже узнали в предыдущей записи, бойкот выборов превратился из вполне себе неплохой идеи лишить легитимности перевыборы Царя в практически полностью бесполезную вещь, ибо обязательно найдутся «жертвы Стабильности™», которые испугаются угрозы лишиться работы/учебы/премии/нужное вставить и пойдут на выборы. И, я полагаю, явка всё равно будет не меньше 50%. А это всё-таки достаточно, чтобы признать выборы. Но, при этом, наблюдать за ними всё равно нужно, ибо подвозов при таком раскладе должно быть гораздо больше. А они запрещены законом.

Ну а теперь о том, как следует вести себя избирателю, если он таки решил потратить своё драгоценное время и прийти на выборы. То есть, «что делать»? Вообще, перед выборами я обычно делаю подробный разбор про партии и кандидатов с собственным мнением насчет них. Такое было на выборах 2015 и 2016 годов. Но… в этот раз этого не будет. Сегодня мы рассмотрим все возможные варианты «концовок», то есть то, как могут проходить эти выборы. Поехали!

1. Бойкот. Рассматривался еще в предыдущей записи. Активное политическое население на выборы не пришло, согнали всех остальных. В итоге — явка минимум 50%, за Лысого проголосовало процентов 90. Побеждает. естественно, Лысый.
2. Любой другой кандидат, кроме Лысого.
2.1. Выборы без второго тура.
Увы, но вероятность победы Лысого в первом туре очень высока. При явке в 50-60% расклад может быть примерно таким: Лысый — 65-70%, Грудинин — 15-20%, Жириновский — 5-10%, Собчак — 2-3%, Остальные делят между собой оставшиеся 3-5%. Как видите, побеждает Лысый. Победа другого кандидата в первом туре мною даже не рассматривалась.
2.2 Выборы в два тура. К сожалению, вероятность данного варианта находится ниже уровня статистической погрешности. Увы. Расклад такой — Лысый в первом туре набирает меньше 50%. Через две недели на выборах снова встречаются он и, (я полагаю) Грудинин. Соответственно, чтобы добиться второго тура важно, чтобы сумма голосов за других кандидатов и порченных бюллетеней суммарно превышала 50%. Что практически нереально. Да и во втором туре может победить Лысый, ибо Кремль может выложить еще одну кремлевскую стену только от самого факта второго тура. И да, вспомните 1996 год. Ладно, я его сам не помню.
Итог — Лысый побеждает с вероятностью 99,999999…..%
3. Порча бюллетеня
Аналогичен предыдущему варианту. В отличие от неявки, если мне не изменяет память, порченные бюллетени считаются в общем списке голосов. То есть, сумма голосов всех кандидатов плюс порченные(юридически правильно говорить недействительные) бюллетени даёт 146% 100%. Вообще, голос за любого другого кандидата, кроме Лысого(ибо голосом за Лысого вы портите уже свою репутацию в моих глазах) может приравниваться к этому пункту. Интересно, почему тем же Навальным был выбран пункт с бойкотом, ибо те же 20-30% испорченных бюллетеней вместе с голосами за Грудинина(за того ведь еще и коммунисты голосуют) и Жирика(кто голосует за него я, если честно, хз) могли бы обеспечить второй тур. Впрочем, 1-2% уже ничего не дадут и победит всё равно Лысый. Ну разве что получив на 1-2% меньше голосов в результате. Но это нас не волнует. Главное — меньше 50 или больше 50%.

А теперь вернемся к теме игр. Как видите, что бы вы ни делали на этих выборах, их результат будет одним и тем же. То есть, мы пришли к линейному сюжету, где от нас, как от игроков, ничего не зависит. А раз сюжет линейный, потому что противник переписал правила, то зачем нам демонстративно честно играть по этим самым правилам? Вы же не будете ставить все свои деньги при игре с шулером, зная, что он обманывает? Вот и тут, ни бойкот, ни какие-либо другие варианты, ни даже сами «выборы» не являются правильным вариантом поведения.

А что является? Об этом чуть ниже. Пока что хочу сказать все-таки пару слов о кандидатах. В общем, я тут посмотрел 2-3 раза дебаты с Помётом на «России-1». И, во-первых, практически половина кандидатов либо коммунисты, либо фапают на Совок и только и мечтают его вернуть. Бабурин, Грудинин, Сурайкин и переобувающийся со скоростью света Жирик, который во всех бедах России умудряется винить демократов и либералов(лидер либерально-демократической партии, заметьте!). Вообще, в политике смотреть в прошлый век — это очень плохо. Немцы в конце концов ведь не говорят, что «в Третьем Рейхе было меньше беспорядков, давайте его вернем». А у нас говорят! И да, коммунисты типа Сурайкина сейчас должны были улететь в стратосферу на собственной тяге, ибо я сравнил Третий Рейх и СССР. Но об этом хочется поговорить как-нибудь попозже. Титов вообще уполномоченный при президенте и свою программу демонстрировал лично Лысому. Собчак. Я все 2 эфира думал, почему она говорит такие правильные вещи, но при этом за ними следует «Мы всё равно не выиграем», «победит Путин и т.д.» и при этом она участвует в этом цирке с конями. А всё очень просто. Собчак на этой шахматной доске — конь фигура, созданная, чтобы вызывать отвращение. У нас полстраны от «дома-2» плюётся, и лично от Собчак. А если уж ей вложить в уста то, что нужно, то население будет эти мысли ненавидеть вместе с ней. Ведь эта мерзкая лошадь(если честно, то эти шутки мне уже давно надоели) может говорить только мерзкие вещи, да? Поэтому она и говорит о расследованиях ФБК, двух развязанных Россией войнах, которые нам не нужны, и т.д.

Так что, не так уж эти выборы и важны. Выборы не помогут сменить власть. У нас уже 18 лет не работает сменяемость власти. Конечно, вы можете на них сходить, можете не ходить… решать вам. Главное свойство личности, на мой взгляд — умение думать самостоятельно и иметь своё, независимое, мнение. Тем более… есть информация, что после выборов будут некоторые… мероприятия. Вот в них я уже предлагаю вам поучаствовать. Ибо сидя на диване страну не спасёшь. И участвовать уже поактивнее, не с цветочками там гулять, а… хм… «либо вы с нами, либо против нас». Настала пора действовать, вместе решать судьбу целой страны и… я надеюсь, что эта судьба будет решена правильно. А уж я покажу вам ту самую прекрасную Россию будущего, какой она должна быть к концу 21-го века.
До скорого.

Диванная политика. Бойкот выборов — это ошибка?

Выборы, выборы
Кандидаты — [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]

Непревзойденный Шнур на тему

Вся наша жизнь — это игра! И, конечно, за такие плюшки, как великолепный графоний и реалистичную физику, надо платить. Хотя бы тем, что уровень сложности у игроков разный. Кто-то вынужден играться на «харде» с пенсией в 8 тысяч рублей, а кому-то достался «ultra-easy» и собственная яхта с блекджеком и рыбками.  Но важнее даже не это, а то, что цели у игроков разные и, соответственно, появляются противоборствующие друг другу группы, между которыми может быть как «холодная» , так и самая настоящая война. И в любой подобной войне важным умением хорошего стратега и тактика является анализ действий противника. Без этого практически любая армия обречена на поражение.
Уже через неделю, 18 марта, состоятся так называемые выборы Президента России. В этой записи я расскажу вам, почему я считаю бойкот выборов ошибкой оппозиции и в частности Навального, которая не только не даст нужного эффекта, но и пойдет на пользу вражеской пропаганде. А чуть позже, предположительно в среду, я расскажу о том, что я думаю об этих выборах. Но обо всем по порядку, ибо материала много. Поехали!

Краткая предыстория
В конце 2016 года известный оппозиционный политик и автор многих расследований на тему хорошей жизни наших чиновников(кто бы сомневался!) Алексей Навальный объявил о своём участии в выборах Президента России 2018 года. Почти сразу же в ЦИРКе заявили, что сей «осужденный персонаж» не может участвовать в выборах из-за фиктивной судимости, которая даже была отменена в ЕСПЧ.
Кампанию Навальный вёл отлично, мало того, что за 2к17 год собрал 3 массовых всероссийских митинга, так еще и активно собирал штабы, агитацию и ездил по городам. Был даже в Иркутске. Было понятно, что на выборы он точно не попадёт. Впрочем, это не значило, что нужно было сидеть сложа руки. Ходить на митинги и активно участвовать в кампании. Но, как и ожидалось, в конце декабря Эллочка Памфилова, глава ЦИК, с пафосом уровня «Я лично выиграла обе мировых войны и дала п█зды(нет, не в этом плане) Наполеону, а ты лишаешь школоту денег на обеды и гоняешь их по митингам» отказала тому в регистрации. Кстати, я тут как-то хотел рассказать о том, почему оппозиционные взгляды чаще приписывают школьникам, но… мне сейчас не до этого. Просто сходите на любой митинг Навального и посчитайте сколько там людей младше 18 лет.
Навальный решил задействовать свою ранее высказанную тактику — «если меня до выборов не допустили, то это не выборы» и призвал всех не ходить на это шоу.

Это вин…
Мотивацию сего призыва можете посмотреть на канале самого Навального. Если вкратце — «какой тогда Лысый президент, если его избрали 3,5 бюджетника?». И тогда это казалось немного здравой идеей, хотя я всё равно говорил, что одного бойкота мало. Но всё равно зерно здравого смысла в этом было. По нескольким причинам:
1. Населению пофиг на выборы(отличный пример — выборы 2017 года, с рекордно низкой явкой, причем там в моём поселке кандидат от ПЖиВ умудрился даже разгромно проиграть)
2. Властям на тот момент было пофиг на явку — нужный процент голосов они всё равно получали бы. Даже если не за счет вбросов, так за счет кучи бюджетников и местных чиновников.
Полагаю, что именно на это было сделана основная ставка. Ну, придёт на выбор 30-35% человек, 70-80% из них проголосует за Лысого. Соответственно, его общий рейтинг 20-30%. Не очень, да.

…или фейл?
Нельзя недооценивать противника. Тем более, что канал Навального смотрят не только его сторонники. И ответные действия последовали незамедлительно. Всякие рекламные клипы из разряда «Пойдешь на выборы — я тебе дам» , рэп от 70-летних дедов(да… много дерьма я в жизни повидал, но чтоб такое!), всякие конкурсы с призами и даже референдумы по благоустройству территорий. Как же всё-таки хорошо, что раз в 6 лет у жителей спрашивают, что следует отремонтировать в первую очередь. Может быть, если эти референдумы окажутся успешными, то через еще 6 лет, так уж и быть, начнут ремонт. Наверное.
Ну и самое интересное — бюджетники, студенты, рабочие на заводах и т.д, которых принудительно гонят на выборы, угрожая лишением премии/работы/отчислением/выселением из общаги и т.д. А из записи выше про учителей вы и так уже знаете, на что способна эта падаль. Впрочем, нам, здравомыслящим индивидам, бояться всякой падали нечего. Она нас и то сильнее боится.
Так… уже почти вся запись прошла, а к теме я еще так и не приблизился. Окей. отвечу тогда на прямой вопрос.

Почему бойкот выборов — это ошибка?
Вспомните главный постулат «классификации людей». До 80% населения — тупое стадо. И проблема даже не в том, что оно тупое, а в том, что еще и пугливое. И если какой-то там абстрактный «гей на передержке» их скорее рассмешит(кроме уж совсем отбитых сторонников Милонова, но тут дедушка Фрейд им в помощь), то перспектива лишиться месячной зарплаты в 9000 рублей(или сколько там сейчас МРОТ?) при графике 5/2 их действительно напугает и заставит отступить. И они пойдут на выборы. Голосовать за кого надо.
Согласно всё той же классификации «минимум» стада — это 50%. Полагаю, что именно такой будет и явка. А 50% для выборов — это вполне себе ничего. Вон, в 2016 году в США явка составила 54,7% и из других стран никто слова против не сказал. Были только протесты внутри страны среди граждан США. Или, например, в 2014 году в/на Украине явка на президентских выборах составила 59,48%, а Порошенко там набрал всего 54,7%. Вы что хотите как на Украине? И он уже 4 года как президент.
Вообще, на помощь других стран по непризнанию выборов я рассчитывать бы не стал. У них свои интересы и свои проблемы. Отстоять какую-либо страну могут только граждане этой самой страны. И никак иначе.
Почему это плохо еще? А вот представьте такую ситуацию: из политически активных граждан на выборы никто не пришел, но власти согнали 50% стада, которое 100% голосов отдало за Лысого. Ладно, допустим не 100, а 95. И Лысый победил в первом туре с этими 95 процентами. Так вот, о чем будет больше говорить по зомбоящику какой-нибудь абстрактный Киселев — о явке в 50% или о том, что Лысого поддержало 95% избирателей?

Продолжение этой записи будет в среду. Там, если всё будет хорошо, я расскажу о том, что я предлагаю делать. И да, пожалуйста, ни в коем случае не воспринимайте эту запись как агитацию идти на выборы и уж тем более мою продажность. О своём отношении к этим выборам я тоже расскажу в среду.
До скорого.

Диванная политика. Агитация. Теория игр

Всем привет! И перед непосредственно кучей объяснений хочу рассказать вам пару новостей. Во-первых, Роскомнадзор отказался блокировать YouTube в России. Ожидаемо. До выборов блокировать один из самых крупнейших интернет-сервисов не решится никто из чиновников. Ибо это затрагивает интересы даже тупого стада, для которого какое-нибудь шоу на ТыТрубе важнее всего зомбоящика. Ну, как я уже сказал, до выборов. А после — хоть потоп. Поэтому, задачей любого здравомыслящего гражданина сейчас является воспрепятствование несменяемости власти еще минимум на 6 лет. А до выборов, остаётся, я напомню, меньше месяца.
Всё тот же Роскомнадзор дал сервису Facebook ровно месяц на извинения объяснение причины блокировки страницы Рамзана Кадырова. Руководству лицокниги предлагаю ответить фирменной фразой любых Homo Parasiticus «потому что мы можем». Ибо всё те же паразиты не любят, что в эту игру можно играть вдвоём.

Агитация и теория игр
Кстати, об играх. Именно о них мы сегодня и поговорим. А точнее говоря, о том, как теорию игр можно использовать в качестве инструмента агитации. Заставлять курить матан я вас не буду, кому надо, на Википедии есть статья о том, что же такое «теория игр». Спойлер: это раздел математики, созданный для изучения оптимальных стратегий в различных «играх». Но и в психологии методы данной теории часто применяются, что нам как раз и нужно.

Агитация как соревнование
Что такое агитация? Это широкое распространение каких-либо мнений и идей с целью привить у индивида определенные взгляды. Проще говоря, убедить собеседника в своей правоте. В классическом вариации агитация это, скорее, выступление перед зрителем(-ями). Некая речь, пламенность которой должна убедить слушающих в истинности высказываний. Но в этом контексте могут возникать определенные трудности. Агитируя против чего-то, вы столкнетесь с явным или неявным нежеланием субъекта принимать ваши доводы. То есть, ваши аргументы могут просто удариться об стену, состоящую из стереотипов, предрассудков, привычек и, что еще хуже, пропаганды. Я уже говорил, что не стоит пытаться за один раз разрушить огромную стену пропаганды, пускай даже если она отделяет субъекта от здравого смысла. Короче — вероятность успеха в данном случае может стремиться к нулю и зависеть в первую очередь от убеждений субъекта, мощности промывки мозгов, и только потом от вас. Что же делать?
Превращаем всё в игру. Отныне игроков два. С противоположными точками зрения. Задача каждого — убедить оппонента в своей правоте. Пусть он пойдет на открытое интеллектуальное противостояние и сам захочет добиться желаемого для себя. Пусть ваш оппонент будет ломать голову над тем, почему именно Стабильность™ и 24-летняя несменяемость власти нужна этой стране. Пусть придумывает свои доводы и попытается опровергнуть ваши. В ходе активного противостояния он сам разрушит стену пропаганды и нежелания и при хорошей подкованности и умении вести беседу останется только «добить», приведя его логику к противоречию или опровергнув самый последний разумный довод. То есть, успех агитации больше зависит от ваших личных навыков.

Условия игры
Условия для любой подобной игры максимально просты:
1. Раз эта битва интеллектуальная, то у вашего оппонента должен быть интеллект, поэтому на всяких бабуль из «отрядов Путина» этот способ не действует, и вообще советую не мешать им отрабатывать +500 рублей к пенсиям, а то им опять придётся рыскать у помойки перед какой-нибудь «Слатой».
2. Важно умение вести беседы, работать с информацией и приводить аргументы. Крайне важно! Если вы не умеете анализировать поведение оппонента, аргументированно опровергать его утверждения и уж тем более приводить свои, то этот способ вам не пойдет, несмотря на то, что он один из самых простых.
3. Естественно, у вас должно быть достаточно времени на обсуждения и уж тем более спокойная обстановка вокруг. Кроме того, не забывайте все советы из предыдущей записи.

Примеры игр
Пока что могу опубликовать только один, и то уже не новый. Где-то с месяц назад публиковал его в VK после одного разговора в магазине неподалеку от общаги.
Убедите меня в том, что Путин должен снова стать Президентом России после 18(!) лет фактического правления. Назовите хотя бы три(!) достижения Путина и действующей власти, которые вы считаете полезными для себя. Если я не смогу их аргументированно опровергнуть, то вы выиграли. Всё просто, да? Но! Чтобы игра была честной и объективной, есть несколько условий:
1. Приводить достижения можно только за последние 6 лет, то есть за последний срок правления Путина.
2. Почему эти достижения важны конкретно для вас? Может быть и КрымНаш, но лично мне он, например, бесполезен, потому что я там никогда не был и в ближайшее время со своими доходами не собираюсь, да еще и с такими ценами.
3. Достижения должны быть реальными. То есть, «вторую холодную войну» с США и уж тем более победу в ней упоминать не нужно.
Итак, поехали! По данной схеме можно опрашивать любого адекватного сторонника Путина, желательно, из простого народа(ну да, для депутатов Госдумы польза правления текущего режима будет очевидна). А дальше возможны такие варианты:
1. «Достижений нет, но вы держитесь!». То есть, вы предлагаете проголосовать за президента, который за последние 6 лет на своём посту ничего хорошего не сделал? А, спрашивается, зачем?
2. «Вы не смогли грамотно оспорить указанные достижения». Как я уже сказал, умение вести беседу крайне важно. Не будет лишни еще и понимание психологии некоторых хомо.
3. «Названы 1-2 субъективно полезных достижения». Ну, знаете, за 6 лет их ведь могло быть и больше. Особенно, если они не такие уж и крупные(вроде пособия в 10 тысяч, что никак не соотносится с расходами на содержание хотя бы одного ребенка, особенно маленького)
4. «Перевод стрелок». Возможно, адекватность собеседника была завышена.
А теперь некоторые «методические указания». То есть, некоторые наиболее популярные ответы среди достижений нашего Царя и, разумеется, их опровержение. Можете пользоваться на здоровье.
КрымНаш. Да, разумеется, Крым вернулся в родную гавань, всё такое. Не говоря уже о том, что это замечательный курорт, где можно неплохо отдохнуть всей семьей. Вот, вы, кстати, когда там последний раз были? Давно? Вообще никогда? Ну, ладно, всякое бывает… но, может, хотя бы в ближайший год собираетесь? Что? Нет? Дорого слишком? Ну… а какая вам тогда польза в том, что в России стало на один регион больше?
Сирия. А именно, якобы «борьба с терроризмом» на её территории. Извините, вам не кажется, что лучше было бы бороться с террористами на территории… ну, скажем, Питера, или Сургута, Бурятии, в конце концов? То есть, обеспечить лично нашу с вами безопасность? Тем более, что операции в Сирии никак на теракты в России не влияют. Их число даже увеличилось с тех пор.
Русский мир. Что-то такое тоже часто называют. Типа, в том же Крыму русским помогли, отжав полуостров. И вообще, мы всем показываем, что мы здесь главные. Ну… какой там список стран, что клали на нас … эм.. санкции? Да и вообще, украинцы, вон, вроде тоже братья-славяне, а войну там никто не хочет останавливать. Да и вообще, изоляция — это вам non penis canina. Ибо в худшем случае никто ничего не будет импортировать в Россию, никаких совместных разработок, никаких новых технологий и вообще бизнеса совместно с Россией. С учетом того, что мир потихоньку идёт к глобализации и, ИМХО, это верный вектор направления и экономики, и политики, то… Эта страна рискует отправиться куда-то в средневековье. Импортозамещение? Хм… вот покажите мне первый российский айфон, тогда поговорим. Йотафон, собранный в Китае из китайских запчастей, корейского экрана, на американской операционной системе и устаревший еще до выхода, не считается.
Олимпиада в Сочи. Если вы говорите о том, что из-за неё появилось новое выражение «олимпиард рублей», то да, это о многом говорит. Ну и еще жирное свиное рыло президента ПИДа Якунина наварилось. Кхм-кхм, ладно, вычеркните это из «методички». А теперь вспомните, что в этом году большинство российских спортсменов не допустили даже до участия в олимпиаде, а остальным запретили выступать под российским флагом. Добавьте к этому, что даже так OAR(олимпийские атлеты из России) тащатся где-то в самой жопе. Да и вообще, вот в вашем городе есть стадион, бассейн, каток, где вы можете регулярно заниматься, да еще и незадорого? Нет? Да, походу, спорт в этой стране там же, где и OAR.
Пенсии подняли на 120 рублей, дали прибавку +5000 и т.д Прибавка в 5 тысяч была обещана перед выборами 2016 года, выдана была вместо индексации пенсий за тот год и всего 1 раз. В течение ближайших лет 3-6, думаю, вы её больше не увидите. А насчет прибавки постоянной. Что вы сможете купить на эту сумму? Или даже вопрос получше — что вы могли купить на эту сумму 6 лет назад и сейчас. Ну уж и самая интересная задача — посчитайте соотношение доходов и расходов 6 лет назад и сейчас и заодно посмотрите, как изменился ваш продуктовый набор, от каких покупок вы отказались и т.д.

На сегодня пока что всё. Да и предполагаемые достижения у меня уже кончились. К тому же, тему для игры можно подобрать любую. Главное помнить, что в первую очередь нужно агитировать ПРОТИВ действующей власти, и только потом предлагать альтернативные варианты. Чуть позже мы рассмотрим и другие способы агитации и борьбы с пропагандой.
Ах да, свои идеи, предложения и вопросы вы можете оставлять в комментариях. Идеи для статей или, быть может, сотрудничества можно отправить через форму обратной связи. А быть в курсе новых записей можно с помощью RSS.
До скорого.

Диванная политика. Агитация

Всем привет! Как я еще позавчера говорил, в новой рубрике «Диванная политика» я буду рассказывать о текущей политической ситуации в Этой стране, её причинах и следствиях, а также о том, как можно это всё исправить.

А начнём мы, наверное, с самого важного момента этой рубрики — Агитация. И знаете, меня уже не раз по этому поводу спрашивали — как правильно агитировать, ибо там не то что 80, там все 95% населения абсолютно пассивны в вопросах политики и всего, что с ней связано. Мои предложения будут в этой и следующих записях, а пока что кратко расскажу о том, почему агитация — процесс весьма сложный и требует некоторой подготовки.

Во-первых, нам нужно раскидать возможные объекты агитации по нескольким категориям, от которых уже будем(или не будем) отталкиваться в дальнейших действиях.
1. Неадекватные ватники. Искренне любят Лысого, ненавидят все страны мира, кроме России и готовы лично громить штабы Нэвэльного и приносить в жертву великому Б-гу Пу™ сторонников оппозиции. Работать с ними бесполезно, ибо для побуждения индивида к мозговой деятельности крайне важно наличие у этого индивида мозга. Без этого, увы, никак. К счастью, «неадекватов» не так уж и много — по сути, это такое же политическое меньшинство, как и оппозиционеры.
2. Сторонники Стабильности™. Нет, с предыдущим пунктом мы уже закончили. Эти люди мозг имеют, но в политических вопросах предпочитают отдать голос текущему режиму. Тут важно понять, почему они это делают. Может быть, они видят в текущем режиме плюсы(опять же, какие?). Может быть, они боятся так втираемых по зомбоящику возвращения Девяностых™ или ситуациии «как в/на Украине». В общем, внимательно послушайте, почему они отдают голос за Путэна, а там уже пользуйтесь своими знаниями(ну, например, почему Девяностым™ не обязательно возвращаться при смене власти).
3. «Не за кого голосовать!». Может быть подвидом предыдущего — голосую за Пу, ибо больше выбрать некого. Может быть отдельным видом — Царя™ не люблю, но оппозиции в этой стране нет(ну не Жирика же оппозицией считать, с его «Боже, царя храни»?!). Вот тут как раз можно и рассказать о несистемной оппозиции, но в весьма нейтральном ключе, то есть, открыто не восхваляя и не агитируя за кого-либо конкретного.
4. «От нас ничего не зависит». Пожалуй, второй по популярности ответ. В ту же тему «Что мы можем?». Знаешь что, ты, именно ты, дорогой username, можешь в своём кругу общения спросить, хорошо ли живётся его представителям в эпоху Стабильности™ и даже попробовать объяснить, кто в этом виноват. Потом ты и твои друзья можете сходить на какой-нибудь митинг и сказать это властям. Именно многочисленность и готовность на всё покажет, что от вас как раз всё и зависит.
5. «Я не интересуюсь политикой». А это уже, пожалуй, первый по популярности вариант. Аполитичность большинства населения или же попросту пассивность. Но, знаете, вы можете полностью игнорировать политику, презрительно фыркать на различных агитаторов, но рано или поздно политический вопрос затронет конкретно вас. Не верите? Вот вы, наверное, в засраной хрущевке живёте? И за капремонт платите, да? А теперь зайдите на официальный сайт фонда капитального ремонта в своём регионе и найдите там свой дом(такой сервис есть!). Лично мой обещают отремонтировать лет через двадцать. Как он выглядит сейчас, может быть, покажу в ближайшем выпуске «ОХ*ЕЛИ!». Побор за капремонт был придуман властями, а соответствующий закон подписал лично Лысый. Вы там всё еще вне политики?

Ну, собственно, основные категории мы определили. Советую при агитации(а, как я уже сказал, лучше всего агитировать знакомых, причем в неформальной обстановке, ибо и доверие к друг другу на каком-то уровне у вас уже есть, и времени достаточно) определять, к какой из них относится наш индивид сразу. Легче будет определить, какой аргумент использовать.

А теперь некоторые общие правила, которые следует знать для успешной агитации:
1. Начинайте разговор правильно. Можно взять какую-нибудь новость, высказывание или что-либо еще и подвести его к желаемой теме. Вообще, у нас любят ругать кого-либо(чиновников, гаишников, тех же коммунальщиков), поэтому за что зацепиться найти можно. Если же этот пункт проигнорировать, то вас могут записать в типичные адепты секты Свидетелей Навального.
2. Агитируйте не «ЗА», а «ПРОТИВ». Сначала убедите оппонента, что текущая власть плохая. То есть, агитируйте его ПРОТИВ власти, а не ЗА оппозицию. Так, депутатов у нас очень не любят. Да и Димон тоже мало среди кого любим. А теперь вспомним, кто их прямой начальник… то-то же! С ходу агитировать за того же Навального нежелательно хотя бы потому, что можно нарваться на типичное высказывание об «агенте Госдепа». А когда уже почва для критики власти созрела, можно предлагать и альтернативных кандидатов.
3. Не ждите скорейшего результата. Опять же пункт, по которому агитировать лучше среди друзей. Один раз поговорили и забыли, но потом через день/месяц/год и т.д разговор снова может переключиться в политическое русло, где, я надеюсь, вам есть, что сказать. И не надейтесь, что за один пятиминутный разговор вам удастся привлечь оппонента на свою сторону — он ведь мог годами смотреть исключительно Киселёва, а у них там пропаганда на уровне как минимум «министерства правды».
4. Не злоупотребляйте! Да-да, если вы всё что угодно будете сводить к политике и говорить о том, что «всё плохо» каждые 15 минут, то вас тоже могут записать в адепты вышеуказанной секты.
5. Приводите реальные факты. Используйте новостные материалы, которые сможете показать оппоненту «вот прям щас». Любое ваше слово должно нести за собой пруфы. Вы же не Соловьёв, в конце концов.
6. Говорите о проблемах, интересующих оппонента. Можно сколько угодно говорить о засухе в Африке, но вам и стакана воды за это не нальют. Так уж получилось, что ЧСВ у хомо на первом месте, поэтому говорите о тех проблемах, которые затрагивают лично его. Это не очень сложно — у пенсионеров низкие пенсии и хреновое обеспечение лекарствами, у учителей — проблемы с поиском подходящего бизнес-плана, а у тех, кто уже в бизнесе — постоянные проверки и дохрена налогов и т.д. Серьёзно, у нас уже нет проблемы, которая никого бы не затрагивала(да, даже депутатов — «кремлёвский список» и ФБК).
7. Деконструируйте, а не разрушайте! Вообще, хомо, как и мизантропы, не любят разрушения привычного им мира. А Царство Духовности™ им сейчас вполне привычно. Поэтому с резкими заявлениями не спешите. Если вы скажете, что в России всё плохо и через пару лет в бюджете будет лишь хорошее настроение, то вам не поверят. Приводите один за другим новости о новых законах, решениях и прочем, что характеризует власть. А потом преподносите эту новость с другой стороны. «Лысый начал войну с терроризмом в Сирии»? Ну да, борьба с терроризмом — это святое. «На эту войну потрачен дохреналиард рублей, а террористы успешно взрывают Питер и Сургут»? Пропагандонский высер уничтожен! «Россия выделит помощь для восстановления Пальмиры»? Какой великодушный жест! «… но не будет выделять деньги на восстановление Омска, при том, что его никто не бомбил»? Это вызывает вопросы. И это то, что нам нужно. Посеять зерно сомнения, из которого прорастет дерево протеста.

Но это всё больше общие и теоретические указания. В следующей записи данной рубрики я вам расскажу, как можно в реальности убедить вашего оппонента в том, что нынешние годы правления Путина — это даже хуже, чем знаменитый «застой» и… возможно, даже пресловутые Девяностые™. Подписывайтесь на RSS, чтобы быть в курсе.
До скорого.

Диванная политика. Предисловие

Перед началом, собственно, записи, хотелось бы сделать небольшое объявление. Ранее, в планах на 20!8-й год я говорил о том, что в феврале закрываются некоторые рубрики. Небольшая поправочка касается дат закрытия каждой из рубрик, а также пополнения списка еще одной строчкой. Все подробности под спойлером:

Список закрывающихся рубрик

Изощренный маркетинг — 1 февраля 2018
Диалоги «масок» — 5 февраля 2018
Минутка НЕНАВИСТИ — 1 марта 2018
#ИоНМ на сон грядущий — 15 февраля 2018
Итоги года — 15 января 2019
Творческий уголок имени Меня — 15 февраля 2018

А теперь уже всем привет! И сегодня я хочу рассказать вам об одной теме, которую старательно избегал все эти предыдущие 7 лет(а ведь блогу уже почти 7!). Политика. «Слишком грязное дело, чтобы им заниматься». Это выражение было у меня в ходу еще со школы. И я действительно в это верил. И даже уверен до сих пор. Но! При этом начиная еще с раннего сознательного возраста(сознательного в плане гражданской активности и т.д. В общем, где-то со времен создания этого блога) я считал себя оппозиционером. Ибо за все те годы, что я себя помню(и хоть я в отличие от текущей школоты и, ВНЕЗАПНО, тех кто уже пойдет в марте этого года впервые голосовать, родился не при Лысом, но всё равно любой сознательный возраст у меня ассоциируется именно с ним) никто из властей, как федеральных, так и местных, ничем хорошим в плане жизни простых россиян не отметился. Но ничего о реальной оппозиции я на тот момент не знал, слышал лишь только о Жирике, Зюганове и … вроде бы всё.

А потом наступил декабрь 2011 года. Прошли очередные выборы в Госдуму, на которых явка превысила 146% и началось то, что теперь вспоминают как «болотные протесты». Мне к тому времени уже провели интернет и можно было читать новости из него, да и телевидение тогда еще не боялось говорить о протестах и даже их лидерах, вроде всё того же Навального и уже ныне убитого по заказу ТогоПередКемМнеПотомПридётсяИзвиняться Немцова. Вот тогда-то я и понял, что подобной движухой можно хоть что-то поменять. Была даже одна из первых записей в блоге на тему политики с описанием всей ситуации и мыслями на тему «смогут ли провернуть революцию?». И хоть этого так хотелось, ничего подобного естественно не случилось. Потому что митинги были в основном только в Москве и Питере, организацию движухи в регионах будущие «агенты Госдепа» не то что «просрали», скорее на неё просто забили. А со стороны регионов(жителей в которых суммарно всё же побольше будет) Москва и Питер и так нелюбимы(видел тут недавно плакат «Москва — голова VS Питер — сердце» и задумался над тем, что же тогда Иркутск), и соответственно митинги протеста для них были как развлечение москалей, которым там у себя заняться нечем. Да и большой экономический Пэ еще не наступил, а на сытый желудок как-то ненапротестуешься.

Про массовые митинги на последующие лет 5 общественность забыла и в целом даже во время подходов Упитанного Полярного Лиса какого-либо протеста не было. Помогла и проводимая олимпиада в Сочи, победа в которой вызвала Гордость™ за Россию не только у поцреотов, но даже, ЕМНИП, у меня лично, и таки «#крымнаш», ибо журнашлюхи к этому моменту были уже подготовлены и подносили новости в соответствии с генеральной линией Партии. Всё это даже несмотря на санкции вызывало желание сплотиться и пережить невзгоды. А тут еще была так удачно развязана и с нужными тезисами преподносимая на ТВ война в/на Украине. Проще говоря, Крым был признан спасённым от ужасной войны с бандеровцами/фашистами и т.д. Мне к этому времени было вообще не до этого, сначала всякие там ЕГЭ, выпускные и прочая хрень, а потом и поступление в универ. Хотя, признаюсь, что «крымнаш» я первоначально таки признал, ибо бросил смотреть зомбоящик только через несколько месяцев.

В начале 2015 года в этом блоге появилась рубрика «Идеология власти», в которой я четко сказал, что политики НЕ будет. Будет политология. Тем, кто не в теме, предлагаю пользоваться гуглом. Проще говоря — в основной серии выпусков этой рубрики(надо бы её, кстати, продолжить) я говорил о полностью выдуманном государстве и тех порядках, которые были бы с моей точки зрения идеальны для чел-овеческого общества. Разбором реальной политической деятельности в реальных странах я не занимался, хотя что-то подобное проскальзывало в ветке спецвыпусков, но и там я старался не особо-то конкретизировать ситуацию, просто рассказывая о том, как политическая система устроена у нас и какие приёмы управления людьми применяют наши власти. Конкретных имён, призывов к действию и советов по противодействию там не было. Потому что это до сих пор «слишком грязное дело». Дополнительным критерием было то, что мой блог еще был мало кому нужен и в нём порой проскальзывали те вещи, написав которые сейчас я гарантированно сяду. Поэтому и появился код «282».

В 2017 году вышел фильм «Он вам не Димон!». После него Навальный, который уже успел объявить об участии в выборах Президента 2018 года и потихоньку собрать волонтеров в регионах, призвал собрать митинги против коррупции почти по всей России. И таки успешно сделал это! Причем дважды — 12 июня городов собралось еще больше.
И тут кто-то в Кремле начал производить стройматериалы. И нет, это не намёк на то, что племянник какого-нибудь чиновника владеет кирпичным заводом, ибо стройматериалы начали производить сами чиновники не покидая, собственно, Кремля. Были куплены кремлеботы, проплаченные блогеры, звезды эстрады как минимум третьей свежести и прочие мутные личности, которые говорили нам, что митинги — это плохо, царь — хороший, а Нэвэльный — агент Госдепа, который спит и видит, что Россиюшка™ будет продана западу и лично Обаме Трампу. На кой хрен она ему нужна — не уточняется.
Митинги по мере сил активно обсуждал и я в этом блоге, плюс потихоньку занимался анализом действий наших властей, включая непосредственно сам режим и главные тезисы пропаганды. Но важно и другое — попутно я изучал психологию хомо и общества, их поведение и способы управлять ими. На основе этого появилась как изначальная «классификация людей», так и последовавшая после неё «классификация мизантропов». Вообще, практическая часть психологии — крутая штука, зная её, можно много чего вытворять… но мы не об этом.
Да и есть предположения, что спецслужбы меня еще с осени, скажем так, знают. Может быть, даже читают. Может паранойя, может нет, но вот новости о том, что всякие [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] мониторят соцсети на предмет экстремизма(читай — несогласия с генеральной линией Партии), а поддерживающих Навального школьников прессуют сначала учителя, а потом и полицейские, не дают мне покоя. Да и в кругу друзей частенько бывают политические беседы с моим участием.

Мониторят мои записи или нет, я всё равно решил пойти на опережение и поэтому запускаю аж две рубрики. Первую вы видели на позапрошлой неделе, а сегодня встречайте новую — «Диванная политика». В ней я буду говорить о политике, методах работы властей и, в частности, пропаганды и, что самое важное, методах противодействия и агитации против режима. А поскольку я всяких заумных терминов не знаю, буду объяснять простым языком, поэтому могу быть 1000 раз неправ, но это лишь моё мнение и мои предложения. Вы вправе это всё не принять. Начнем мы уже в эту субботу. Подписывайтесь на RSS и будьте в курсе.
До скорого.