Метка: идеология власти

Всем привет! Должен сказать, что в данный момент я несколько болею, поэтому записи в блоге(да и не только тут) выходят не так часто. Эх, плохая была идея курить на балконе ночью в -30. А еще ведь наседает проект, который за неделю мне надо сделать и сдать, чтоб получить денежку к Новому году. А она мне, скажем так, нужна. Да и рекламу заказать обещали только на следующей неделе.
Как вы уже заметили, совсем недавно в блоге были запущены аж две новые рубрики. Которые, конечно, являются переработкой одной старой, но всё же… да и не самое большое это еще обновление для блога. После Нового года будут и новые, куда более интересные обновления и рубрики.
А сегодня мы продолжим имеющуюся рубрику — «Идеология власти». Её тема была выбрана мною на основе результатов голосования среди моих друзей в VK. Сегодня мы поговорим о коммунизме.

Спецвыпуск 20: Коммунизм
Одна из самых популярных идеологий, по крайней мере в 20-м веке. Сейчас её популярность уже идёт на спад, по вполне очевидным причинам — развал СССР как крупнейшего государства с данной идеологией и смена политического курса государствами помельче. Впрочем, несмотря на ослабление влияния, сторонники данной идеологии существуют до сих пор и даже прибавляются, хоть они и весьма разрозненны. Тут и КПРФ, и Левый фронт и другие коммунистические организации, при том, что у каждой организации обычно своё видение идеологии и методы действий. Не говоря уже про Китай, который формально до сих пор коммунистический, но такие буржуазные ценности как частная собственность и иностранный капитал им не чужды.
В записи про Проект «Венера» я уже упоминал некоторые черты коммунизма. Напомню, там я пытался определить, является ли предложенная схема мироустройства жизнеспособной или, увы, это просто утопия. Сегодня мы сделаем то же самое. Узнаем, что такое коммунизм. Невозможная в реальной жизни утопия или схема справедливого общества? Поехали!

Вообще, для серьёзной™ критики следовало бы прочитать все труды Маркса, а потом еще и Ленина, чтобы понимать, что такое, собственно, предлагали эти товарищи. Но, пожалуй, делать этого я не буду. Труды эти уж слишком большие, и если я начну пристально их изучать, то запись ждите где-нибудь в следующем году. Вы же этого не хотите? Придётся ограничиться базовыми понятиями о коммунизме, которые у меня уже есть, и статьёй в Википедии.
Еще, пожалуй, следует отметить, что видов коммунизма тоже немало. В данном случае мы будем опираться на тот, к которому двигались в СССР, но так и не дошли. Заодно попробуем понять, почему не дошли.

Слово коммунизм созвучно со словом «коммуна»(общество) или же «communis»(общий). Что, в принципе, уже даёт нам понять основную идею. А именно, общественная собственность на средства производства(а в общем смысле — вообще на всё — заводы, газеты, пароходы, дома, квартиры, яхты, виллы). Другим важным принципом коммунизма является социальное равенство. Впрочем, давайте обо всём поподробнее.
1. Отсутствие частной собственности. Почему это плохо легко понять на примере выдаваемых в СССР квартир. Все они были в собственности государства и выдавались на основании договора найма. Если с жильцом возникали какие-либо проблемы(ну, не оплачивал коммуналку долго), то его могли принудительно переселить в коммунальное жильё(общежитие). Потому что государство могло. Сейчас выселить из жилья могут только при наличии долгов по ипотеке(хотя… тут недавно верховный суд назвал допустимым изъятие единственного жилья… так что не знаю). Проще говоря — жильё не ваше, и уверенности в завтрашнем дне найм вам не даст сказал чувак, снимающий квартиру. А государство ведь вас может выселить и за другие проступки. Если на митинг какого-нибудь Нэвэльного сходите. Таким образом, без частной собственности(включая жильё) вами поразительно легко становится управлять. Есть пример и пострашнее, родом не из коммунистического государства, но всё же — имели вы свой бизнес и тут его решили «национализировать»(читай — отжать). Кстати, на заре СССР много чего было «национализировано». Разумеется, при такой политике иностранные капиталы в такую страну не полезут. Да и желание у людей заняться бизнесом пропадёт напрочь. Тем более, что в СССР любое предпринимательство вообще было незаконным.
2. Отсутствие частного бизнеса. Тотальный госмонополизм. Я уже начал про бизнес в предыдущем пункте. В этом сделаю выводы. Если народ бизнесом заниматься не хочет и/или не может, то единственным поставщиком всех товаров и услуг становится само государство. А это ох█ренная госмонополия! Почему такое вредно я уже рассказывал в одном из выпусков «ОХ*ЕЛИ!», если вкратце — отсутствие конкуренции тормозит, стагнирует, а то и деградирует рынок. Причём, учитывая масштаб сей госмонополии начать можно сразу с последнего варианта. Помните, как джинсам из-за бугра в девяностых радовались? Говорите вот, что за джинсы и макдак страну продали? А вот сколько в СССР видов штанов продавалось? Сколько было цветов/фасонов/материалов и т.д? Какое разнообразие товаров и услуг было? А ведь монополист(и уж тем более гос-) не может дать такого разнообразия на рынке, того выбора между джинсами и брюками, синим и черным, хлопком и полиэстером и т.д. Отдельным пунктом стоит качество товара. ГОСТы в СССР вводились совсем не зря! Кстати, для монополиста вводить хотя бы какие-то ГОСТы решение само по себе неплохое. Сейчас бы так делали…
3. Плановая экономика. Вот меня сейчас коммунисты камнями закидают, но это самый большой промах в экономической составляющей государства. Поэтому я и топлю исключительно за рыночную экономику с достаточно мягкими ограничениями, множеством участников рынка и социальными гарантиями. Чем же так плоха плановая экономика? Тем, что её нужно планировать. Наперед. Грамотно. С очень высокой точностью. А поскольку все штатные «ванги» уже давно как уволились, это что в СССР, что сейчас получается с трудом(посмотрите на досуге как наши дефективные эффективные менеджеры планируют бюджет на 2-3 года вперед и как вишенку на торте цену на нефть). И на недостатки этой системы как раз таки напарывались в СССР, когда вроде бы всё нормально распланировали, даже денег хватило, а вот те на — возник дефицит товара, которого месяцами не было на полке, а при его появлении люди неделю стоят в очереди. И если сейчас очередь за новыми айфонами по 100к — это долбо█бизм, то тогда могли стоять за гречкой, мясом, туалетной бумагой и другими вполне обыденными вещами даже для современной России(хотя да… мясо(за исключением курицы) я уже сотню лет не покупал, и не из-за дефицита… если не считать дефицит денег, преимущественно у меня).
4. Отсутствие денег. Денег нет, но вы держитесь! Нет, это в плане вообще отмены каких-либо денежных ресурсов. Скажу точно то же, что и по Проекту «Венера». Деньги — это лишь ресурс для обмена одних материальных благ на другие и отмена этого ресурса может вызвать значительные трудности в обществе. Про «от каждого по способностям, каждому — по потребностям» я в курсе. Это так не работает. По крайней мере, в текущем обществе и с текущим поколением(а то и парой-тройкой последующих) работать не будет. В первом случае есть такой чел-овеческий порок как Лень, а во втором — Жадность. В итоге все могут превратиться в Homo Parasiticus. А это ужасно.

От приземлённых реалистичных вещей теперь перейдем к вещам идеологическим, возвышенным.
5. Отсутствие классового неравенства и деления на классы. Тоже невозможно. Ну не могут абсолютно все без исключения хомо считать себя равными друг другу. Даже в СССР такого не было. Вспомните, что видные члены компартии — это одно, а вот беспартийные или исключенные из неё — са-а-авсем другое! Про антисоветчиков и прочих врагов народа я и вовсе промолчу! Этих так и вовсе, бывало, расстреливали.
6. Отсутствие государства. В анархо-коммунизме чуть ли не главный пункт. Вообще, для построения цивилизованного и справедливого общества государство в каком-либо его виде просто необходимо. И если, допустим, это не толпа чиновников(на примере Этой страны можно понять, что это наоборот даже вредно), то компьютерная программа, нейронная сеть, сборник общественных договоров и т.д. То есть, государство создаёт условия взаимодействия участников общества друг к другом. А без них возникает хаос.

Что же такое коммунизм? В том виде, в каком его представляли в СССР, коммунизм является очередной утопией. Поэтому, наверное, СССР и развалился. Дальнейшее его существование по таким правилам оказалось невозможным. Или развал «ускорили». Впрочем, не в 90-х, так позже бы обязательно развалился. Или превратился бы в Северную Корею. Или пересмотрел бы некоторые пункты идеологии. Вроде отсутствия частной собственности, частного бизнеса и рыночной экономики. Хотя, это был бы уже другой коммунизм. Сейчас сторонников коммунистической идеологии в условиях современного мира называют неокоммунистами. Они хотят построить свой коммунистический рай, но только при таких условиях, в которых он будет жизнеспособен в реальном мире. И эта идея мне уже нравится. Потому что она учитывает ошибки прошлого и огрехи предыдущей идеи. Что уже даёт ей шанс на успешное воплощение. Но это уже зависит от самих коммунистов и людей, что живут в нашем государстве.  Может быть, когда-нибудь им это и удастся.
До скорого.

Всем привет! В предыдущей записи мы с вами начали обсуждать Проект «Венера», чтобы выяснить, возможна ли его реализация в реальной жизни или же он является утопией, достичь которой в чел-овеческом обществе будет невозможно. Проект «Венера» предполагает создание глобального научно-продвинутого общества с ресурсно-ориентированной экономикой. Автором проекта является известный изобретатель и футуролог Жак Фреско. Сегодня мы продолжим обсуждать особенности и основные идеи проекта, а также подведём итоги.

7. Автоматизация производства, включая активное использование машин для какой-либо грязной физической работы. Да и не только грязной. С одной стороны — очень правильное решение. Тем более, что проблема недостатка рабочих мест и последующей бедности населения в данном случае и вовсе не возникнет, ибо, как уже было сказано, это ресурсно-ориентированная экономика и достаточное количество любых ресурсов получает каждый человек. Да и развитие технического прогресса будет способствовать активному применению робототехники и других механизмов, включая те случаи, где машины будут полностью заменять людей. В фильмах также говорится пара слов про мифический «бунт машин», которого боятся некоторые паникеры и сторонники теорий заговора. Если вкратце, то машины всего лишь выполняют программный код — заданный набор инструкций, который всегда пишет и устанавливает уполномоченный на то человек. То есть «бунт машин» в данном случае невозможен в принципе, даже если говорить о неком подобии искусственного интеллекта, ибо и в этом случае такой бунт будет незамедлительно подавлен. Сколько бы компьютер не был умным и злым, его всегда можно вырубить из розетки. Еще возможен бунт людей, занимающихся настройкой техники, но это сугубо единичные случаи и вообще совсем другая история…
8. Самосовершенствование и улучшение мира. Прочитав предыдущий пункт, вы наверное задались вполне логичным вопросом — «Если за людей, всё будут делать машины, а зарабатывать деньги на еду им не понадобится, то чем они вообще будут заниматься?». А вот вам и ответ на этот вопрос — они будут заниматься саморазвитием и улучшением мира, новыми изобретениями, технологиями и тем, чтобы продвигать прогресс еще дальше. Потому что нет предела совершенству и всегда можно сделать еще лучше.
Это с одной стороны. А с другой — вы же помните такой чел-овеческий порок как лень? Думаю, что да. Я бы назвал вам его номер, но мне лень искать записи по архивной рубрике «Энциклопедия пороков». Кстати, надеюсь таковую вы еще помните. Так вот, захочет ли большая часть населения в данном случае придумывать что-то новое, развиваться и улучшать этот мир, а не стагнировать, а то и вовсе тихонько деградировать в практически тепличных условиях, где ни работать, ни зарабатывать ничего не надо, а всё, что нужно у тебя уже есть? Интересный вопрос.
9. Стабилизация численности населения. Путем повышения уровня образования и добровольного контроля рождаемости. Я, в принципе, только за. Сам об этой вещи говорил только вчера. Можете почитать в записи про Ольгу Глацких. Кстати, не помню где именно слышал, поэтому пруфов не будет, но вроде как у людей с высшим или несколькими высшими образованиями детей в среднем меньше, чем у людей со средним образованием или без него. Вот вам и повод для размышлений, кстати. И не только потому что в нашем Обителе Духовности™ так настойчиво пропагандируют рождаемость вместе с закрытием школ и сокращением бюджетных мест в ВУЗах.
10. Превосходство технологий и взаимный обмен ими, включая использование технологий на благо всего народа. По сути, данное предложение предлагает полную отмену патентов и авторского права на изобретения. Ну, скажем, когда продажа и производство какого-либо товара принадлежит только одному лицу потому что он владеет патентом на изобретение, а остальные производители должны либо не производить этот товар вовсе, либо отчислять некую сумму в деньгах за использование патента. И если у нас это работает практически никак, то на этом вашем загнивающем Западе можно получить многомиллионный иск даже скопировав оригинальный дизайн™ того же айфона. Впрочем, его копируют в основном китайцы, а те на патентное право клали с не меньшим усердием.
К самим патентам у меня отношение неоднозначное. С одной стороны — подобное право даёт в некотором роде монополию на производство и продажу, а монополии сами по себе не есть хорошо. А с другой — зарабатывать изобретателю тоже чем-то надо. В данном случае(в отличие от обычной копирастии) альтернативных способов заработка не так уж и много.
11. Отказ от корпораций и правительств. Вот это уже действительно интересно! Отказ от корпораций подразумевает и отсутствие частных форм собственности, то есть, всё получается будет принадлежать государству. А это, между прочим, одно из основных положений коммунизма. Не очень хорошее, кстати, ибо опять же монополия, причём в самом худшем её виде — госмонополия.
Но больше удивления у меня вызывает пункт про отказ от правительств(любых). Нет, понятно, что кормить нашу ораву чиновников не очень-то и хочется, особенно при их отрицательном КПД, но… правительство обычно играет роль управленцев в государстве, а кто тогда управлять будет? Впрочем, есть ответ и на этот вопрос.
12. Искуственный интеллект и научный подход. Править будет ИИ. Который будет получать наиболее полный объем данных и на их основе принимать то или иное решение. Примечание в том, что ИИ неподкупен, непредвзят и у него нет своих частных интересов(если это не заложено в саму программу, конечно, её ведь тоже люди пишут). Интересное решение, надо сказать. И весьма необычное. Чем-то напоминает киберократию — власть информации.
В основе решения политических и личных проблем Жак Фреско предлагает использовать научный подход. Сделать так, чтобы люди думали и действовали не на основе эмоций, а на основе логических цепочек и суждений, которые едины для всех людей. Ну, как законы Ньютона. Во всех странах они одинаковы и значат одно и то же. Так и тут.
13. Отказ от пережитков прошлого — нацизма, фанатизма, религии и т.д. Еще один весьма интересный, правильный с моей точки зрения, но сложный в осуществлении пункт. Особенно в плане религии. Вы там, кстати, не забыли, что у нас сажают за оскорбление чувств верующих? Так я вам на следующей неделе в видосе по «экстремистскому государству» расскажу! Ну а уж про исламские страны я и вовсе промолчу, там за «оскорбление Ислама» грозит смертная казнь, причём оскорблением Ислама может считаться всё, что угодно.
14. Устранение любых видов элитаризма. Все люди равны? Где-то мы это уже слышали…
Почему это невозможно — уже рассказывал, мельком. Подробнее расскажу в грядущей как-нибудь теме про коммунизм.
15. Изменение чел-овеческой психологии и среды обитания. Пожалуй, действительно самая сложная тема в реализации. Утверждается, что преступлений не будет, если у людей будет другое мышление. Но текущее агрессивное мышление формируется за счет агрессивной среды, поскольку человек — существо социальное и именно среда формирует его. Предлагается изменить ВСЮ среду, чтобы исключить из неё ненависть, зависть, предрассудки, неразумные эмоции и т.д. Таким образом можно искоренить конфликты, преступления, убрать правоохранительную и исправительные системы(полицию, суды, тюрьмы и т.д) как факт и построить общество без конфликтов. У меня лишь один вопрос — КАК???
Одна из главных проблем общества — Люди не меняются. Вообще. Никогда. Вообще никогда. Если хомо уже сформировался, то можешь хоть кнутом, хоть пряником его мудохать, но его натура останется как есть.
А если попытаться воспитывать человека в практически стерильной(в плане чел-овеческих пороков) среде, то, во-первых, где вообще найти эту среду? Разве что на другой планете. А во-вторых, где вы найдете детей, которых родители добровольно отдадут хрен знает кому на «правильное» воспитание. А в-третьих, если вам таки удастся таким образом в такой «стерильной» среде воспитать сотню-другую человек(ну мало ли, наберете 100 младенцев-отказников в домах малютки!), то что потом делать дальше? И с ними, и с остальным обществом? Если первых выпустить в обычное общество, то их ждёт ТАКОЕ разочарование, что их втопчут в грязь как не втаптывали даже самого отъявленного наивного идеалиста. А если вторые начнут интересоваться, что это за островок технологии и мира во всем мире? Может там есть нефть? В общем, придётся этим «стерильным» людям жить в своём «стерильном» мире чуть ли не на другой планете, чтоб до них остальные не добрались. Да и сами они не пострадали от внешнего мира. Но тогда это будет уже никакая не глобализация. Ну либо действительно не наша планета, если говорить об освоении космоса. Хорошая идея, я бы, кстати, свалил с этого шарика ради такого мира. Впрочем, сам уже сказал, что меня б не взяли. Люди не меняются. Без исключений.

Ну и пожалуй пора бы сказать пару заключительных слов по Проекту «Венера». Он действительно очень интересен, как в плане технологий, так и распределения ресурсов и удовлетворения потребностей всего общества. Но чем более высокие цели берёт в его планах создатель, тем невозможнее в реальной жизни он становится. Черты, характерные для коммунизма уже кажутся нам невозможными, хотя бы потому что коммунизма в классическом его понимании(ну или хотя бы того, что преподносили в СССР) не может быть. Это утопия. Перевоспитать всё общество сразу и дать ему совсем другие ценности, наверное, еще более невероятно. Понадобится либо действительно другая планета, на которую просто так с Земли не доберешься, либо… бахнуть на каждый континент по ударной дозе мирного атома, убить всех человеков, подождать пару миллионов лет пока эволюция выйдет на новый виток и вот уже тогда начать всё заново. Нет, этот план еще невероятнее. Помнится, Илон Маск хотел в 2030-х годах отправить первую колонию на Марс. Может, еще не поздно написать ему в твиттер, глядишь и он проникнется данным проектом?
А вот что делать с текущими 7,5 миллиардами хомо — всё еще непонятно. Если говорить о них, и о нашей планете, то Проект «Венера» — это утопия. И, увы, скорее всего, он никогда не будет реализован. И мне, если честно, очень жаль.
До скорого.

Всем привет! Что ж, сегодня рубрика несколько затянулась. Но, это даже и к лучшему. Ночью мне, знаете ли, лучше думается. Если, конечно, спать не хочется. Но спать можно и попозже, а пока что у нас сегодня рубрика.
Я уже говорил, что с недавнего времени сменил политические предпочтения. Если раньше меня можно было считать либералом, то теперь я подался в ноократы. И поскольку других более-менее известных ноократов, а уж тем более сформулированные ими модели государства, я пока еще не видел(в Этой стране уж точно!), то придётся в ближайшие несколько лет разработать свою собственную модель государства-ноократии с господствующим интеллектом и ветвями власти. И нет, это будет не государство, представленное в основной ветке сегодняшней рубрики, хотя некоторые(может быть, даже многие) моменты возьму именно оттуда. Однако, стоит учитывать, что между показанным в «Идеологии власти» сферическим государством в вакууме и любым другим реальным государством есть некоторые различия. Много некоторых различий! Поэтому, я и говорю, что это будет другая модель. Впрочем, на столь ранней стадии еще рано говорить о конечном результате. Пока что даже сами мысли об этом у меня еще в планах. Поэтому и предлагается срок в несколько лет.

Спецвыпуск 19: Проект «Венера»
А сегодня мы поговорим о том предложенном типе мироустройства, которые я как ноократ просто не мог пропустить. И называется он, как вы уже догадались по названию записи и заголовку этого абзаца, Проект «Венера». Предложен он был талантливым изобретателем и футурологом Жаком Фреско, причём очень давно. Если посмотреть некоторые материалы по проекту(ну хотя бы статью в Википедии, впрочем, парочка видеоматериалов отсюда тоже не повредит), то можно понять, что сама идея проекта появилась еще очень давно — начиная с Великой депрессии в США(а это где-то 30-е годы прошлого века). Впрочем, это понятно, потому что на эту самую «депрессию» приходилось детство самого Жака Фреско и он таки во времена того экономического полярного лиса жил. И вот примерно тогда ему в голову пришла идея, что этот мир, скажем так, несправедлив. У одних обитателей сей планеты есть куча ресурсов и возможность управлять их перераспределением, а вторые то и дело слышат заветную мантру «Денег нет, но вы держитесь!». И, кстати, это касается всего мира, так что это не Димона отправили на экспорт в другие страны(хотя… лично я бы не отказался его отправить хоть на Альфа-Центавру!), это проблема немного глобальнее.
Пожалуй, сказать, что Жак Фреско — очень талантливый человек это всё равно, что промолчать. В тех материалах, что я смотрел, показаны многие его разработки в области архитектуры, транспорта, технологий, науки и еще много всего. В общем, за 101 год жизни мужик многое успел придумать и даже сделать. Как говорится, Press F to pay respect.
Показанные в документальных фильмах технологии, включая высокотехнологичные города впечатляют. Здесь и достаточно популярная в наше время технология добычи солнечной энергии, и проекты «умных домов» и даже «умных городов»(то есть, городской среды). Причём, повсеместно. Несомненно, технологические задумки автора проекта могут удивить, а при их воплощении в реальную жизнь — вывести качество этой самой жизни на новый уровень.
Но это если говорить о технологиях. Наша рубрика немного не о том. Данное вступление я решил добавить сюда для того, чтобы выразить уважение автору проекта, перед тем, как высказать некоторую критику. А говорить мы сегодня всё же будем о том типе мирового устройства, что представлен в самом проекте. Здесь же мы попробуем определить, насколько жизнеспособен такой тип мироустройства(то есть, не является ли он утопией, которая в реальном мире в принципе невозможна), и сколько времени может уйти на его реализацию. Поехали!

В концепции данного проекта можно увидеть некоторые черты других гипотетических систем мироустройств, будь-то технократия, киберократия, коммунизм или демократия. В целом, я не против смешения отдельных черт различных порядков, но об этом всё же стоит упомянуть, потому что, например, коммунизм я тоже считаю утопией и тоже на досуге собираюсь разобрать его характерные черты.
Но если говорить, о преимуществах проекта «Венера», то можно отметить следующие компоненты:
1. Глобализация, или же «отмена искусственных границ, разделяющих людей». Я уже говорил, что тоже являюсь сторонником данного типа мироустройства, то есть, я — всецело глобалист. Однако, чтоб быть беспристрастным, стоит отметить, что «искусственные границы» бывают не только территориальными между различными государствами. Это и разные языки, на которых говорят люди, и разные культуры, и, что немаловажно, разные религии. О религиях, кстати, позже, ибо это очень важная тема.
Также стоит отметить способы, которыми будет достигаться глобализация. На примере СССР мы уже прекрасно поняли, что нельзя звать к себе в союз другие государства в «добровольно-принудительном» порядке, ибо лет через 60 они могут разбежаться кто куда.
2. Повышение уровня образования и научных технологий. Опять же огромный плюс от меня, ибо и в концепцию ноократии это тоже входит.
3. Гармония с природой. И снова плюс. Современные высокотехнологичные предприятия стараются делать упор на экологичность. В частности, заводы по переработке мусора, электромобили, солнечная энергия и т.д. В отличие от нефти и газа, то же электричество и солнечная энергия куда экологичнее. Да и для добычи электричества совсем не обязательно исчерпывать ресурсы рек.
4. Равномерное распределение ресурсов и возможностей. Помните анекдот про инопланетян, что прилетели на Землю и решили помочь, например, решить проблему голодающих в Африке. а местные аборигены им сказали, мол «денег нет», при том, что мы сами их же и печатаем? С тех пор инопланетяне разумную жизнь на Земле не искали… Проект «Венера» предполагает равные условия жизни для всех жителей Земли, причём равно хорошие условия. Весьма недурная затея, но опять же сложная, ибо для её достижения необходимо перераспределение доходов и ресурсов, с чем некоторые мировые олигархи могут не согласиться. Ну возьмите хотя бы того же Дерипаску, который почему-то не хочет снижать нормы электропотребления ниже 284 киловатт, что обходится примерно в 300 рублей в месяц.
5. Конец денежной системы. Наверное, одно из самых спорных решений. Предлагается полностью изъять из оборота деньги. Всё сделать фактически бесплатным, ибо у нас коммунизм ресурсная экономика, а ресурсов навалом. Почему данное решение спорное? Очень просто — деньги в мире служат лишь инструментом для обмена товаров. Некие фантики, имеющие определенную цену. Проще говоря, когда мы пытаемся определить, что тяжелее — гусь или курица, мы ставим их на весы, чтоб узнать массу в килограммах. Потому что килограммы — это единица массы, и нам так удобнее считать массу различных предметов. Иначе бы нам пришлось считать ту же массу гуся не только в курицах, но и кроликах, мышах, индюшках и т.д. В общем, те еще «38 попугаев» бы получились. То же самое и с деньгами. Мы не знаем, что дороже — курица или гусь. И захочет ли продавец обменять своего гуся на нашу курицу? Поэтому вместо обмена мы можем продать курицу тому покупателю, что в ней нуждается, а потом купить гуся за деньги, которые принимает любой продавец в вашем государстве. То есть, деньги — это просто мера измерения цены. И до кучи мера возможностей по приобретению ресурсов. Кстати, с биржевыми операциями различных валют всё еще интереснее… но об этом не сегодня.
6. Ресурсно-ориентированная экономика. Некий ответ на вопросы предыдущего пункта. Концепция предполагает, что существующие технологии и ресурсы могут покрыть абсолютно все потребности общества во всем мире. И соответственно, не нужно копить деньги на хату, а потом собирать в кармане мелочь на дошик, когда на планете достаточно места и ресурсов, чтоб дать тебе и жилье, и заветный дошик. За просто так.

Впрочем, в самой идее ресурсно-ориентированной экономики есть заметная брешь. И заключается она в столь любимом мною (нет) человеческом факторе.  А еще точнее говоря, в поведении «стада».
Помните, например, когда в некоторых отдельно взятых магазинах тоже решили устроить коммунизм халяву, и раздавали пенсионерам бесплатный хлеб. Так некоторые мало того, что начали запасаться им словно на месяц вперед(БЕЗПЛАТНОЖИ!!!!11), при том, что срок годности хлеба мне вам напоминать не нужно, так еще потом и начали требовать его у продавцов и владельцев магазинов, как будто халявный хлеб на месяц вперед(и не важно, что он через три дня весь испортится) — их святое право. Особо одаренные пациенты даже начали строчить жалобы на, ВНИМАНИЕ, обман покупателей(!!!), когда из-за всего этого п█здеца владелец магазина плюнул и аттракцион напрасной щедрости прикрыл. А уж прямо таки совсем наглухо одаренные пациенты устраивают давки и драки в магазинах из-за каких-нибудь блюдечек по акции.
К чему это я? Есть такой человеческий порок, я о нём даже рассказывал — Жадность. Чел-овеческая жадность. Конечно, если общество будет устойчиво, то есть если бесплатно будет всегда, то со временем эта жадность спадёт, но некоторые индивиды уже неизлечимы, а в первое время бесплатные ресурсы будут отрывать практически с руками. Может быть, и в прямом смысле.
Продолжение следует…

Всем привет! Перед началом этой записи хочу напомнить, что за 7 лет существования моего блога он много раз менялся. В частности, менял адреса(мало кто помнит, что первоначально этот блог работал на платформе Блоги@Mail.Ru), дизайны, рубрики и т.д. Менялся и контент, содержащийся в нём. Так, самые ранние записи семилетней давности могли бы и в три строчки уложиться, да и выходили чуть ли не каждый день. И больше ни на каких платформах этот блог представлен не был. Все мысли были именно в нём. Сейчас же многое изменилось — основной блог работает на своём домене, отдельно от каких-либо других ресурсов и произвола со стороны администрации соцсетей, записи в рубриках насчитывают в себе чуть ли не тысячу слов, а еще есть мои странички в VK и Facebook и каналы в Telegram и на YouTube. При этом в том же Telegram выходят эксклюзивные рубрики и прочие мысли и новости проекта. Это к вопросу о том, почему записи в основном блоге выходят так редко, а рубрики еще реже. Дело в том, что записи на три строчки теперь выходят не в основном блоге, а на других площадках, где этот формат лаконичнее смотрится. Здесь же подобные записи только засоряли бы основную ленту. Поэтому, если вы хотите больше различных материалов от меня, подписывайтесь на вышеуказанные источники. Правда, от VK в рамках программы импортозамещения я планирую отказаться в ближайшее время и удалить страницу, оставив себе Facebook и Telegram. Очень уж сильно мне не нравится текущая политика Мыла.Ру в отношении пользователей.

25. Медицина
Первоначально рубрика «Идеология власти» создавалась мною 3 года назад с целью показать, какой бы мир был для меня наиболее подходящим, на примере некого вымышленного «идеального» государства в вакууме. Чуть позже я понял, что подобные записи бессмысленны, поскольку, как говорится, «идеалов не существует». Появились спецвыпуски, в которых я говорил уже о знакомых нам всем реалиях. Именно эти спецвыпуски и заполонили эту рубрику в этом году, ибо последняя запись из «основной ветки» датируется аж 23 декабря 2017 года. Да и некоторые начальные записи основной ветки уж срочно надо пересмотреть. Хотя бы в плане монархии как основной схемы управления государством. Я ведь уже год почти как ратую за ноократию.
Но сегодня мы возвращаемся именно к основной ветке и затронем такую тему, как Медицина и то, какой она должна быть в нашем идеальном государстве.
В отличие от загнивающего капиталистического запада, в СССР, а затем и в России медицина была бесплатной. Ну, примерно до сего момента, ибо сейчас вряд ли кто скажет, что у нас есть бесплатная и уж тем более качественная медицина. Но, как говорится. бесплатный сыр бывает вы знаете где и для какой по счету мыши. Как и в случае с Пенсионным фондом, о работе которого я вам недавно рассказывал, фонд ОМС(обязательного медицинского страхования, полис которого у вас обязательно есть и по которому вы можете сходить в больничку) работает на основе налогов работающих лиц. То есть, если вы работаете, то ежемесячно отчисляете часть своей зарплаты на поддержку «бесплатной» медицины. Сейчас ставка ОМС составляет 5,1%. То есть, если вы живете в Иркутске и получаете среднюю зарплату в … ладно, не будем вспоминать, как какие-то идиоты насчитали 41 тысячу, начнем сразу с 25 000 рублей, так правдивее, то вы отчисляете в фонд ОМС 1275 рублей. Каждый месяц. Кстати, в больницах вы часто бываете? Нет? Ну и ладно.
Не знаю, как вас, но меня такая медицина не устраивает. Нет, не тем, что она бесплатная, и даже не тем, что за неё приходится платить в обязательном порядке. Мне она не нравится тем, что она некачественная. Почитайте новостные сводки, связанные с медициной. Желательно, не в федеральных СМИ. Сходите в любую больницу и посмотрите на её техническое состояние. Та же студенческая поликлиника на Бурлова. Я там последний раз был в прошлом году, но уверен, что она там до сих пор выглядит удручающе. Хотя, местный губернатор вроде как обещался выделить деньги.
Здания. Оборудование. Кадры. Лекарства. Обеспечение. Всего этого в должном плане у нас нет. Потому что эти 1275 рублей в месяц идут не на медицину, а тупо п█здятся. Так не должно быть.
В «идеальном» государстве нет бесплатной медицины. Есть добровольная программа медстрахования(ДМС), полис которой каждый гражданин может купить в любой сертифицированной страховой компании. Например, за те же 1275 рублей в месяц. Данный полис даёт возможность получать качественные медицинские услуги в любой больнице мира(надеюсь, вы не забыли, что в рассматриваемом нами теоретическом государстве еще и глобализация наступила, то есть, весь мир — это одно государство). У полиса есть страховая сумма — некий лимит средств на предоставление медицинских услуг. По сути — та же сумма страхового покрытия в любой страховке. Обычно такие страховые лимиты значительны по величине и за 1 раз превысить такую сумму крайне сложно. Ну скажем, полис стоимостью 1275 рублей в месяц будет покрывать медицинские расходы на 1 000 000 рублей в год. В случае превышения лимита или отсутствия полиса на момент обращения в медучреждение возможна полная оплата медуслуг пациентом, либо рассрочка платежа(кредит). Но, как я уже сказал, лимит в таком случае проще установить такой, чтобы его было затруднительно превысить среднестатистическому гражданину. Тем самым, государство защитит его от незапланированных расходов за фиксированную сумму в месяц.
В семьях, понятное дело, работают не все, поэтому кроме индивидуального полиса можно ввести еще и семейный, который будет распространяться, допустим, на 5 членов семьи, включая детей, пенсионеров и просто безработных родственников. Стоимость полиса и сумма страхового покрытия в таком случае, естественно, будут немного повыше. Ну, допустим уже 2500-3000 рублей за полис и 2 000 000 рублей страховка. Это покроет текущую проблему того, что куча безработных, самозанятых и просто серозарплатников и детей не платит взносы в ОМС.
Рассмотрим некоторые плюсы этой системы:
1. Добровольность. Хочешь — отчисляй процент от своей зарплаты. Хочешь — нет. Полис защитит от незапланированных расходов на медицинскую помощь, но если вы вообще никогда не болеете, то зачем на него лишние расходы? Незачем. Но если действительно приспичит, платить придётся сполна. Но в целом, решать опять же вам, а не государству.
2. Финансирование больниц. Оплачивая полис, вы передаёте эти деньги страховщику. Какой-то процент он имеет право забрать себе, для поддержания своего штата специалистов, в том числе по оказанию помощи(как правило, юридической). Остальное же — идёт для компенсации больницам расходов на лечение. То есть, если вы пришли на приём к терапевту, который стоит 500 рублей, то эти деньги заплатит ваша страховая больнице. Если уж этого полиса у вас нет — извольте заплатить сами. Полученные деньги больница спокойно может тратить на новых сотрудников, закупку оборудования, лекарств и т.д, как и любое другое частное предприятие. Тем самым развивается и само качество медицинских услуг.
3. Доступность и конкуренция. Как видите, я не предполагал наличие какого-либо государственного страховщика. Как и государственных медучреждений, кстати. Участие государства в этой схеме будет только в виде лицензирования как страховщиков. так и медицинских учреждений. От страховщиков для получения лицензии требуется лишь финансовая устойчивость — способность платить по счетам хотя бы в течение периода, на который выдана лицензия. От больниц — соответствия качества оказываемых услуг требуемым регламентам. То есть, по сути, имея полис любой лицензированной страховой компании можно обратиться за медпомощью в любое лицензированное медучреждение и его услуги будут включены в страховку. Различия между больницами могут быть только в цене услуг, которые будут списаны с вашего полиса. Кстати, лимит страхования тоже можно гибко отображать. Например, через мобильное приложение показывать, сколько вы уже потратили на медицинские услуги в этом году. Проще будет понимать, что сколько стоит и как тратятся деньги со страховки.
А множество страховщиков и множество больниц так или иначе породят конкуренцию, причём сразу в обеих сферах. А конкуренция, как вы знаете, улучшает рынок.
4. Социальные гарантии. Если помощь нужна какому-либо ребенку, пенсионеру и т.д, то про семейные полисы я вам уже рассказывал. Если же полиса у больного нет, то за все медуслуги ему придётся платить из своего кармана. Да, даже если он нарик или кто-либо еще. В принципе, на таком основании последним больницы могут отказывать в обслуживании. Но это тоже неправильно. Поэтому, следует предусмотреть некие социальные гарантии, то есть, оказание срочной неотложной помощи за счет государства. Например, в случае, если неоказание помощи приведёт к смерти пациента.

Система здравоохранения должна поддерживать здоровье населения в любом государстве, обеспечивать повышение продолжительности жизни, а для этого нужно оказывать качественные медицинские услуги. А для этого нужна в том числе продуманная и справедливая система медстрахования, которая с одной стороны предоставляла бы гражданам доступные медицинские услуги практически любой категории, а с другой давала бы достаточное финансирование больницам, чтобы их снабжение, оборудование, кадры и техническое состояние были на должном уровне. Как видите, в нашей стране такой системы нет, но, может быть, именно переход к ДМС и полный отказ от ОМС позволит улучшить качество услуг, понизить смертность и увеличить продолжительность жизни.
До скорого.

Всем привет! Пожалуй, пора бы мне уже высказаться о массовых протестных акциях против повышения пенсионного возраста. Навальный, например, еще в начале августа анонсировал акцию на 9 сентября, аккурат в день выборов в Заксобрание области. Хотя, не Навальным единым, как говорится, ибо грабительская пенсионная реформа объединила [пока еще не, но я надеюсь, что скоро] в едином протестном порыве многие политические силы. Например, 2 сентября совместную акцию проводит КПРФ и «Левый фронт», то есть коммунистические силы. Как видите, несмотря на различия в идеологиях, цели у этих организаций едины. Надеюсь, что сами организации это тоже понимают. Тем более, что перед самой акцией был арестован на 30 суток Сергей Удальцов, координатор левых. В ответ он объявил сухую голодовку, что уже само по себе хардкорно, и успел побывать в больнице с истощением, но недолго, ибо наши СИЗО никого раньше срока еще не отпускали.
Вообще, во время старой доброй «болотной» в 2011-2012 годах по зомбоящику чаще всего твердили о трех людях, как о лидерах оппозиции — Немцов, Удальцов и Навальный. А сейчас прошло 7 лет и в «не37году» мы имеем, что одного из них убили, второй — отсидел, третий тоже под условкой ходит, причём последние два для федеральных СМИ являются теми еще «нелицами».

Спецвыпуск 18: Жизнь в антиутопии
Кстати, о «нелицах». Читая 5 лет назад замечательный роман Джорджа Оруэлла «1984», я даже тогда подумать не мог, насколько эта книга станет методичкой по управлению государством для текущей власти. Причём, с тех пор уже действительно 5 лет прошло, ибо прочитав его, я сделал запись в трех частях в тогда еще «философских вопросах», которые были удалены вместе со старым блогом. И… о многих деталях этой антиутопии я до сих пор помню. Хотя бы потому, что некоторые из них были воплощены в реальной жизни. И уж тем более я не хочу перечитывать этот роман. Не от того, что он плохой, скорее наоборот, Оруэлл смог написать нетленку, о которой до сих пор помнят многие, просто… когда ты читаешь тоталитарную антиутопию, большинство деталей которой совпадает с твоей реальной жизнью, становится как-то… грустно. И как заметил один из комментаторов в VK, все читавшие знают, чем там всё кончилось. Вот именно, что знают.
Ладно, вот вам 10 вещей из «1984», которые тем или иным образом уже были реализованы в России разлива конца 20!8 года. Поехали!
1. Big Brother. И, конечно же, начать я хочу именно что со Старшего Брата. Единоличный лидер государства. Сильный, независимый мужчина, который никогда не ошибается, бесконечно мудр и вообще только он может поднять Россиюшку с колен! возглавлять партию. Конечно же, вы уже догадались, о ком я говорю.
2. Милитаризация. Внешний враг. Присутствует как в виде какого-либо внешнего врага, которого ненавидят на двухминутках ненависти, так и в виде злых агентов Госдепа вроде Нэвэльного, которые действуют на территории государства. Ну, в Россиюшке за врагом далеко ходить не надо, все мы знаем, что США прямо таки спит и видит, как нас захватить или уничтожить. Здесь же война ради самой войны, для того чтоб доказать которую нам всего-то надо слетать в Сирию.
3. Пролы. В моём варианте это прямое воплощение фразы «до 80% населения — тупое стадо». В оригинале, кстати, прямо было сказано, что пролы никогда не восстанут. Впрочем, один мой друг как-то сказал, что для революции большинство и не нужно. Хорошо бы…
4. Комната 101. Министерство любви. Исправительная колония №1 Ярославской области является одной из вариаций пресловутой комнаты 101. Да и вообще так называемая правоохранительная система уже давно стала всего лишь орудием репрессий, на работу в который идут особо отмороженные садисты, которым чуть ли не официально разрешают пытать всех, кого не лень.
5. Министерство правды. Ой, ну тут суровая действительность дала старине Оруэллу аж 10 очков форы. Ну серьёзно, у нас есть ВСЕ государственные СМИ, а остальные мы можем тупо отжать и всё, мы сами решаем, что здесь правда. А с недавнего времени под гнёт миниправа попал и интернет. Но не весь, к счастью. Ну а уж описание процесса изменения фотографий в оригинале в эпоху фотошопа и вовсе выглядит смешно.
6. Нелица. Вы когда-нибудь слышали из федеральных СМИ о деятельности оппозиционных политиков? Вообще о наличии «несогласных». Для них эти люди являются «нелицами», то есть, их вообще никогда как бы не существовало. В лучшем случае, то есть, по мнению Соловьиного Помёта, это 2% дерьма. Более того, «нелицами» мы можем стать в любой момент.
7. Мыслепреступления
Не совсем «мысле-«, но тоже в тему. Стоит тебе, мой дорогой друг, репостнуть на своей странице в социальной сети, что-то с «неправильными» мыслями(ну, например, про часы Патриарха), как оказывается, ты уже экстремист и мыслепреступник. А к чему может привести даже само обвинение в экстремизме, при этом ничем не доказанное, я уже говорил в предыдущей записи — к добавлению в список экстремистов с кучей суровейших ограничений.
8. Тотальная слежка. В оригинале делалась через телекран — некоторый интерактивный зомбоящик с веб-камерой. Веб-камера показывала изображение напрямую товарищу майору министерству любви. В реальности пока всё не так плохо, но вот в соцсетях по типу ВК и Быдлоклассников выражать свои откровенные мысли не советую. Да и по телефону тоже, ибо пакет Яровой приняли, хоть пока никто и не знает, как его исполнять.
9. Секс только для размножения. Для членов внешней партии секс был только для размножения. Любовь и прочие удовольствия были под запретом. Пролы при этом размножались как кролики, ну вы сами понимаете почему. Так вот, а теперь вспомните, как сильно некоторые особо одаренные поциенты под крылом государства пытаются запретить аборты. И подумайте, зачем им запрет абортов нужен вообще.
10. Дефицит и нищета. Этим у Оруэлла занималось министерство изобилия, каждый день сокращая норму выдачи шоколада, да еще и так, чтобы это преподносилось как повышение нормы. Впрочем, у нас унчтожение тонн вполне себе качественных санкционных продуктов из Европы преподносится как борьба с чем-то вполне себе низкого качества. Впрочем, почитайте состав колбасы в ближайшем магазине. Вы неприятно удивитесь.
Если вы до сих пор не читали замечательное произведение Джорджа Оруэлла «1984», то я очень рекомендую его прочесть. Многое поймете. Настолько, что сами сможете составлять подобные ТОП-10. И поймете, что живёте в антиутопии. И может быть, захотите что-то поменять.

Также вы можете прочитать первую часть моей записи про новый вид протеста — гражданское неповиновение, либо предложить свои идеи по координации данного протеста в разделе Обратная связь. Помочь данному блогу можно, репостнув любую его запись на своей странице в социальной сети, отправив мне Донат с помощью одноименного раздела(сейчас предпочтительнее использовать реквизиты банковской карты Мегафона или РокетБанка). Заказ рекламы или написание статей на определенную тематику доступен в разделе Реклама. Другие новости и прочие интересные записи публикуются на моей страничке ВКонтакте или канале в Telegram.
До скорого.