Идеология власти. Взгляд в прошлое

Всем привет! И вот наконец-то я уладил все свои проблемы, неурядицы, технические тонкости и т.д. По крайней мере, те, что мешали выходу этой записи. Ну и да, мне перестало быть лень её писать. Поэтому сегодня с утра пораньше и публикую эту запись.
Но перед этим хочу сделать небольшое обращение. Если вы читаете мой канал в Telegram, то знаете, что послезавтра в рубрике «Диванная политика» я расскажу о координации акции гражданского неповиновения и её старте. А перед этим я хочу узнать ваше мнение. Может быть, какие-нибудь советы, рекомендации. С чего начать? Как сделать всё правильно? Что-то в этом роде. Приветствуются советы людей, знакомых с юриспруденцией. Связаться со мной можно в разделе «Обратная связь» ,  либо в Telegram. VK использовать не рекомендую на фоне новостей о том, как он сливает пользователей. Про этих лицемерных мразей из Мыла.Ру я вам потом расскажу. А пока что жду фидбека.

Спецвыпуск 17: Взгляд в прошлое
Скажите мне, какими тезисами руководствуются некоторые, казалось бы, именитые политики? Что для них является «идеалом»? Тем обществом, в котором они сами хотели бы жить и какое они могут нам предложить? Что они пытаются нам доказать?
Чтобы помочь вам ответить на мои вопросы, я попробую привести здесь «наиболее» горячие темы обсуждений как в интернете, так и в телевизоре и даже в реальной жизни. Итак, что же у нас модно обсуждать в темах, связанных с политикой и властью:
1. Девяностые. Про это даже отдельная запись есть. Отчасти она сегодня будет обобщена.
2.  Кровавые сталинские репрессии VS борьба с врагами народа(понятное дело, что на противоположных сторонах баррикад либералы и коммунисты. Вообще, тем, касающихся Союза здесь много будет)
3. Вывозить ли Ленина из Мавзолея?
4. Тотальный дефицит и нулевой сервис VS бесплатное образование и медицина с газировкой по 3 копейки.
5. Николашка номер 2: «кровавый» или «святой»? (на обсуждение этого холивара не смейте звать Поклонскую!)
6. Окно в Европу VS Пётр 1 ошибся. (и такое бывает!)

Заметили? Все эти споры, рассуждения, а иногда и холивары всецело посвящены прошлому, событиям, локациям или же личностям прошлого. Вот и меня уже давненько начинает одолевать ощущение, что большинство известных политиков живут прошлым днём. Они рассказывают нам о бесплатной медицине и образовании практически в связке с СССР. То есть, для них одно без другого существовать не может. И, соответственно, для того, чтобы вернуть бесплатное образование с медициной им обязательно нужно вернуть давно мертвое государство. Особенно этим грешат, конечно, коммунисты. Хотя, обладатели ночных кошмаров про «девяностые» и всякие монархисты-империалисты тоже недалеко ушли, ибо вот «вот Путлер уйдет и девяностые вернутся». Ну или «порядок был при Царе, порядок».

Почему это плохо? Ну, такие неразрывные связки одного с другим сами по себе нелепы. Ну, представьте, что дисциплинированность и сплоченность немцев будут ассоциировать исключительно с Третьим Рейхом на уровне «дисциплина и единство были только при Фюрере, без него уже никак». Вот и сейчас, что мешает вам построить качественную и бесплатную(за счет налоговой системы и системы ОМС, плюс развитие больниц и кадров) медицину? Без этого вашего социализма-коммунизма. Ну или ладно, почему коммунизм для вас именно Союз, с его очевидными минусами вроде железного занавеса и отсутствия частной собственности и бизнеса? Посмотрите на коммунистический Китай — идеология и государственный строй в нём сохранились только потому, что они смогли вовремя сделать это всё гибким, введя некоторые признаки свободного рынка и частной собственности, в том числе и иностранной. Настолько иностранной, что продукция со всего мира делается в Китае. А вот те, кто не стал идти в ногу со временем, либо развалились, либо стали Северной Кореей.

Учёт опыта прошлого в жизни, конечно, крайне важен. В том числе и в политике. Не зная, на какие грабли мы вчера наступали, сегодня мы не сможем обойти их. Но не следует и забывать о том, что всё, что было в прошлом, там и осталось. Навсегда. Мы не можем вернуть разбитую кружку, ушедшего из жизни человека или же исчезнувшее государство. У нас нет власти над временем. Эта власть нам и не нужна на самом деле. Мы живём настоящим и лишь планируем своё будущее, имея те ресурсы и людей, что у нас есть сейчас. Мы можем пойти в магазин и купить новую кружку, помнить о жизни дорогого нам человека или же пытаться создать лучшее государство, собрав в нём все достоинства ранее исчезнувшего.
Живя настоящим и думая о лучшем будущем, мы делаем свою жизнь лучше. Думая о прошлом и не двигаясь вперед, в один прекрасный день мы останемся в этом самом прошлом.

Идея этой записи у меня появилась после парочки прочитанных газет, выпущенных КПРФ. Ну и еще парочка постов в их группах VK. Пожалуй, не стоит говорить, что в этих публикациях так рьяно фапа… ностальгировали по СССР. «Пятилетки», «пионеры» с их галстуками, комсомолы и прочая атрибутика Совка. Нет, обещаются и такие кошерные вещи, как производство, пособия и еще немало интересного. Но… вам не кажется, что чересчур копировать некоторые элементы Совка — глупо. Ведь можно построить социальное государство и без всего этого. Ну попробуйте нарядить какую-нибудь толпу десятилеток в пионерские шмотки с красными галстуками. Ну они же как клоуны будут выглядеть! Да еще и все одинаковые! Хотя если вспомнить «Бесконечное лето»…
В общем, я ни в коем случае не против грандиозных планов тех же коммунистов по построению социального коммунистического государства. Правда без репрессий и железного занавеса. Даже в записи про «Манифест оппозиции» говорил, что после достижения своих целей необходимо провести честные и открытые выборы. А там уже кто на них победит, тот пусть и пробует. Мешать не буду. Главное ведь, чтоб получилось.

Я вам уже рассказывал о ноократии. Данный вид политического устройства нацелен именно на будущее, без каких-либо особо долгих взглядов в прошлое. В дополнительной части к «манифесту оппозиции» и принципах новой политики я предлагал некоторые варианты перехода государства к ноократической системе правления с учетом курса на глобализацию. Увы, но в реальном политическом поле о ноократии не говорят совсем. Более того, данный вид государственного устройства воспринимают как научную фантастику, утопию или антиутопию, в зависимости от конкретного индивида. При том, что в некотором плане реализовать ноократию в государстве реально. Конечно, на это может уйти несколько десятков лет, но… это реально!
А раз о ноократии не говорят, то и политиков с такими взглядами нет. Впрочем, это не значит, что нет и людей, что поддержали бы такие идеи. Ну, например, в одном опросе о политических убеждениях я в комментах написал «ноократия» и получил 12 лайков. А значит, что и люди, считающие данный политический режим подходящим тоже есть. Нужно лишь найти(или воспитать) среди них грамотных политиков. Конечно, это сложно, но мы ведь говорим о том, чтобы двигаться в будущее.
До скорого.

Идеология власти. Принципы новой политики

Всем привет! Вообще, на днях должна была быть еще одна запись, но выйдет она предположительно завтра. Посвящена она будет релизу проекта IWasHere, последним дневникам разработчика и завершению проекта. В понедельник должна была выйти рубрика «ОХ*ЕЛИ!», но её скорее всего не будет, ибо я малость заболел, либо она будет перенесена на более позднюю дату, включая период после моего отпуска. А сегодня у нас, тем временем, «Идеология власти».

Спецвыпуск 16: Принципы новой политики 
В предыдущих записях я уже говорил, что необходимы радикальные изменения для перехода к «власти интеллекта», ноократическому политическому режиму. Для реализации данного режима в любом случае придётся прибегнуть к некоторым непопулярным мерам среди общества, но эти меры всё-таки необходимы. Итак, сегодня мы обсудим на чём должна основываться политика перехода к ноократии.
1. Повышение качества образования. Отмена всяких там ОГЭ, ЕГЭ и иже с ними. Серьёзное упрощение процедуры проведения экзамена, а вместе с тем и комплексная проверка всех знаний учащегося(а не только тех тем, что были в пробном варианте).
2. Единый тест на способности мышления. Данный тест должен определять способность индивида мыслить разносторонне, логически, искать мотивацию своих поступков и причинно-следственные связи. Проводиться он должен независимой комиссией с любым пресечением искажения результатов теста. В идеале тест лучше проводить компьютерной программой, которая будет принимать ответы пользователя, сравнивать их с правильными и выдавать результат. Данный тест обязаны проходить все граждане государства в возрасте 10, 20, 40 и 60 лет.
3. Кастовая система. На основе минимального порога в результатах теста из предыдущего пункта должна вводиться кастовая система. Те индивиды, что обладают хотя бы базовыми способностями рационального мышления и прошли тест, попадают в касту т.н. «уберменш», которые обладают всеми правами и привилегиями в обществе. Ну а кто верит Лысому, что пенсионный возраст выше средней продолжительности жизни повысили злые Кудрин с Медведевым, а Царь с плохими боярами ничего сделать не может, тест, разумеется, провалят и попадут в касту «унтерменш»(да, я знаю, что эти наименования вызывают нехорошие ассоциации, но других я не придумал еще).
4. Ограничение избирательного права. Для представителей касты «унтерменш» будет ограничено избирательное право. Они не смогут ни избираться, ни голосовать. Это избавит нас от армии маразматичных бабок, которые голосуют за диктатора, «лишь бы хуже не было». Более того, это приведёт к тому, что на первых парах во вторую касту попадут пресловутые 80% населения. Соответственно, остальные 15-20% смогут выбрать себе адекватных и думающих правителей.
5. Другие ограничения. Подробнее о других возможных ограничениях для второй касты вы можете прочитать в соответствующей записи, хоть и весьма старой и не совсем актуальной.
6. Сокращение аппарата чиновников. У нас есть целая армия чиновников. Вы, например, видели новый состав Правительства? Там одних только вице-премьеров хватит на неделю непрерывной работы биореактора, а уж полученных после его работы ресурсов так и еще на больше. Аппарат министров, детупатов, администрации Президента и прочих Homo Parasiticus должен быть сокращен в несколько раз. Соответственно, эти должности должны занимать наиболее интеллектуальные, ответственные и профессиональные представители общества. Тем самым на выборах должны учитываться не типичные обещания, а реальные действия и текущие заслуги кандидата, в том числе и в его профессиональной сфере.
7. Прекратить обыдление общества. До 80% населения — тупое стадо. Вы никогда не задумывались, почему так происходит? Потому что все общественные институты направлены на то, чтобы воспитать оного в человеке. Школы, армия, СМИ, само государство — всё это пропагандирует ценности быдла. 8-часовой рабочий день в офисе, двушка в ипотеку на 30 лет, жена и двое спиногрызов — всё, о чём мечтает типичный представитель «тупого стада». А если кто-то посмеет ему возразить, то начнётся агрессивный выпад. Ибо еще есть и «стадо агрессивное». Все ценности быдла, суеверия и религия должны быть нейтрализованы. На смену им должны прийти ценности чистого интеллекта и развитого общества.

Чтобы приготовить омлет, всегда нужно разбить парочку яиц. Конечно, можно попытаться попасть хоть на какие-то выборы, но что поделаешь, когда «тупое стадо» голосует за того, кого им скажут, а Homo Parasiticus уже даже не заморачиваются с предвыборными обещаниями(вспомните предвыборную программу Путлера в 2018 году или хотя бы ЕдРа в 2016-м, что там есть?). Ограничив возможности «тупого стада» к голосованию мы не только исключим вероятность победы диктатора или популиста на выборах, но и замотивируем остальных на интеллектуальное развитие. Разумеется, только в том случае, если меры будут постепенными и хорошо продуманными. Хотя… что-то мне подсказывает, что если Ботоксный завтра лишит 80% населения абсолютно всех конституционных прав, запретит им размножаться и вышвырнет из жилья, то протестов всё равно не будет. Просто 116 миллионов человек встанут на колени и попросят Царя так больше не делать. А если эти 116 миллионов еще и пойдет расстреливать толпа автоматчиков, то… ну… я не знаю, оставшиеся в живых наверно поползут Царю м█нет делать. Ибо где вы видели протестующее стадо, хотя бы в связи с повышением пенсионного возраста и НДС?

Судя по всему, ботам, что атакуют мой блог, дали выходной, ибо число атак снизилось со 100 до 20-25 в день. Уже второй день как снизилось. Впрочем, чую, что после этой записи они набегут с новой силой. Так всегда бывает после политических или хотя бы остросоциальных записей. Не забывайте репостить понравившиеся записи этого блога в социальных сетях, чтобы распространять информацию и противостоять ботам.
До скорого.

Идеология власти. Предпосылки новой политики

Всем привет! Вчера по всей России проводились митинги оппозиции, организованные сторонниками Алексея Навального. В Иркутске я, как уже говорил, был на ней. Толпа собралась на площади 50-летия Октября, чуть больше часа повыступала и направилась шествием в сторону Сквера Кирова. Стоит заметить, что шествие не было согласовано с администрацией города. По пути толпа кричала лозунги и вообще была в хорошем настроении. Правил особо не нарушали, шли по тротуарам или свободным дорогам, останавливались на светофорах, после которых организаторы собирали толпу, чтобы дождаться остальных. Полицию вообще было не видать во время шествия, их можно было заметить только на самом Сквере и на митинге. И то там они оградили площадку митинга с одной(!) стороны и досматривали там вещи участников с ручным металлоискателем. Ваш искренний очереди ждать не захотел и просто зашел с той стороны, где кончается оградка, и всем на него было пофиг. Да уж, безопасность на уровне, я посмотрю. В целом же, акция получилось весьма… обыденной. Москва и Питер меня немного разочаровали, но об этом подробнее в Telegram(или же в поиске @ihatehuman). И так уже затянули.

Спецвыпуск 15: Предпосылки новой политики
На протяжении всей человеческой истории у так знакомых нам двуногих обезьян были разные способы власти одних индивидов над другими. Условно их можно разделить на несколько важных периодов, первым из которых является первобытное устройство, а последним — демократия, расцвет которой пришелся на 20-й век. Именно в это время многие государства отказались от монархических и авторитарных систем правления. Впрочем, у России был свой путь, и почти сразу после монархии(ну не считая некоторые периоды 1917 года) настал авторитаризм/тоталитаризм СССР. И продлился он вплоть до конца восьмидесятых, когда решили взять курс на демократию и капитализм, ибо коммунизм в человеческом обществе невозможен в принципе. Во что это вылилось, думаю, вы и сами знаете. Современная Россия является скорее государством клептократичным, во власти которого находятся преступные элементы, а вся государственная машина угождает интересам небольшой кучки олигархов. При этом, в стране происходят выборы и даже если отбросить многочисленные фальсификации, получается, что чуть ли не половина действующих жителей страны поддерживает режим. А минимум половина избирателей уже соответствует демократическому режиму, где власть определяет большинство. Именно поэтому я разочарован в демократии. Она устарела. Она непригодна для России.
Ты мне не веришь, дорогой читатель? Что ж, твоё право. Но, скажи мне, за кого ты голосовал на прошедших выборах? И сколько процентов голосов набрал этот кандидат? Ты на выборы не ходил? Что ж, тогда пример поинтереснее: представь, что на них допустили всех оппозиционных кандидатов, в том числе того, за кого ты проголосовал. И вот ты уже пришел на участок и отдал свой голос за того, кого считаешь наиболее грамотным и опытным политиком. Но тут же за тобой пришли 5 полуживых бабок из «Отрядов Путина» и проголосовали за ты сам знаешь кого. Да, именно в такой пропорции. Потому что «до 80% населения — тупое стадо». Если же у тебя есть разум(а если ты читаешь этот блог, то, думаю, он у тебя есть), то ты в меньшинстве. И кто бы не был соперником Путина, ему будет очень сложно победить. Навальный, конечно, мог бы попытаться хотя бы устроить второй тур, но…
Конечно, ты можешь возразить и свалить всё на пропаганду. И окажешься прав. Но если кому-то 18 лет промывали мозги, каков шанс на то, что 1-2 месяца хватит на то, чтобы вернуть этому человеку разум? И вообще, есть ли у тебя шансы против пропаганды? А может быть, найдутся те, кто просто ничего не хочет менять. «Ну щас вроде всё понятно, а придёт этот ваш Нэвэльный и хз че будет» — говорят они. Я зову их «Жертвы Стабильности™» и кто бы ни был в списке кандидатов, они не думая выберут действующую власть или того, на кого она укажет(да-да, Димон).
Не стоит забывать и долгосрочную перспективу. Даже если на выборах после смены власти победит как бы оппозиционный кандидат, то у него(или у его последователей) будут прекрасные предпосылки стать таким же «драконом», что и побежденная им власть. Помнится, после развала Совка в 90-х некоторые еще требовали его немедленного восстановления, несмотря на то, что в то время настал пик разговоров о том, как ужасно в Совке жилось. К сожалению, стадо очень легко убеждаемо, и почти любой проходимец с хорошо прокачанным скиллом оратора способен сподвигнуть это стадо на свою выгоду.
И, наверное, ты хочешь узнать, есть ли выход из этой ситуации и наиболее продвинутая замена устаревшей демократии в 21-м веке? Конечно, есть. Но на её создание и реализацию уйдет очень много времени и сил. Даже больше, чем на оформление загранпаспорта(ну блэд, он подорожал с 3,5к до 5, а я не успел его еще заказать!), поиск возможности отыскать трактор и свалить на нём из Этой страны. Но он определенно есть.

В последующих записях этой рубрики я расскажу вам о том, что представляет из себя этот новый режим правления и какие ограничительные механизмы придётся ввести, чтобы его реализовать. Конечно, идеи, которые я собираюсь озвучивать, немного отклоняются от стандартных принципов как демократии, так и либерализма, а до сего времени я таки считал себя либералом в истинном понимании этого термина. Однако объективная оценка ситуации говорит нам о том, что лишение некоторой части населения некоторой доли их прав может привести к качественному улучшению общества и является самым меньшим из зол. Если же вы против узаконенного классового неравенства и многих принципов государства, описанных ранее в основной ветке рубрики «Идеология власти», то можете дальнейшие записи не читать. А если согласны со мной — то распространяйте эту идею везде, где только можно.
Еще хочу заметить, что на реализацию данного вида миропорядка и качественное обновление общества может уйти очень много времени. В теории должно смениться минимум 2-3 поколения. То есть, «светлое будущее» может настать лишь к концу века, но, надеюсь, оно того стоит.
До скорого.

Идеология власти. Новая политика

Всем привет! Знаете, прогулка по моему посёлку в девять часов вечера — весьма непредсказуемое занятие. Из-за практически полного отсутствия уличного освЕщения совершенно не знаешь, где можно на██нуться. А если еще добавить то, что в это время работают от силы 3,5 магазина, то… да, лучше в это время сидеть дома.

Знаете, а ведь рубрики «Идеология власти» у нас аж 3 месяца не было, а её спецвыпусков и вовсе с октября прошлого года. Что ж, пожалуй, сейчас самое время её продолжить. Хотя да, если вы подписаны на мой канал в Telegram, то знаете, что в этот день должна быть немного иная рубрика. Но, увы, у меня не хватило времени на подготовку нового выпуска. А с учетом того, что телефон у меня малость сломался и придётся тащить его в понедельник в сервис-центр, а планшет я и вовсе так успешно разъ█бал, что у него умер тачскрин… в общем да, «победитель по жизни», чего скрывать. Так что новый выпуск будет уже где-то в апреле.

Спецвыпуск 14: Время новой политики
Хотел я было в понедельник-вторник подвести итоги прошедших выборов Президента России Лысого, но… передумал. Прошли уже те времена, когда после выборов и победы ПЖиВ я запилил аж целый выпуск «диалогов», причем неканоничный. Власть ворует, образование в заднице, медицина в заднице, производство… вы уже знаете где, в программе Лысого был только 45-минутный трёп в стиле «в радиоактивный пепел», но… ведь всех всё устраивает, верно? Даже если не 77% населения, но ведь 50-60% точно? Так зачем же нам нарушать эту идиллию, в которой одни воруют, а другие слишком тупы, чтобы это понять? Зачем нам, образованным интеллектуальным индивидам(я надеюсь, что среди моих читателей их хватает) бороться? Причем, бороться даже не с паразитирующей властью, а с менталитетом «тупого стада», которое эту власть поддерживает? Они выбрали своего Царя, зачем нам мешать этому? Когда там, кстати, мой загранник будет готов, если я его сейчас закажу? Через 4 месяца? Ну, самое то! Хотя бы одна проблема решена. Потому что в этой стране у меня нет будущего, только деградация, тюрьма или смерть.

Да, на выборах были вбросы. И мы все их видели. Ну, например, вот здесь:

Видео


Была и грязная игра в виде принудительного сгона на выборы. Даже наш Иркутский государственный университет запятнал себя в этом дерьме, устроив конкурс сэлфи на предвыборных участках, а в сети гулял материал, что самым активных голосующим общагам предлагали аж 70/80к. Позор!
Но даже с учетом всего этого были те, кто действительно голосовал за Лысого. И я в одной из предыдущих записей не ошибся — их действительно большинство. К сожалению. Армия бабулек, которая 18 марта шла на участки и с гордостью голосовала за диктатора, уже на следующий день выгребала из кошелька всю мелочь, чтобы купить две буханки хлеба. И знаете, больше всего за эти 14 часов огорчает то, что армия бабулек, гопников, да и даже молодежь приходит на эти выборы и буквально ставит крест на своём будущем и будущем других поколений. Они дают бюллетени детям, которые с радостью опускают их в урну. Радуясь, как будто это что-то торжественное. Хотя, мне лет эдак в 7 было радостно помогать участвовать своим родственникам в такой процедуре, как выборы. Вот только если бы мне тогда сказали, что в эту урну я спущу своё благополучие, свободу слова, медицину, образование, достойную зарплату и пенсию, то… пожалуй, именно тогда бы у меня и случилась первая депрессия. На 13 лет раньше положенного.

Уже к часу дня 18 марта стало очевидно, что бойкот выборов или же забастовка избирателей — полный провал «левой» оппозиции и, в частности, Навального. Не хочу углубляться в причины, о них я уже рассказывал. К ночи же на прямой трансляции вместо каких-либо инструкций по дальнейшим действиям мы увидели срач Навального с Собчак. Да, ведь именно этого мы хотели увидеть от оппозиции! Более того, за всю неделю после выборов никто внятно не означил дальнейших планов. Можно было бы провести митинги в понедельник, 19 марта, в эти выходные, ибо годовщина 26 марта как-никак(кто не помнит, первый всероссийский митинг «Он вам не Димон!»), но почему-то все сроки тоже были просраны. А уже через неделю 99% населения забудет как про выборы, так и про вбросы. То есть, митинги по поводу фальсификаций будут уже неактуальны. И что, Навальный теперь стал проектом Кремля, дабы заставить сидеть дома политически активных граждан и согнать тупое стадо, голосующее за Пу? До сего времени я вообще-то считал это полным бредом.

Ладно, забудем о Навальном. Вообще, когда-то я говорил, что настоящая демократия в России(то есть, с честной агитацией, выборами и подсчетом голосов) могла бы исправить ситуацию. На выборах 2011-2012 годов я был всецело за настоящую демократию, то есть, тому, чтобы только народ выбирал власть прямым голосованием. Сейчас же… я разочарован в данном политическом режиме.
Более того, я утверждаю, что России не нужна демократия. Ни я, ни кто-либо еще из моих сверстников не хочет, чтобы их судьбу решала какая-нибудь полуживая бабулька с промытым киселевщиной мозгом. Или дед, который не успел проголосовать за Лысого по причине смерти прямо в избирательной кабинке, чем на том свете, я думаю, был сильно огорчен.

России нужна новая политика. Политика, которая будет опираться на наиболее продвинутые слои населения. Политика, главной целью которой станет всеобщее благо. Политика, которой смогут заниматься лишь образованные и думающие люди. Политики, которые будут работать в первую очередь за идею, а потом уже за зарплату. Идея господства чистого интеллекта над суевериями и религией. Новаторы, которые будут двигать мир вперед и испытатели, которые будут делать первый шаг навстречу новому. Мир, в котором хвалиться ядерными ракетами стыдно, потому что любая из них способна уничтожить всех. Государство, в котором каждый день не говорят по телевизору, что весь мир нам враг. Народ, в котором уже не будет «тупого стада». Люди, которые не озлоблены на соседей и представителей другой религии, расы, государства или секс-меньшинства.

И в рамках рубрики «Идеология власти» я попробую рассказать вам, как такое государство может быть построено. В основной ветке рубрики я продолжу рассказывать о том, каким это государство должно быть, а в спецвыпусках — о том, как этого достичь. Можно ведь просто попытаться, не правда ли?
Правда, да, некоторые материалы придётся размещать в скрытом Project Darkside, когда он будет готов(планирую сделать его к июлю). Я же хочу спокойно и безболезненно свалить из этой страны, да? Еще бы знать как, конечно.
Подписывайтесь на мой блог, мою страницу в VK и каналы в Telegram и на YouTube, если хотите быть в курсе всех новых записей.
До скорого.

Идеология власти. На пути к ноократии

Всем привет! Итак, сессия, можно сказать, кончилась, с чем я себя и поздравляю, ибо последний экзамен был сдан на абсолютное «отлично» без каких-либо сомнений. Остаётся лишь один зачёт, правда, тот самый, что вызвал у меня нехилое воспламенение чуть пониже спины в начале этого месяца. Заодно решился вопрос с практикой — вместо неё нужно будет каждый день в 9 утра топать в универ и делать диплом. В принципе, весьма интересный вариант. Пора бы уже им заняться.

А теперь немного политических новостей. Завтра, 24 декабря, в Иркутске, на площади у памятника Александру III состоится встреча избирателей Алексея Навального в Президенты Этой Страны. Важно на ней собрать минимум 500 участников, причём, совершеннолетних и обладающих активным избирательным правом. Собственно, я на эту встречу пойду и рекомендую это сделать вам, особенно если вас что-то не устраивает в действующей политической системе России. Ну или если вы уже давно читаете этот блог, ибо про недостатки режима я уже миллион раз говорил.
Ах да, кстати, не успел я в начале недели обсудить то, как мертвые пользователи VK массово поддерживают Путина, так вчера вечером в их ряды записали аж самого Нэвэльного. А точнее говоря, вчера вечером кучу пабликов VK, включая подтвержденные, взломали и разместили новость с фейковой группы сайта Meduza о том, что Алексей Навальный был убит в своём подъезде в 21:33 по Московскому времени. Сам Навальный же поспешил высказаться в своём твиттере, что с ним хорошо, он дома и ужинает пельмешками. Что ж, не знаю, кем и зачем была проведена эта акция, но VK еще раз обосралась, уже второй раз на этой неделе. Алишер Буханыч, может уже перестанете каждому блогеру отвечать в духе «тьфу на тебя», а?

24. На пути к ноократии
В предыдущей записи данной рубрики мы обсудили сам предмет ноократии, политического режима, заключающегося в превосходстве разума над чем-либо еще. Также мы привели основные принципы ноократии, без соблюдения которых никакое государство не может называться ноократичным. Сегодня же мы обсудим возможность перехода к ноократии от некоторых других политических режимов, вроде демократии, монархии и даже корпоратократии.
Итак, ноократический режим правления всё же достаточно сложен для быстрого внедрения его в государство, поэтому наиболее оптимальным будет внедрять его с помощью некоторых других политических режимов, преобразования в которых помогут вывести государство на путь к ноократии. Итак, поехали!
Демократия — наверно, самый очевидный вариант, приносящий нам свободу политической активности  каждого гражданина. Ну, например, захотело большинство выбрать в депутаты Милонова, значит, он им и будет. Отсюда и главный недостаток этого типа власти — вы же помните, что до 80% населения — тупое стадо. Ну кого они все могут выбрать? Впрочем, здесь же и главный плюс — «избранники» знают, что они находятся на своём посту только по воле народа, после честных демократических выборов, а не потому что они уже 18 лет у власти и купили всё. Соответственно, сменяемость власти здесь работает и народ напрямую может принимать решения, от которых зависит их судьба. При переходе к ноократии нам достаточно лишь установить минимальный интеллектуальный ценз для избирателей, а кандидатов в органы власти формировать среди наиболее интеллектуальных граждан страны. Впрочем, другие принципы ноократии развивать может быть трудно(ну, вроде глобализации или стремительного развития технологий)
Монархия — с одной стороны, прямая противоположность предыдущему пункту, с другой — именно из такого варианта правления я и предлагаю вырастить настоящую ноократию. Почему? Во-первых, при данном режиме правления штат чиновников может быть гораздо меньше, чем при любом другом. Проще говоря, все три ветви власти занимает всего 1 человек. Конечно, он должен быть достаточно умён для этого и альтруистичен, чтобы не узурпировать власть в своих корыстных целях. Но именно это и может позволить минимизировать число «бесполезных» людей в обществе.
Корпоратократия — с другой стороны, как нам добиться технологического превосходства и глобализации, как не с помощью какой-нибудь международной высокотехнологичной и властной мегакорпорации. Если компания сама по себе затмевает сразу все правительства некоторого ряда стран, то она может спокойно наплевать на законодательные границы и объединить сразу несколько стран под своим крылом. А высокий уровень научных разработок в области различных технологий(особенно хочется подчеркнуть именно информационные технологии) позволит создать материальную базу для принципиально нового типа общества. Однако, не стоит забывать, что главной целью любой коммерческой компании является, в первую очередь, получение прибыли, а морально-этические и общественные вопросы её уже не интересуют. Это тоже стоит учитывать.

Несомненно, есть несколько способов перехода к ноократическому режиму правления в государстве. Но, при выборе любого из них следует быть предельно осторожным. В конце концов, всё может пойти не так, как вы планировали.
До скорого.