Метка: идеология власти

Всем привет! Перед началом этой записи хочу напомнить, что за 7 лет существования моего блога он много раз менялся. В частности, менял адреса(мало кто помнит, что первоначально этот блог работал на платформе Блоги@Mail.Ru), дизайны, рубрики и т.д. Менялся и контент, содержащийся в нём. Так, самые ранние записи семилетней давности могли бы и в три строчки уложиться, да и выходили чуть ли не каждый день. И больше ни на каких платформах этот блог представлен не был. Все мысли были именно в нём. Сейчас же многое изменилось — основной блог работает на своём домене, отдельно от каких-либо других ресурсов и произвола со стороны администрации соцсетей, записи в рубриках насчитывают в себе чуть ли не тысячу слов, а еще есть мои странички в VK и Facebook и каналы в Telegram и на YouTube. При этом в том же Telegram выходят эксклюзивные рубрики и прочие мысли и новости проекта. Это к вопросу о том, почему записи в основном блоге выходят так редко, а рубрики еще реже. Дело в том, что записи на три строчки теперь выходят не в основном блоге, а на других площадках, где этот формат лаконичнее смотрится. Здесь же подобные записи только засоряли бы основную ленту. Поэтому, если вы хотите больше различных материалов от меня, подписывайтесь на вышеуказанные источники. Правда, от VK в рамках программы импортозамещения я планирую отказаться в ближайшее время и удалить страницу, оставив себе Facebook и Telegram. Очень уж сильно мне не нравится текущая политика Мыла.Ру в отношении пользователей.

25. Медицина
Первоначально рубрика «Идеология власти» создавалась мною 3 года назад с целью показать, какой бы мир был для меня наиболее подходящим, на примере некого вымышленного «идеального» государства в вакууме. Чуть позже я понял, что подобные записи бессмысленны, поскольку, как говорится, «идеалов не существует». Появились спецвыпуски, в которых я говорил уже о знакомых нам всем реалиях. Именно эти спецвыпуски и заполонили эту рубрику в этом году, ибо последняя запись из «основной ветки» датируется аж 23 декабря 2017 года. Да и некоторые начальные записи основной ветки уж срочно надо пересмотреть. Хотя бы в плане монархии как основной схемы управления государством. Я ведь уже год почти как ратую за ноократию.
Но сегодня мы возвращаемся именно к основной ветке и затронем такую тему, как Медицина и то, какой она должна быть в нашем идеальном государстве.
В отличие от загнивающего капиталистического запада, в СССР, а затем и в России медицина была бесплатной. Ну, примерно до сего момента, ибо сейчас вряд ли кто скажет, что у нас есть бесплатная и уж тем более качественная медицина. Но, как говорится. бесплатный сыр бывает вы знаете где и для какой по счету мыши. Как и в случае с Пенсионным фондом, о работе которого я вам недавно рассказывал, фонд ОМС(обязательного медицинского страхования, полис которого у вас обязательно есть и по которому вы можете сходить в больничку) работает на основе налогов работающих лиц. То есть, если вы работаете, то ежемесячно отчисляете часть своей зарплаты на поддержку «бесплатной» медицины. Сейчас ставка ОМС составляет 5,1%. То есть, если вы живете в Иркутске и получаете среднюю зарплату в … ладно, не будем вспоминать, как какие-то идиоты насчитали 41 тысячу, начнем сразу с 25 000 рублей, так правдивее, то вы отчисляете в фонд ОМС 1275 рублей. Каждый месяц. Кстати, в больницах вы часто бываете? Нет? Ну и ладно.
Не знаю, как вас, но меня такая медицина не устраивает. Нет, не тем, что она бесплатная, и даже не тем, что за неё приходится платить в обязательном порядке. Мне она не нравится тем, что она некачественная. Почитайте новостные сводки, связанные с медициной. Желательно, не в федеральных СМИ. Сходите в любую больницу и посмотрите на её техническое состояние. Та же студенческая поликлиника на Бурлова. Я там последний раз был в прошлом году, но уверен, что она там до сих пор выглядит удручающе. Хотя, местный губернатор вроде как обещался выделить деньги.
Здания. Оборудование. Кадры. Лекарства. Обеспечение. Всего этого в должном плане у нас нет. Потому что эти 1275 рублей в месяц идут не на медицину, а тупо п█здятся. Так не должно быть.
В «идеальном» государстве нет бесплатной медицины. Есть добровольная программа медстрахования(ДМС), полис которой каждый гражданин может купить в любой сертифицированной страховой компании. Например, за те же 1275 рублей в месяц. Данный полис даёт возможность получать качественные медицинские услуги в любой больнице мира(надеюсь, вы не забыли, что в рассматриваемом нами теоретическом государстве еще и глобализация наступила, то есть, весь мир — это одно государство). У полиса есть страховая сумма — некий лимит средств на предоставление медицинских услуг. По сути — та же сумма страхового покрытия в любой страховке. Обычно такие страховые лимиты значительны по величине и за 1 раз превысить такую сумму крайне сложно. Ну скажем, полис стоимостью 1275 рублей в месяц будет покрывать медицинские расходы на 1 000 000 рублей в год. В случае превышения лимита или отсутствия полиса на момент обращения в медучреждение возможна полная оплата медуслуг пациентом, либо рассрочка платежа(кредит). Но, как я уже сказал, лимит в таком случае проще установить такой, чтобы его было затруднительно превысить среднестатистическому гражданину. Тем самым, государство защитит его от незапланированных расходов за фиксированную сумму в месяц.
В семьях, понятное дело, работают не все, поэтому кроме индивидуального полиса можно ввести еще и семейный, который будет распространяться, допустим, на 5 членов семьи, включая детей, пенсионеров и просто безработных родственников. Стоимость полиса и сумма страхового покрытия в таком случае, естественно, будут немного повыше. Ну, допустим уже 2500-3000 рублей за полис и 2 000 000 рублей страховка. Это покроет текущую проблему того, что куча безработных, самозанятых и просто серозарплатников и детей не платит взносы в ОМС.
Рассмотрим некоторые плюсы этой системы:
1. Добровольность. Хочешь — отчисляй процент от своей зарплаты. Хочешь — нет. Полис защитит от незапланированных расходов на медицинскую помощь, но если вы вообще никогда не болеете, то зачем на него лишние расходы? Незачем. Но если действительно приспичит, платить придётся сполна. Но в целом, решать опять же вам, а не государству.
2. Финансирование больниц. Оплачивая полис, вы передаёте эти деньги страховщику. Какой-то процент он имеет право забрать себе, для поддержания своего штата специалистов, в том числе по оказанию помощи(как правило, юридической). Остальное же — идёт для компенсации больницам расходов на лечение. То есть, если вы пришли на приём к терапевту, который стоит 500 рублей, то эти деньги заплатит ваша страховая больнице. Если уж этого полиса у вас нет — извольте заплатить сами. Полученные деньги больница спокойно может тратить на новых сотрудников, закупку оборудования, лекарств и т.д, как и любое другое частное предприятие. Тем самым развивается и само качество медицинских услуг.
3. Доступность и конкуренция. Как видите, я не предполагал наличие какого-либо государственного страховщика. Как и государственных медучреждений, кстати. Участие государства в этой схеме будет только в виде лицензирования как страховщиков. так и медицинских учреждений. От страховщиков для получения лицензии требуется лишь финансовая устойчивость — способность платить по счетам хотя бы в течение периода, на который выдана лицензия. От больниц — соответствия качества оказываемых услуг требуемым регламентам. То есть, по сути, имея полис любой лицензированной страховой компании можно обратиться за медпомощью в любое лицензированное медучреждение и его услуги будут включены в страховку. Различия между больницами могут быть только в цене услуг, которые будут списаны с вашего полиса. Кстати, лимит страхования тоже можно гибко отображать. Например, через мобильное приложение показывать, сколько вы уже потратили на медицинские услуги в этом году. Проще будет понимать, что сколько стоит и как тратятся деньги со страховки.
А множество страховщиков и множество больниц так или иначе породят конкуренцию, причём сразу в обеих сферах. А конкуренция, как вы знаете, улучшает рынок.
4. Социальные гарантии. Если помощь нужна какому-либо ребенку, пенсионеру и т.д, то про семейные полисы я вам уже рассказывал. Если же полиса у больного нет, то за все медуслуги ему придётся платить из своего кармана. Да, даже если он нарик или кто-либо еще. В принципе, на таком основании последним больницы могут отказывать в обслуживании. Но это тоже неправильно. Поэтому, следует предусмотреть некие социальные гарантии, то есть, оказание срочной неотложной помощи за счет государства. Например, в случае, если неоказание помощи приведёт к смерти пациента.

Система здравоохранения должна поддерживать здоровье населения в любом государстве, обеспечивать повышение продолжительности жизни, а для этого нужно оказывать качественные медицинские услуги. А для этого нужна в том числе продуманная и справедливая система медстрахования, которая с одной стороны предоставляла бы гражданам доступные медицинские услуги практически любой категории, а с другой давала бы достаточное финансирование больницам, чтобы их снабжение, оборудование, кадры и техническое состояние были на должном уровне. Как видите, в нашей стране такой системы нет, но, может быть, именно переход к ДМС и полный отказ от ОМС позволит улучшить качество услуг, понизить смертность и увеличить продолжительность жизни.
До скорого.

Всем привет! Пожалуй, пора бы мне уже высказаться о массовых протестных акциях против повышения пенсионного возраста. Навальный, например, еще в начале августа анонсировал акцию на 9 сентября, аккурат в день выборов в Заксобрание области. Хотя, не Навальным единым, как говорится, ибо грабительская пенсионная реформа объединила [пока еще не, но я надеюсь, что скоро] в едином протестном порыве многие политические силы. Например, 2 сентября совместную акцию проводит КПРФ и «Левый фронт», то есть коммунистические силы. Как видите, несмотря на различия в идеологиях, цели у этих организаций едины. Надеюсь, что сами организации это тоже понимают. Тем более, что перед самой акцией был арестован на 30 суток Сергей Удальцов, координатор левых. В ответ он объявил сухую голодовку, что уже само по себе хардкорно, и успел побывать в больнице с истощением, но недолго, ибо наши СИЗО никого раньше срока еще не отпускали.
Вообще, во время старой доброй «болотной» в 2011-2012 годах по зомбоящику чаще всего твердили о трех людях, как о лидерах оппозиции — Немцов, Удальцов и Навальный. А сейчас прошло 7 лет и в «не37году» мы имеем, что одного из них убили, второй — отсидел, третий тоже под условкой ходит, причём последние два для федеральных СМИ являются теми еще «нелицами».

Спецвыпуск 18: Жизнь в антиутопии
Кстати, о «нелицах». Читая 5 лет назад замечательный роман Джорджа Оруэлла «1984», я даже тогда подумать не мог, насколько эта книга станет методичкой по управлению государством для текущей власти. Причём, с тех пор уже действительно 5 лет прошло, ибо прочитав его, я сделал запись в трех частях в тогда еще «философских вопросах», которые были удалены вместе со старым блогом. И… о многих деталях этой антиутопии я до сих пор помню. Хотя бы потому, что некоторые из них были воплощены в реальной жизни. И уж тем более я не хочу перечитывать этот роман. Не от того, что он плохой, скорее наоборот, Оруэлл смог написать нетленку, о которой до сих пор помнят многие, просто… когда ты читаешь тоталитарную антиутопию, большинство деталей которой совпадает с твоей реальной жизнью, становится как-то… грустно. И как заметил один из комментаторов в VK, все читавшие знают, чем там всё кончилось. Вот именно, что знают.
Ладно, вот вам 10 вещей из «1984», которые тем или иным образом уже были реализованы в России разлива конца 20!8 года. Поехали!
1. Big Brother. И, конечно же, начать я хочу именно что со Старшего Брата. Единоличный лидер государства. Сильный, независимый мужчина, который никогда не ошибается, бесконечно мудр и вообще только он может поднять Россиюшку с колен! возглавлять партию. Конечно же, вы уже догадались, о ком я говорю.
2. Милитаризация. Внешний враг. Присутствует как в виде какого-либо внешнего врага, которого ненавидят на двухминутках ненависти, так и в виде злых агентов Госдепа вроде Нэвэльного, которые действуют на территории государства. Ну, в Россиюшке за врагом далеко ходить не надо, все мы знаем, что США прямо таки спит и видит, как нас захватить или уничтожить. Здесь же война ради самой войны, для того чтоб доказать которую нам всего-то надо слетать в Сирию.
3. Пролы. В моём варианте это прямое воплощение фразы «до 80% населения — тупое стадо». В оригинале, кстати, прямо было сказано, что пролы никогда не восстанут. Впрочем, один мой друг как-то сказал, что для революции большинство и не нужно. Хорошо бы…
4. Комната 101. Министерство любви. Исправительная колония №1 Ярославской области является одной из вариаций пресловутой комнаты 101. Да и вообще так называемая правоохранительная система уже давно стала всего лишь орудием репрессий, на работу в который идут особо отмороженные садисты, которым чуть ли не официально разрешают пытать всех, кого не лень.
5. Министерство правды. Ой, ну тут суровая действительность дала старине Оруэллу аж 10 очков форы. Ну серьёзно, у нас есть ВСЕ государственные СМИ, а остальные мы можем тупо отжать и всё, мы сами решаем, что здесь правда. А с недавнего времени под гнёт миниправа попал и интернет. Но не весь, к счастью. Ну а уж описание процесса изменения фотографий в оригинале в эпоху фотошопа и вовсе выглядит смешно.
6. Нелица. Вы когда-нибудь слышали из федеральных СМИ о деятельности оппозиционных политиков? Вообще о наличии «несогласных». Для них эти люди являются «нелицами», то есть, их вообще никогда как бы не существовало. В лучшем случае, то есть, по мнению Соловьиного Помёта, это 2% дерьма. Более того, «нелицами» мы можем стать в любой момент.
7. Мыслепреступления
Не совсем «мысле-«, но тоже в тему. Стоит тебе, мой дорогой друг, репостнуть на своей странице в социальной сети, что-то с «неправильными» мыслями(ну, например, про часы Патриарха), как оказывается, ты уже экстремист и мыслепреступник. А к чему может привести даже само обвинение в экстремизме, при этом ничем не доказанное, я уже говорил в предыдущей записи — к добавлению в список экстремистов с кучей суровейших ограничений.
8. Тотальная слежка. В оригинале делалась через телекран — некоторый интерактивный зомбоящик с веб-камерой. Веб-камера показывала изображение напрямую товарищу майору министерству любви. В реальности пока всё не так плохо, но вот в соцсетях по типу ВК и Быдлоклассников выражать свои откровенные мысли не советую. Да и по телефону тоже, ибо пакет Яровой приняли, хоть пока никто и не знает, как его исполнять.
9. Секс только для размножения. Для членов внешней партии секс был только для размножения. Любовь и прочие удовольствия были под запретом. Пролы при этом размножались как кролики, ну вы сами понимаете почему. Так вот, а теперь вспомните, как сильно некоторые особо одаренные поциенты под крылом государства пытаются запретить аборты. И подумайте, зачем им запрет абортов нужен вообще.
10. Дефицит и нищета. Этим у Оруэлла занималось министерство изобилия, каждый день сокращая норму выдачи шоколада, да еще и так, чтобы это преподносилось как повышение нормы. Впрочем, у нас унчтожение тонн вполне себе качественных санкционных продуктов из Европы преподносится как борьба с чем-то вполне себе низкого качества. Впрочем, почитайте состав колбасы в ближайшем магазине. Вы неприятно удивитесь.
Если вы до сих пор не читали замечательное произведение Джорджа Оруэлла «1984», то я очень рекомендую его прочесть. Многое поймете. Настолько, что сами сможете составлять подобные ТОП-10. И поймете, что живёте в антиутопии. И может быть, захотите что-то поменять.

Также вы можете прочитать первую часть моей записи про новый вид протеста — гражданское неповиновение, либо предложить свои идеи по координации данного протеста в разделе Обратная связь. Помочь данному блогу можно, репостнув любую его запись на своей странице в социальной сети, отправив мне Донат с помощью одноименного раздела(сейчас предпочтительнее использовать реквизиты банковской карты Мегафона или РокетБанка). Заказ рекламы или написание статей на определенную тематику доступен в разделе Реклама. Другие новости и прочие интересные записи публикуются на моей страничке ВКонтакте или канале в Telegram.
До скорого.

Всем привет! И вот наконец-то я уладил все свои проблемы, неурядицы, технические тонкости и т.д. По крайней мере, те, что мешали выходу этой записи. Ну и да, мне перестало быть лень её писать. Поэтому сегодня с утра пораньше и публикую эту запись.
Но перед этим хочу сделать небольшое обращение. Если вы читаете мой канал в Telegram, то знаете, что послезавтра в рубрике «Диванная политика» я расскажу о координации акции гражданского неповиновения и её старте. А перед этим я хочу узнать ваше мнение. Может быть, какие-нибудь советы, рекомендации. С чего начать? Как сделать всё правильно? Что-то в этом роде. Приветствуются советы людей, знакомых с юриспруденцией. Связаться со мной можно в разделе «Обратная связь» ,  либо в Telegram. VK использовать не рекомендую на фоне новостей о том, как он сливает пользователей. Про этих лицемерных мразей из Мыла.Ру я вам потом расскажу. А пока что жду фидбека.

Спецвыпуск 17: Взгляд в прошлое
Скажите мне, какими тезисами руководствуются некоторые, казалось бы, именитые политики? Что для них является «идеалом»? Тем обществом, в котором они сами хотели бы жить и какое они могут нам предложить? Что они пытаются нам доказать?
Чтобы помочь вам ответить на мои вопросы, я попробую привести здесь «наиболее» горячие темы обсуждений как в интернете, так и в телевизоре и даже в реальной жизни. Итак, что же у нас модно обсуждать в темах, связанных с политикой и властью:
1. Девяностые. Про это даже отдельная запись есть. Отчасти она сегодня будет обобщена.
2.  Кровавые сталинские репрессии VS борьба с врагами народа(понятное дело, что на противоположных сторонах баррикад либералы и коммунисты. Вообще, тем, касающихся Союза здесь много будет)
3. Вывозить ли Ленина из Мавзолея?
4. Тотальный дефицит и нулевой сервис VS бесплатное образование и медицина с газировкой по 3 копейки.
5. Николашка номер 2: «кровавый» или «святой»? (на обсуждение этого холивара не смейте звать Поклонскую!)
6. Окно в Европу VS Пётр 1 ошибся. (и такое бывает!)

Заметили? Все эти споры, рассуждения, а иногда и холивары всецело посвящены прошлому, событиям, локациям или же личностям прошлого. Вот и меня уже давненько начинает одолевать ощущение, что большинство известных политиков живут прошлым днём. Они рассказывают нам о бесплатной медицине и образовании практически в связке с СССР. То есть, для них одно без другого существовать не может. И, соответственно, для того, чтобы вернуть бесплатное образование с медициной им обязательно нужно вернуть давно мертвое государство. Особенно этим грешат, конечно, коммунисты. Хотя, обладатели ночных кошмаров про «девяностые» и всякие монархисты-империалисты тоже недалеко ушли, ибо вот «вот Путлер уйдет и девяностые вернутся». Ну или «порядок был при Царе, порядок».

Почему это плохо? Ну, такие неразрывные связки одного с другим сами по себе нелепы. Ну, представьте, что дисциплинированность и сплоченность немцев будут ассоциировать исключительно с Третьим Рейхом на уровне «дисциплина и единство были только при Фюрере, без него уже никак». Вот и сейчас, что мешает вам построить качественную и бесплатную(за счет налоговой системы и системы ОМС, плюс развитие больниц и кадров) медицину? Без этого вашего социализма-коммунизма. Ну или ладно, почему коммунизм для вас именно Союз, с его очевидными минусами вроде железного занавеса и отсутствия частной собственности и бизнеса? Посмотрите на коммунистический Китай — идеология и государственный строй в нём сохранились только потому, что они смогли вовремя сделать это всё гибким, введя некоторые признаки свободного рынка и частной собственности, в том числе и иностранной. Настолько иностранной, что продукция со всего мира делается в Китае. А вот те, кто не стал идти в ногу со временем, либо развалились, либо стали Северной Кореей.

Учёт опыта прошлого в жизни, конечно, крайне важен. В том числе и в политике. Не зная, на какие грабли мы вчера наступали, сегодня мы не сможем обойти их. Но не следует и забывать о том, что всё, что было в прошлом, там и осталось. Навсегда. Мы не можем вернуть разбитую кружку, ушедшего из жизни человека или же исчезнувшее государство. У нас нет власти над временем. Эта власть нам и не нужна на самом деле. Мы живём настоящим и лишь планируем своё будущее, имея те ресурсы и людей, что у нас есть сейчас. Мы можем пойти в магазин и купить новую кружку, помнить о жизни дорогого нам человека или же пытаться создать лучшее государство, собрав в нём все достоинства ранее исчезнувшего.
Живя настоящим и думая о лучшем будущем, мы делаем свою жизнь лучше. Думая о прошлом и не двигаясь вперед, в один прекрасный день мы останемся в этом самом прошлом.

Идея этой записи у меня появилась после парочки прочитанных газет, выпущенных КПРФ. Ну и еще парочка постов в их группах VK. Пожалуй, не стоит говорить, что в этих публикациях так рьяно фапа… ностальгировали по СССР. «Пятилетки», «пионеры» с их галстуками, комсомолы и прочая атрибутика Совка. Нет, обещаются и такие кошерные вещи, как производство, пособия и еще немало интересного. Но… вам не кажется, что чересчур копировать некоторые элементы Совка — глупо. Ведь можно построить социальное государство и без всего этого. Ну попробуйте нарядить какую-нибудь толпу десятилеток в пионерские шмотки с красными галстуками. Ну они же как клоуны будут выглядеть! Да еще и все одинаковые! Хотя если вспомнить «Бесконечное лето»…
В общем, я ни в коем случае не против грандиозных планов тех же коммунистов по построению социального коммунистического государства. Правда без репрессий и железного занавеса. Даже в записи про «Манифест оппозиции» говорил, что после достижения своих целей необходимо провести честные и открытые выборы. А там уже кто на них победит, тот пусть и пробует. Мешать не буду. Главное ведь, чтоб получилось.

Я вам уже рассказывал о ноократии. Данный вид политического устройства нацелен именно на будущее, без каких-либо особо долгих взглядов в прошлое. В дополнительной части к «манифесту оппозиции» и принципах новой политики я предлагал некоторые варианты перехода государства к ноократической системе правления с учетом курса на глобализацию. Увы, но в реальном политическом поле о ноократии не говорят совсем. Более того, данный вид государственного устройства воспринимают как научную фантастику, утопию или антиутопию, в зависимости от конкретного индивида. При том, что в некотором плане реализовать ноократию в государстве реально. Конечно, на это может уйти несколько десятков лет, но… это реально!
А раз о ноократии не говорят, то и политиков с такими взглядами нет. Впрочем, это не значит, что нет и людей, что поддержали бы такие идеи. Ну, например, в одном опросе о политических убеждениях я в комментах написал «ноократия» и получил 12 лайков. А значит, что и люди, считающие данный политический режим подходящим тоже есть. Нужно лишь найти(или воспитать) среди них грамотных политиков. Конечно, это сложно, но мы ведь говорим о том, чтобы двигаться в будущее.
До скорого.

Всем привет! Вообще, на днях должна была быть еще одна запись, но выйдет она предположительно завтра. Посвящена она будет релизу проекта IWasHere, последним дневникам разработчика и завершению проекта. В понедельник должна была выйти рубрика «ОХ*ЕЛИ!», но её скорее всего не будет, ибо я малость заболел, либо она будет перенесена на более позднюю дату, включая период после моего отпуска. А сегодня у нас, тем временем, «Идеология власти».

Спецвыпуск 16: Принципы новой политики 
В предыдущих записях я уже говорил, что необходимы радикальные изменения для перехода к «власти интеллекта», ноократическому политическому режиму. Для реализации данного режима в любом случае придётся прибегнуть к некоторым непопулярным мерам среди общества, но эти меры всё-таки необходимы. Итак, сегодня мы обсудим на чём должна основываться политика перехода к ноократии.
1. Повышение качества образования. Отмена всяких там ОГЭ, ЕГЭ и иже с ними. Серьёзное упрощение процедуры проведения экзамена, а вместе с тем и комплексная проверка всех знаний учащегося(а не только тех тем, что были в пробном варианте).
2. Единый тест на способности мышления. Данный тест должен определять способность индивида мыслить разносторонне, логически, искать мотивацию своих поступков и причинно-следственные связи. Проводиться он должен независимой комиссией с любым пресечением искажения результатов теста. В идеале тест лучше проводить компьютерной программой, которая будет принимать ответы пользователя, сравнивать их с правильными и выдавать результат. Данный тест обязаны проходить все граждане государства в возрасте 10, 20, 40 и 60 лет.
3. Кастовая система. На основе минимального порога в результатах теста из предыдущего пункта должна вводиться кастовая система. Те индивиды, что обладают хотя бы базовыми способностями рационального мышления и прошли тест, попадают в касту т.н. «уберменш», которые обладают всеми правами и привилегиями в обществе. Ну а кто верит Лысому, что пенсионный возраст выше средней продолжительности жизни повысили злые Кудрин с Медведевым, а Царь с плохими боярами ничего сделать не может, тест, разумеется, провалят и попадут в касту «унтерменш»(да, я знаю, что эти наименования вызывают нехорошие ассоциации, но других я не придумал еще).
4. Ограничение избирательного права. Для представителей касты «унтерменш» будет ограничено избирательное право. Они не смогут ни избираться, ни голосовать. Это избавит нас от армии маразматичных бабок, которые голосуют за диктатора, «лишь бы хуже не было». Более того, это приведёт к тому, что на первых парах во вторую касту попадут пресловутые 80% населения. Соответственно, остальные 15-20% смогут выбрать себе адекватных и думающих правителей.
5. Другие ограничения. Подробнее о других возможных ограничениях для второй касты вы можете прочитать в соответствующей записи, хоть и весьма старой и не совсем актуальной.
6. Сокращение аппарата чиновников. У нас есть целая армия чиновников. Вы, например, видели новый состав Правительства? Там одних только вице-премьеров хватит на неделю непрерывной работы биореактора, а уж полученных после его работы ресурсов так и еще на больше. Аппарат министров, детупатов, администрации Президента и прочих Homo Parasiticus должен быть сокращен в несколько раз. Соответственно, эти должности должны занимать наиболее интеллектуальные, ответственные и профессиональные представители общества. Тем самым на выборах должны учитываться не типичные обещания, а реальные действия и текущие заслуги кандидата, в том числе и в его профессиональной сфере.
7. Прекратить обыдление общества. До 80% населения — тупое стадо. Вы никогда не задумывались, почему так происходит? Потому что все общественные институты направлены на то, чтобы воспитать оного в человеке. Школы, армия, СМИ, само государство — всё это пропагандирует ценности быдла. 8-часовой рабочий день в офисе, двушка в ипотеку на 30 лет, жена и двое спиногрызов — всё, о чём мечтает типичный представитель «тупого стада». А если кто-то посмеет ему возразить, то начнётся агрессивный выпад. Ибо еще есть и «стадо агрессивное». Все ценности быдла, суеверия и религия должны быть нейтрализованы. На смену им должны прийти ценности чистого интеллекта и развитого общества.

Чтобы приготовить омлет, всегда нужно разбить парочку яиц. Конечно, можно попытаться попасть хоть на какие-то выборы, но что поделаешь, когда «тупое стадо» голосует за того, кого им скажут, а Homo Parasiticus уже даже не заморачиваются с предвыборными обещаниями(вспомните предвыборную программу Путлера в 2018 году или хотя бы ЕдРа в 2016-м, что там есть?). Ограничив возможности «тупого стада» к голосованию мы не только исключим вероятность победы диктатора или популиста на выборах, но и замотивируем остальных на интеллектуальное развитие. Разумеется, только в том случае, если меры будут постепенными и хорошо продуманными. Хотя… что-то мне подсказывает, что если Ботоксный завтра лишит 80% населения абсолютно всех конституционных прав, запретит им размножаться и вышвырнет из жилья, то протестов всё равно не будет. Просто 116 миллионов человек встанут на колени и попросят Царя так больше не делать. А если эти 116 миллионов еще и пойдет расстреливать толпа автоматчиков, то… ну… я не знаю, оставшиеся в живых наверно поползут Царю м█нет делать. Ибо где вы видели протестующее стадо, хотя бы в связи с повышением пенсионного возраста и НДС?

Судя по всему, ботам, что атакуют мой блог, дали выходной, ибо число атак снизилось со 100 до 20-25 в день. Уже второй день как снизилось. Впрочем, чую, что после этой записи они набегут с новой силой. Так всегда бывает после политических или хотя бы остросоциальных записей. Не забывайте репостить понравившиеся записи этого блога в социальных сетях, чтобы распространять информацию и противостоять ботам.
До скорого.

Всем привет! Вчера по всей России проводились митинги оппозиции, организованные сторонниками Алексея Навального. В Иркутске я, как уже говорил, был на ней. Толпа собралась на площади 50-летия Октября, чуть больше часа повыступала и направилась шествием в сторону Сквера Кирова. Стоит заметить, что шествие не было согласовано с администрацией города. По пути толпа кричала лозунги и вообще была в хорошем настроении. Правил особо не нарушали, шли по тротуарам или свободным дорогам, останавливались на светофорах, после которых организаторы собирали толпу, чтобы дождаться остальных. Полицию вообще было не видать во время шествия, их можно было заметить только на самом Сквере и на митинге. И то там они оградили площадку митинга с одной(!) стороны и досматривали там вещи участников с ручным металлоискателем. Ваш искренний очереди ждать не захотел и просто зашел с той стороны, где кончается оградка, и всем на него было пофиг. Да уж, безопасность на уровне, я посмотрю. В целом же, акция получилось весьма… обыденной. Москва и Питер меня немного разочаровали, но об этом подробнее в Telegram(или же в поиске @ihatehuman). И так уже затянули.

Спецвыпуск 15: Предпосылки новой политики
На протяжении всей человеческой истории у так знакомых нам двуногих обезьян были разные способы власти одних индивидов над другими. Условно их можно разделить на несколько важных периодов, первым из которых является первобытное устройство, а последним — демократия, расцвет которой пришелся на 20-й век. Именно в это время многие государства отказались от монархических и авторитарных систем правления. Впрочем, у России был свой путь, и почти сразу после монархии(ну не считая некоторые периоды 1917 года) настал авторитаризм/тоталитаризм СССР. И продлился он вплоть до конца восьмидесятых, когда решили взять курс на демократию и капитализм, ибо коммунизм в человеческом обществе невозможен в принципе. Во что это вылилось, думаю, вы и сами знаете. Современная Россия является скорее государством клептократичным, во власти которого находятся преступные элементы, а вся государственная машина угождает интересам небольшой кучки олигархов. При этом, в стране происходят выборы и даже если отбросить многочисленные фальсификации, получается, что чуть ли не половина действующих жителей страны поддерживает режим. А минимум половина избирателей уже соответствует демократическому режиму, где власть определяет большинство. Именно поэтому я разочарован в демократии. Она устарела. Она непригодна для России.
Ты мне не веришь, дорогой читатель? Что ж, твоё право. Но, скажи мне, за кого ты голосовал на прошедших выборах? И сколько процентов голосов набрал этот кандидат? Ты на выборы не ходил? Что ж, тогда пример поинтереснее: представь, что на них допустили всех оппозиционных кандидатов, в том числе того, за кого ты проголосовал. И вот ты уже пришел на участок и отдал свой голос за того, кого считаешь наиболее грамотным и опытным политиком. Но тут же за тобой пришли 5 полуживых бабок из «Отрядов Путина» и проголосовали за ты сам знаешь кого. Да, именно в такой пропорции. Потому что «до 80% населения — тупое стадо». Если же у тебя есть разум(а если ты читаешь этот блог, то, думаю, он у тебя есть), то ты в меньшинстве. И кто бы не был соперником Путина, ему будет очень сложно победить. Навальный, конечно, мог бы попытаться хотя бы устроить второй тур, но…
Конечно, ты можешь возразить и свалить всё на пропаганду. И окажешься прав. Но если кому-то 18 лет промывали мозги, каков шанс на то, что 1-2 месяца хватит на то, чтобы вернуть этому человеку разум? И вообще, есть ли у тебя шансы против пропаганды? А может быть, найдутся те, кто просто ничего не хочет менять. «Ну щас вроде всё понятно, а придёт этот ваш Нэвэльный и хз че будет» — говорят они. Я зову их «Жертвы Стабильности™» и кто бы ни был в списке кандидатов, они не думая выберут действующую власть или того, на кого она укажет(да-да, Димон).
Не стоит забывать и долгосрочную перспективу. Даже если на выборах после смены власти победит как бы оппозиционный кандидат, то у него(или у его последователей) будут прекрасные предпосылки стать таким же «драконом», что и побежденная им власть. Помнится, после развала Совка в 90-х некоторые еще требовали его немедленного восстановления, несмотря на то, что в то время настал пик разговоров о том, как ужасно в Совке жилось. К сожалению, стадо очень легко убеждаемо, и почти любой проходимец с хорошо прокачанным скиллом оратора способен сподвигнуть это стадо на свою выгоду.
И, наверное, ты хочешь узнать, есть ли выход из этой ситуации и наиболее продвинутая замена устаревшей демократии в 21-м веке? Конечно, есть. Но на её создание и реализацию уйдет очень много времени и сил. Даже больше, чем на оформление загранпаспорта(ну блэд, он подорожал с 3,5к до 5, а я не успел его еще заказать!), поиск возможности отыскать трактор и свалить на нём из Этой страны. Но он определенно есть.

В последующих записях этой рубрики я расскажу вам о том, что представляет из себя этот новый режим правления и какие ограничительные механизмы придётся ввести, чтобы его реализовать. Конечно, идеи, которые я собираюсь озвучивать, немного отклоняются от стандартных принципов как демократии, так и либерализма, а до сего времени я таки считал себя либералом в истинном понимании этого термина. Однако объективная оценка ситуации говорит нам о том, что лишение некоторой части населения некоторой доли их прав может привести к качественному улучшению общества и является самым меньшим из зол. Если же вы против узаконенного классового неравенства и многих принципов государства, описанных ранее в основной ветке рубрики «Идеология власти», то можете дальнейшие записи не читать. А если согласны со мной — то распространяйте эту идею везде, где только можно.
Еще хочу заметить, что на реализацию данного вида миропорядка и качественное обновление общества может уйти очень много времени. В теории должно смениться минимум 2-3 поколения. То есть, «светлое будущее» может настать лишь к концу века, но, надеюсь, оно того стоит.
До скорого.